BLOG DE MIREIA ARROYO DE LA PARTE

Un vistazo crítico y personal a la actualidad.

miércoles, 31 de marzo de 2010

  El escándalo Matas

Vaya por delante el derecho a la presunción de inocencia, pero el auto del juez José Castro es demoledor. La medidas cautelares sobre Jaume Matas, prometen ser sólo el comienzo de un caso que ya resulta un auténtico escándalo político, ante el que el Partido Popular no puede echar balones fuera.
Que un ex-ministro y ex-presidente de comunidad haya reconocido públicamente haber manejado dinero negro (estrategia urdida para intentar evitar acusaciones por delitos mayores) ya pone sobre la mesa la catadura moral del personaje. Sólo por ello, su partido debería expulsarle de inmediato. La soberbia y altanería con la que él y su esposa se han mostrado estos días ante los medios de comunicación, resultan realmente irritantes.
A Matas no se le acusa por nada baladí. Hay 12 presuntos delitos de falsedad documental, prevaricación, malversación de caudales públicos, delito electoral, blanqueo de dinero y fraude a la administración. ¿Se puede llegar a más? ¿Se puede tolerar que un gobernante diga en una declaración que no tenía tiempo para controlar el gasto público? ¿Es de recibo que mientras él y su esposa hacían compras por valor de más de 4 millones de Euros, los movimientos bancarios apenas llegaran a los 400?
Debe haber un antes y un después de este caso de presunta corrupción política y el PP no puede escudarse en que ya no es militante del partido, para dejar correr el asunto. Un partido debe poner al frente a políticos transparentes, con techo de cristal, sin posibilidad de dar escándalo público y destrozar la credibilidad de la organización. Este caso pone de manifiesto que dentro de la organización hay que extremar aún más los controles de las manos limpias, porque el asunto perjudica seriamente la imagen de todos los políticos y de todos los partidos.
Con la corrupción no debe haber tregua, ni miedo. No vale encubrir silencios, ni justificar actitudes irresponsables. Matas tiene pendiente una gran causa jurídica, pero la política ya está fallada y sentenciada y eso, le guste o no al PP, pesa también sobre el partido que tiene que tomar medidas severas para que casos como éste no se vuelvan a repetir. Lo debe hacer por el bien de los ciudadanos y por la propia imagen, porque un partido tiene el deber de ser el garante de la transparencia de todos sus integrantes, y en este caso no lo ha sido.

miércoles, 24 de marzo de 2010

Sospechas inoportunas.

Creo que se ha equivocado. Las opiniones de Jaime Mayor sobre el terrorismo han sido las más respetadas siempre, pero en esta ocasión se ha equivocado... Sus insinuaciones de que el Gobierno negocia un nuevo pacto y que ETA ayudará a Zapatero a ganar las elecciones son, cuando menos, inoportunas, inadecuadas y casi hasta irresponsables. Con ellas ha puesto al pie de los caballos a sus compañeros en el País Vasco, que están dando la cara y apoyando un bloque constitucionalista que está dando un toque de cordura a la vida política en aquella comunidad. En Euskadi, ETA está cada vez más acorralada, los símbolos constitucionales se exhiben públicamente, la televisión vasca ha dejado de ser un panfleto separatista, los anuncios oficiales ya salen en el BOE y en las calles la kaleborroca está perseguida... Todo ello lo hace un gobierno del PSOE al que sustenta el PP y gracias a ello, ETA se debilita.
El Ministerio del Interior ha "apretado las clavijas" a ETA de forma importante y hay una unidad de acción contra el terrorismo, que hace unos años parecía impensable. Si Jaime Mayor Oreja, cuya hoja de servicios es impecable en la lucha contra el terrorismo, tiene otros datos diferentes, lo que debe hacer es ponerlos sobre la mesa, denunciarlos abiertamente y no lanzar insinuaciones que sólo contribuyen a alterar la convivencia política en el momento más inadecuado.
El PP ya ha dejado clara su postura, que no tiene evidencia alguna que haga sospechar un nuevo diálogo con ETA, pero Mayor insiste en que sí las hay. Debe denunciarlas de inmediato o callar, e incluso rectificar. Lo contrario es hacer mucho daño a su partido, sobre todo en el País Vasco, y hacer daño a la convivencia.
Que Zapatero ayer en Francia demostrara una vez más, que está lleno de palabras vacías y huecas a la hora de hablar de las víctimas del terrorismo, o que sea insensible con muchas víctimas en España, como puso de relieve en Salamanca al no asistir al reciente Congreso de la AVT, no significa que haya abierto vías de diálogo con ETA; porque los hechos demuestran que la lucha contra los terroristas está abierta y coordinada. Hoy las cosas son así y lo justo es reconocerlo... y llamarse Mayor Oreja no permite carta blanca a la hora de las declaraciones políticas.

Gracias, de corazón...

Vaya por delante que agradezco la atención de todos los lectores de mi blog y las aportaciones que al mismo realizan. Las agradezco desde la coincidencia y desde la discrepancia, porque creo que el espíritu de la libertad, es aquél que permite decir a cada uno lo que piensa desde el más absoluto respeto a todas las posiciones.
Decidí poner en marcha un blog para canalizar mis inquietudes y mis opiniones. Sigo habitualmente la vida política y lógicamente me expreso en base a la coincidencia de posiciones más cercanas a unas tendencia que a otras.... Pero coincidir no significa asumir y acatar, significa compartir un modelo de sociedad y de valores. Ante todo y sobre todo me considero una demócrata que gusta de participar en el debate político; porque sinceramente creo que del debate serio y riguroso, del respeto y la educación, se aprende mucho. Yo intento hacerlo todos los días: aprender de lo que leo en prensa, de lo que escucho a mi alrededor, aprender de los debates que se generan en mi blog... Acepto la discrepancia y la crítica expresada desde el respeto, pero jamás entraré en el juego de quienes aprovechan el anonimato para la descalificación.
Estoy convencida de que la sociedad necesita debatir y opinar. Para ello es necesario estar informado, lo que posibilita una mayor formación. Nace así la opinión, el contraste en la forma de ver las cosas. Es una manera de luchar contra el “pasotismo” que tantas veces nos invade y que tanto daño nos hace. Ese contraste de opiniones es el debate, del que puede salir la luz y que en cualquier caso enriquece siempre a quienes participan en él. Del debate siempre se aprende y esa es su grandeza.
Desde mis muchas carencias, que las tengo, quiero decir que me siento sorprendida y halagada por la respuesta que he recibido. Voy a seguir hablando como una ciudadana más, porque creo que tengo derecho a ello y porque quiero seguir aprendiendo. De antemano doy las gracias a todos los que me siguen y comprometo mis opiniones y la publicación de todas las que me lleguen, críticas o no, siempre que se expresen como lo hace la gran mayoría, con educación y con respeto.

miércoles, 17 de marzo de 2010

Amarga victoria para unos... y dulce derrota para otros...

Lo sucedido en el Congreso en la noche de ayer, me recuerda a aquello de “La amarga victoria y la dulce derrota”. Dulce derrota en este caso para el PP, que presentó a la Cámara una moción para tratar de impedir la subida del IVA a partir del 1 de julio y que la perdió por tan sólo seis votos, gracias al apoyo que el PSOE tuvo de PNV y Coalición Canaria. Fue un logro importante del PP, porque aunó en una votación al resto del arco parlamentario, incluída la izquierda, para rechazar las intenciones del Gobierno. El PSOE por su parte, evitó la censura a la propuesta del Gobierno, pero se vio solo, aislado, incapaz de sumar más apoyos que los que ya tenía para los presupuestos de este año (¿mínima coherencia o interés?); es decir, el PNV (veremos si no estamos en un intento de acercamiento nacionalista para minar el pacto en el País Vasco) y Coalición Canaria (ya están reclamando con carácter de urgencia nuevas inversiones para el Plan Canarias).
Todo parece indicar que a partir de julio tendremos que hacer frente a dos puntos más de IVA, lo que va a gravar el consumo y seguramente contribuirá a retraerlo, porque los vaticinios de los economías son claros: 9 de cada 10 piensan que la medida no funcionará. Y es que cada vez son más los especialistas que consideran que es un grave error subir el IVA sin que haya una consolidación de la recuperación económica; y piensan que es volver al "cuento de la lechera", pensar que los ciudadanos adelantarán la compra de los bienes de más alto valor, como los coches o las viviendas, para no tener que pagar más impuestos. Puede que al final el Gobierno se encuentre con una recaudación menor y con ello, tenga que afrontar un nuevo fracaso en sus medidas anticrisis.
Seguro que esta amarga victoria de Zapatero todavía tendrá coletazos que salvar, porque el PP no va a dejar el tema y augura nuevas e importantes iniciativas parlamentarias y ciudadanas. Estoy segura que los españoles esperan del principal partido de la oposición la defensa de sus intereses y en este asunto, la calle está con el PP. Su futuro electoral dependerá en mucho de que sepa escuchar a los ciudadanos y se conecte con sus problemas, algo que hasta ahora no abunda demasiado en la política española.

martes, 16 de marzo de 2010

Zurbano, un palacio precioso...¿Algo más?

¿Qué ha sido de la famosa comisión anticrisis que Zapatero encomendó a Blanco para buscar soluciones para este país? ¿Qué hay del pacto que se le encomendó?... Los hechos han demostrado que se trataba de la enésima operación de imagen a la desesperada, para intentar presentarse ante los españoles con iniciativas sobre el momento actual.
Los hechos también demuestran que la comisión está muerta, que las reuniones en el Palacio de Zurbano fueron meras poses para conseguir fotos y que de lo tratado, prácticamente nada de nada.
Repasemos: A la Comisión el Gobierno llevó como uno de sus referentes, el impulso del coche eléctrico; pues bien, el Pleno del Congreso de hoy ha debatido el asunto a iniciativa del PSOE que no ha esperado siquiera a saber si había o no pacto.
El PP, por su parte, propuso la suspensión de la subida del IVA. Tampoco los populares han esperado a que concluyan los trabajos y el asunto también se ha tratado hoy en el Congreso. Lo mismo hizo con la propuesta realizada en la Cámara, mediante Proposición de Ley, para reducir el IVA en las obras domésticas... En definitiva, que hay un ninguneo absoluto sobre los asuntos que se llevaban a posible acuerdo... PP y PSOE, seguros de que no hay pacto posible, han atajado por la vía de la iniciativa propia ante el Congreso de los Diputados. Dicho en “román paladino”, se han saltado la comisión porque no creen en ella y porque saben que no va a salir de la misma nada en limpio.
Fracasa de nuevo Zapatero en sus iniciativas contra la crisis. Ya está bien de dar “palos de ciego” y lanzar a sus vice-presidentas al ruedo de la descalificación al Partido Popular por todo. Los frentes se le abren por muchos sitios, porque ahora ha tenido que ser el Comisario Europeo Joaquín Almunia, el que haya alertado de las optimistas previsiones del Gobierno sobre el crecimiento. ¡Así no vamos a ninguna parte! La política del “salto de mata” nunca da buenos resultados y en tiempos de crisis se convierte en un lastre que es imposible soltar. Zapatero dice que confía en su Gobierno, que no va a hacer cambios y los acontecimientos demuestran que poco a poco se va hundiendo más y más. Lo malo es que con él, nos hunde a todos... ¿Ése es su sentido de la responsabilidad?...

Está de los nervios...

Está claro. Hace un par de años, sí expresabas públicamente la preocupación por la situación económica de España, eras un antipatriota. Ahora, si te opones a una medida como la de la subida del IVA, eres un irresponsable... Zapatero vuelve a decidir quién y cómo debe recibir el carnet de patriota y responsable.
Este fin de semana hemos asistido a un paso más de la escalada de descalificaciones del Gobierno a la oposición. Todo a cuenta de una medida testimonial, como es la llamada a la rebelión ciudadana por el incremento del IVA a partir de julio. Dicha llamada no es más que una postura puramente testimonial, porque nadie ha pedido que se deje de pagar el impuesto si entra en vigor, sólo que se muestre su oposición al mismo... ¿Qué hay de malo en ello?
Dice Zapatero que no hay precedente en la derecha moderna europea de tal llamamiento. Pero de lo que no hay precedente, es de que en un sistema democrático, el Gobierno arremeta sin piedad contra la oposición porque no comparta sus actuaciones. ¿Se ha olvidado Zapatero de cómo él se oponía a las medidas que aprobaba el parlamento en la época de Aznar? Nadie le llamó antipatriota por ello. Ejercía, como ahora lo hace el PP, el derecho legítimo a discrepar de las medidas no compartidas. Pero además, se da la casualidad de que la subida del IVA se ha aprobó en presupuestos, donde el PSOE contó con el apoyo del PNV y de Coalición Canaria. ¡Qué casualidad! ¿No son los partidos que representan a dos comunidades con un régimen fiscal especial, diferente al del resto de España?...
Zapatero quiere poner "puertas al campo". Quiere a toda costa recaudar más porque es incapaz de recortar el gasto público. Para ello vuelve a la política del miedo, al recurso de "¡qué viene la derecha y aplica recortes sociales!"... Pues no, Sr. Rodríguez. La derecha en España cumple con su obligación al presentar sus propuestas. Cumple con su obligación al denunciar una medida a la que se oponen 9 de cada 10 economistas. Cumple con su obligación al oponerse a una medida que todos creen que va a frenar el consumo. La democracia, parece mentira que haya que recordarlo, es el contrate de pareceres; la democracia, es la discrepancia. La descalificación del oponente clamando a un pasado, afortunadamente muy lejano, es índice del agotamiento de ideas de un Gobierno y un partido que tienen el agua al cuello y que claman desesperadamente para que se les eche una mano para salir del atolladero.
Mañana veremos en el Parlamento lo que piensa la Cámara de la subida del IVA. Zapatero lo va a tener muy difícil para justificar seguir adelante con su propuesta. Se lo dirá el Congreso y ya se lo dice la calle... ¿Será que todos están equivocados y son unos irresponsables?...

viernes, 12 de marzo de 2010

Descanse en Paz, Don Miguel...

La muerte de Miguel Delibes supone la pérdida de uno de los más grandes escritores del siglo XX. A sus 89 años de edad, este vallisoletano, recio castellano, enamorado de su tierra y de sus gentes, había cosechado todos los reconocimientos posibles. Sólo le faltaba el Premio Nobel, para el que también este año se estaba promoviendo su candidatura.
Delibes quería a su tierra y su tierra le quería a él. Sólo hay que ver el desfile ciudadano por su capilla en el Ayuntamiento de Valladolid para comprobar la categoría humana de un gran escritor.
Perdemos a la persona, la imagen de verle pasear en la primavera por el Campo Grande. Pero nos queda su obra, una ingente producción literaria, cuya revisión nos permite afirmar que era el gran dominador de la palabra, del manejo de la lengua hispana. Delibes nos deja un legado, no para ahora, sino para el futuro. Nadie como él ha sabido reflejar la Castilla rural, la vida en los pequeños pueblos que poco a poco van desapareciendo. Sus testimonios van a permitir a las futuras generaciones conocer con una inmensa riqueza de detalles, como se vivía, como se soñaba como se amaba y como se sufría en el difícil mundo rural de nuestra geografía.
Delibes era mucho más que un escritor, era un polifacético personaje que forjó escuela de periodistas en El Norte de Castilla, maestro de caricaturistas en sus primeras etapas, aprendiz de economista en su paso por el banco y enamorado del campo, del aire libre y de la caza. Es imposible dar un título de referencia. Dicen sus más cercanos, que “Mi vida al aire libre” son sus memorias por la atracción y la pasión que siempre el campo ejerció sobre él. Casi todos coincidimos en el “El Hereje” es la obra de la madurez, la obra maestra que todos debemos leer y que nos permite comprobar ese especial manejo del lenguaje que no tiene precedentes.
Revisar la obra de Delibes es casi una obligación. Desde “La sombra del ciprés...” a “Cinco horas con Mario”, pasando por “La Caza”, “Los Santos Inocentes”, “Las Ratas”, “Las Guerras de Nuestros Antepasados” o “El Hereje”, todas, nos permitirán descubrir una forma de entender la vida, de amarla y de cantarla.
Se nos ha ido un castellano viejo, un castellano apasionado, un hombre sencillo que escogió vivir y trabajar en su tierra. Un hombre que buscaba la paz, huía de las aglomeraciones, pero que no renunciaba en privado al momento con los amigos, al espacio para la charla, con la visión que da la experiencia, y con el amor que un padre siempre deposita en sus hijos. Nunca le faltó uno a su lado. Descanse en Paz Miguel Delibes Setién, un hombre que dejó huella.

jueves, 11 de marzo de 2010

Hace ya seis años...

Cuando llegué a Canal 4 CyL no era ya una mañana normal. Eran poco más de las ocho de la mañana y ya teníamos las primeras noticias de que, al menos una bomba, había explotado en Madrid. En principio parecía un atentado más, de esos a los que nunca nos acostumbramos, pero que ETA había instalado en lo cotidiano de nuestras vidas. Luego fuimos comprobando la magnitud de la tragedia y por la mesa de producción pasaban mil y un teléfonos, mil y una reacciónes de estupor... No era un atentado más. Había 200 muertos y cientos de heridos.
Recuerdo que era, como hoy, jueves. Eres un día gris, frío, lluvioso. Un día en el que el trabajo se prolongó mucho más de lo debido, no en vano asistíamos a una tragedia que, de alguna forma, iba a cambiar el rumbo de este país. Han pasado ya seis años.
Tres días más tarde hubo elecciones, y sin detenernos a analizar lo que pasó en este tiempo, lo cierto es que 14M trajo un vuelco electoral que cambió mucho las cosas, y también dio paso a un periodo de crispación que, de alguna forma, todavía no ha finalizado.
Han pasado seis años. No nos hemos olvidado de las víctimas, ni sabemos a ciencia cierta quién fue el autor intelectual del magnicidio. Sabemos la resolución del proceso judicial, que acatamos, pero hay todavía muchos interrogantes que no tienen respuesta.
Lo cierto es que el terrorismo nunca actúa a tontas y a locas. Al igual que pasó en USA el 11S, sus acciones buscan reventar la vida ciudadana, golpear en el corazón de la sociedad. Y desgraciadamente lo consiguen. El mundo ha cambiado. Hoy viajar es más incómodo, la sociedad está más dividida, la polarización de posiciones se ha incrementado. Hoy el terrorismo internacional y el de todo tipo, condiciona muchas decisiones y eso es realmente grave.
España sabe mucho del terror organizado. Sus coletazos todavía nos hielan la sangre. Sabemos muy bien cómo llega a alterar la convivencia. Hoy, en este sexto aniversario de la matanza de Madrid, la sociedad en su conjunto tiene la oportunidad de reflexionar sobre la necesidad de permanecer más unidos que nunca y plantar cara al terror. No debemos ceder a su chantaje, ni dejar que nos dividan. Las ideas y los modelos sociales sólo son posibles desde la libertad y en libertad, sin el miedo, sin el rencor, sin el condicionamiento asesino... Se lo debemos a las víctimas, que hoy tienen todo nuestro recuerdo.

miércoles, 10 de marzo de 2010

Sobre las dictaduras de las minorías

Leía el pasado lunes una entrevista con Alberto Nunez Feijó, en la que señalaba que en España era necesario acometer un cambio de la Ley Electoral, porque no se podía perpetuar la situación de que las minorías cambiaran el espíritu de las mayorías. Feijóo aludía a la situación que se da en algunos ayuntamientos gallegos, en los que el PP no gobierna pese a que ganó en el 97 con claridad, pero no obtuvo mayoría absoluta. Esa situación se da incluso en alguna comunidad autónoma, como la balear, donde la minoría de Unión Mallorquina hace y deshace a su antojo, decidiendo quién gobierna. Ni siquiera los escándalos que salpican a esta formación, cambian su capacidad de mercadería política y siguen decidiendo que la mayoría sea la oposición.
Llevamos ya 35 años de Democracia y 32 de Constitución. Salir de una dictadura no es fácil e implica renuncias de todos. El "pacto español" fue ejemplar, porque ha permitido alcanzar las mayores cuotas de democracia en convivencia y eso no pueden decirlo todos los países. Una de las claves para alcanzarlo fue dar juego a todos y eso implicaba una ley electoral que permitiera que nadie se sintiera excluído. Pero se ha vulnerado el espíritu de la Norma. Con la justificación de la aritmética democrática se permiten todas las combinaciones y así pasa lo que pasa, y no son pocas las situaciones en las que se vulnera de forma clara el espíritu de las votaciones.
Es hora de que los partidos políticos comiencen a revisar estas situaciones, porque estamos en un momento muy difícil, en el que la credibilidad de la política y de los políticos está bajo mínimos. En Europa, en democracias mucho más antiguas y asentadas que la nuestra, las leyes electorales son claras y otorgan a las mayorías el poder de gobernar. ¿Cuál es el sistema que hay que elegir?. Eso es lo que tienen que pactar los partidos políticos. Una segunda vuelta parece justo. Puede ser la elección directa de los candidatos, o cualquier otra fórmula que no vulnere lo que la mayoría decide. Y además, es la fórmula que permitirá a quien gobierna tomar decisiones y ser responsable de ellas. En tiempo de crisis no tiene sentido seguir instalados en el tradicional “chantaje” de las minorías al que desgraciadamente estamos muy acostumbrados y que genera un "tira y afloja" que en nada beneficia a los necesarios sacrificios que tenemos que hacer.

martes, 9 de marzo de 2010

¡Menudo "pastel" de aniversario!

Pasó sin pena de gloria. Se han cumplido dos años de la segunda victoria de Zapatero y tan sólo una entrevista especial en televisión lo ha recordado. Lejos queda aquel 22 de julio de 2008, en el que el PSOE montó un macroacto para festejar los cien días del segundo mandato... ¡Pero el horno hoy no está para bollos!
Entonces, Zapatero negó, una vez más, la crisis y hoy tiene que reconocer que no acertó al valorar la magnitud de la misma. Entonces, todo fue triunfalismo y hoy apela a la credibilidad perdida: “siempre he sido sincero cuando he explicado cómo veía las cosas”, dijo en televisión mirando a la cámara. Ante tal confesión, ni siquiera la directora de informativos de la casa bajó el pistón para preguntarle al presidente por su creciente pérdida de confianza.
Es verdad que estamos metidos en una crisis económica de proporciones planetarias (Pajín dixit), pero también es verdad que aquí no se han hecho los deberes. La misma crisis mundial fue para Alemania o Francia y hoy su PIB ya presenta números azules. Zapatero fue contumaz al negar la crisis y ha sido incapaz de afrontarla, porque no hay mayor error que negar la realidad. De nada, o de muy poco, han servido las 137 medidas que dice haber tomado; porque el paro sigue disparado, el PIB no repunta, la construcción sigue en la sima y el consumo en retirada. Tan sólo despunta el automóvil, pero los vendedores tiemblan con el final del Plan E, momento en el que aventuran una caída del 18% en las ventas.
Estando así las cosas, no hay nada que celebrar. Y lo que es peor, parece que no hay nada que reconsiderar, porque Zapatero insiste en subir el IVA y en apostar sólo por las medidas de su gobierno para alcanzar un pacto anti crisis. No fue capaz en su único balance de reconocer errores y recurrió al “encanto” que solía transmitir a través de la cámara, con aplomo, con telegenia, con palabras bonitas y rimbombantes, y con una sinceridad que quedó al descubierto en cuanto el periodista dibujó un mínimo de crítica en sus preguntas.
Dos años después de su segunda victoria, Zapatero es un líder sin confianza, cuestionado en su partido de puertas para adentro y cada vez peor valorado por todos los españoles. Se empeña en defender un gobierno descoordinado y en constante rectificación, y se le ve incapaz de liderar el proyecto que necesita este país. El problema es que los indicadores son fríos, hieráticos y señalan que la única posible solución en este momento, es que los españoles decidan el capitán que desea que gobierne el barco... La decisión es suya, la realidad es que no podemos seguir a la deriva.

lunes, 8 de marzo de 2010

Tres eran tres...

Tres causas, tres, estudia el Tribunal Supremo contra el Juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón. Tres causas sobre las que él ha presentado las correspondientes alegaciones para que no le suspendan en sus funciones, y se está a la espera de la decisión sobre las mismas. Estamos en un Estado de Derecho donde se presupone que la justicia funciona para todos..También para el “juez estrella”, que (qué casualidad!) suele tener los casos más llamativos y siempre hay una cámara de televisión a punto.
Asistimos estos días a todo un despliegue en defensa de Garzón sin precedentes. De sus amigos, claro. De aquellos que le deben innegables y numerosos favores... O, siendo bien pensada, que esto pertenezca a la famosa "ley de Murphy" y siempre sus actuaciones en casos políticos afectan a los mismos... Juzguen ustedes mismos.
Garzón es uno más. Sobre él deben actuar los mismos mecanismos de control que sobre cualquier otro juez. ¿Se nos ha olvidado ya que Javier Gómez de Liaño fue suspendido por una causa en la que actuó contra el todopoderoso grupo PRISA? Garzón fue entonces uno de los mayores instigadores.
Ahora el “juez estrella”, tanto trabajar en el alambre, puede ser investigado y no tiene por qué pasar nada por ello. Justificar que puede quedar impune porque una de las causas está solicitada por defensores del franquismo, no es excusa, porque la ley es exactamente igual para todos...¿O no?
Un país moderno y maduro es aquél en el que todos están sometidos a las mismas normas de control. A Garzón le asiste la presunción de inocencia para actuar conforme a las normas y habrá que esperar el dictamen del Supremo. Pero la campaña puesta en marcha para defenderle y para intentar condicionar al Alto Tribunal, además de carecer de precedentes, es más propia de un país bananero que de una democracia moderna.
Sr. Garzón, usted debería recordar que la eficacia de la tarea de un juez, se basa en buena medida en la discreción y en la lejanía de las sospechas sobre su cercanía al poder. Usted carece de total discreción en este aspecto y su cercanía al PSOE es tal, que ha sido Ministro (también estrella) de uno de los gobiernos socialistas de Felipe González. Le guste o no, su instrucción del caso Gürtel y el vergonzoso rosario de filtraciones sobre el mismo, no sólo han dañado al PP, sino que han colocado a muchos de sus miembros en un estado de indefensión realmente vergonzosa. Usted, por lo menos, no ha pasado por ese estado y puede defenderse.

viernes, 5 de marzo de 2010

La reencarnación de Don Óptimo

"El Gobierno es optimista en la negociación del pacto anticrisis"...¡Vaya noticia!. Sería la primera vez que hablara de algo con tintes pesimistas... (Reconozco que soy de las que tienden a ver la botella “medio llena”, pero este gobierno hace que las personas que pensamos en positivo, nos lo empecemos a cuestionar.)
Pese a lo que nos dicen, basta con mirar las informaciones de estos días para ver que el pacto anticrisis es imposible. Hay barreras insalvables con todos los partidos, pero sobre todo con el PP, y ya he señalado con anterioridad que desde mi punto de vista, o está el PP o no hay pacto efectivo.
Debe ser tanta la necesidad de recaudar que tiene el Gobierno, que no renuncia a la subida del IVA. De nada sirve que Bruselas desaconseje la medida y que los partidos de la oposición la rechacen de forma mayoritaria. El Gobierno “erre que erre”. Si nada lo remedia (y todo parece indicar que no lo hará), a mediados de año tendremos un incremento de dos puntos en todos los productos. De entrada, es una subida de impuestos para todos, porque el IVA es finalista... Ganen lo que ganen, todos los ciudadanos lo pagan por igual.
Esto lo hace el gobierno que dice proteger a los más débiles. Pues bien, los más débiles, van a ser los que más se resientan. Esta subida la aplica un gobierno que dice que escucha la calle, pero (qué casualidad) en esta ocasión debe tener una sordera temporal, lo mismo que le pasa siempre que algo no le interesa. Esta medida la aplica un gobierno al que se le llena la boca con reactivar a las PYMES, cuando lo más probable es que para amortiguar la subida anunciada, sean las propias empresas las que asuman ese 2% en sus beneficios para evitar que el consumo se paralice.
El PSOE se queda sólo en la aplicación de una medida recaudatoria que va a frenar el posible crecimiento en el segundo semestre. Pero a Zapatero no parece importarle, porque sigue en la política cortoplacista y ahora necesita llenar las arcas que dilapidó con el regalo de los 400 euros, el cheque bebé y otras tantas medidas populistas cuyo impacto económico ha sido nulo y que no eran permisibles en tiempos de crisis.
El optimismo es bueno y positivo, pero siempre que sea responsable y con la vista puesta en el futuro...¡De optimistas oportunistas ya estamos bastante hartos!

jueves, 4 de marzo de 2010

"Progres" de salón.

Los que me conocen, saben que "ando" preocupada con el prestigio internacional de España...Ésta no es una cuestión de Gobierno, sino una cuestión de Estado.
Justo es reconocer la tarea realizada por Su Majestad el Rey, que ha llevado a este país a las mejores cotas de relaciones internacionales, lo que ha generado acuerdos trascendentales como el que asegura el suministro petrolífero desde los países árabes.
Sin embargo la crisis, o mejor dicho, la mala gestión de la crisis por el Gobierno de España, nos ha puesto en la "lista roja" de la opinión pública internacional. Desgraciadamente, no es nuevo. Parece que ya se nos han olvidado algunas de las frivolidades de Zapatero, como cuando apareció sentado ante la bandera americana o con el pañuelo palestino al cuello; actitudes que nos han causado buenos quebraderos de cabeza y que han obligado a dar volantazos en la política internacional, que dicen muy poco de la seriedad del personaje.
Claro que lo único que faltaba para dejarle en evidencia, es la exhibición pública de ese atavismo "progre", que es la defensa de los regímenes bananeros de latinoamérica, actitud que apuntala la que yo denomino como “progresía de salón”; que es aquella que desde la buena vida (ejemplo: Willy Toledo) defienden lo que otros ciudadanos sufren y llegan a pagar con sus vidas...
Me parece increíble que un Ministro del Gobierno de España ponga paños calientes a la denuncia de la Audiencia Nacional, sobre el presunto apoyo del gobierno de Hugo Chavez a la colaboración entre ETA y las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)... ¡Es el colmo!
¿Cómo es posible que una democracia moderna y puntera como lo nuestra, se conforme con la justificación de Chavez? Habría que recordarle al Sr. Moratinos, que lo que ha dicho el caudillo venezolano es que “éstas son cosas del colonialismo, detrás del cual está el imperio yanqui”... ¿De verdad es serio esto? ¿Por qué tantos miramientos con regímenes como los de Fidel, Chavez o Morales?...
España debe clamar sin complejos por las libertades en Cuba, en Bolivia o en Venezuela. No hay ninguna consideración que hacer. Allí donde se persigue a la oposición por sus ideas, donde uno no puede expresarse libremente... hay una dictadura pura y dura... Que desde Izquierda Unida se las justifique no es extraño, así tienen los resultados electorales que tienen; pero que lo haga el PSOE, que gobierna el país, demuestra hasta qué punto han perdido el norte y lo poco que consideran el prestigio internacional de los países modernos.

miércoles, 3 de marzo de 2010

Las consecuencias de un gobierno achicharrado.

Dice el refrán que “no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que el que no quiere oir”... Hace falta tener cuajo para decir que los 82.132 parados que se han sumado en el mes de febrero en España, son un paso más del reajuste del mercado laboral que tenemos. Maravillas Rojo, la Secretaria General de Empleo ha dicho esta mañana que este "reajuste" confirma una “desaceleración” porque el incremento ha sido menor que el del mismo mes del año pasado... La realidad, sin embargo, es brutal: es el séptimo mes consecutivo en el que el paro aumenta; y en el último año se han sumado casi 650.000 parados, un 18,6% más.
Con estos datos, hablar de desaceleración es una broma de muy mal gusto, un intento de engaño a los ciudadanos y torticera declaración que revela la impotencia gubernamental para abordar el mayor de los problemas a los que se enfrenta nuestro país.
Cada vez que la estadística del paro se hace pública, se sube otro peldaño más de las campañas de optimismo de Zapatero, de los recurrentes latiguillos de que “vamos mejorando”, del “hemos tocado fondo”,o de que ya “asoman signos de recuperación”... La comisión anti-crisis que capitanea Blanco lo tiene muy difícil, porque nace de un gobierno sin ideas, sin capacidad de respuesta e incapaz de entender que para resolver los problemas de nuestra economía, no sólo debe haber una recuperación global, sino que hay que tomar medidas estructurales valientes, que ni siquiera son capaces de proponer.
El documento de intenciones presentado a la comisión ayer, que prevé crear 300.000 nuevos puestos de trabajo, sólo es un "refrito" de medidas que han propuesto, en muchos casos, partidos como el PP o CiU en el Congreso. Son medidas que pueden dar sus frutos a corto, pero que para nada reforman nuestro tejido económico. Parece como si el Gobierno quisiera prolongar sine díe los planes inmediatos como el Plan E, que dan frutos coyunturalmente, pero que cuando se acaban se desanda el camino recorrido.
Nuestro problema interno es muy grave, porque el paro avanza inexorablemente, pero también nos va en ello el prestigio internacional, porque lamentablemente hoy volveremos a estar en los foros económicos de toda Europa como el país que no avanza y que se enquista en la crisis....Y es que 4.130.625 desempleados, son muchos...Más de los que podemos soportar.

lunes, 1 de marzo de 2010

Soplo de libertad en el País Vasco...¡Felicidades!

Hoy hace un año se votaba en el País Vasco. Las urnas alejaron del poder al PNV y permitieron un acuerdo PSE-PP que ha cambiado...¡y de qué forma!... el rumbo de aquella comunidad autónoma. Este cambio fue posible no sólo por los resultados en el País Vasco, si no porque también había elecciones en Galicia, que dieron la mayoría absoluta a Alberto Núñez Feijóo. A nadie se le escapa que si el PSG hubiera podido formar gobierno con los nacionalistas gallegos, Zapatero hubiera forzado a su formación en Euskadi a pactar con el PNV, tratando de garantizarse una mayoría más cómoda en el Congreso de los Diputados. Pero Feijóo con su resultado, desterró cualquier acuerdo nacionalista posible en Galicia y con ello, permitió manos libres del PSE y el origen de un tiempo nuevo.
Si hay dos artífices del histórico acuerdo vasco, son Patxi López y Antonio Basagoiti. El joven líder del PP ha dado todo un ejemplo de cintura política y, sobre todo, de generosidad, algo que desgraciadamente no abunda demasiado. Basagoiti ha hablado claro desde el primer día, ha puesto a Arantxa Quiroga en el Parlamento Vasco y se mantiene en segundo plano, siempre con una línea abierta de diálogo con Patxi López, que está dispuesta a sortear cualquier escollo que pudiera producirse. El acuerdo de los constitucionalistas en Euskadi ha demostrado que en aquel territorio se puede vivir sin la omnímoda presencia del nacionalismo, que se puede convivir en paz con en el conjunto del Estado, que se puede hablar de política y discrepar en las calles. Se ha acabado la ambigüedad con los violentos, el amparo de la lucha callejera, la disculpa al nacionalismo ultramontano, el sectarismo en las aulas o la parcialidad nacionalista en la televisión vasca. Las víctimas del terrorismo ya no son marginadas y el sentido común, a pesar de los rescoldos de intolerancia, impera con más fuerza que nunca.
Hace un año se sentaron las bases de un pacto para la esperanza y el tiempo ha dado la razón a los demócratas de verdad, a quienes creen que pueden aportar algo a la sociedad y a quienes han tenido la valentía de exponer durante muchos años sus vidas; viendo como a su alrededor caían otros con menos suerte que ellos, por sus mismos ideales. Hoy un soplo de libertad se ha instalado en Euskadi y todos albergamos la esperanza de que haya llegado para quedarse...¡Feliz 1r. Aniversario!