Rubalcaba se estrenó ayer como aspirante a candidato socialista en las próximas generales y lo hizo afirmando que sabe dónde están los problemas de los españoles, pero no expuso programa alguno. Hace gala del doble lenguaje que tan bien maneja, porque por un lado fustiga al PP cuando le acusa de no desvelar sus proyectos y él, cuando tiene que hacerlo, se esconde tras el mismo parapeto que tanto critica. Lo que está haciendo el PSOE en el proceso de recomposición interna en el que está metido, es matizar todo aquello que ha venido defendiendo hasta ahora y esforzándose en hacer de la necesidad virtud.
El PSOE ha logrado cerrar la vía Chacón que está sellada momentáneamente con la declaración de la Ministra de que “agua pasada no mueve molinos”. No le preocupan demasiado los movimientos que se registran en las bases del partido para presentar candidatos, hasta tres que hasta ahora se sepa, porque saben que les será muy difícil conseguir los 23.000 avales necesarios para poder acudir a las primarias, antes del 13 de junio. A estos no se les pide que se retiren de la carrera, al contrario, se les anima a presentarse porque sirven de coartada para justificar la existencia de sus presuntas primarias, que está claro que no son tales. Necesitan desmontar como sea que Rubalcaba ha sido elegido por el “dedazo”, algo que parece imposible, porque es un hecho que Zapatero lo nominó, Zapatero le retiró a Chacón del camino y Zapatero sigue siendo el que le protege de momento... Ha sido el dedo de Zapatero, y no otro, el que ha designado a Rubalcaba. Vale que lo ha disfrazado de primarias, pero como muy bien señala ese refrán tan nuestro: “aunque la mona se vista de seda, mona se queda”.
Nada que objetar a la comparecencia pública que ayer protagonizó Rubalcaba. De verbo fácil, gran manejo de la palabra, mago en utilizar el doble lenguaje, Rubalcaba aparece como el candidato convencido, dispuesto a servir a su partido, muy querido por la organización y sobre todo con gran experiencia, todo un aval para sus propósitos. Sin embargo, hay un lastre con el que tendrá que convivir en esta nueva etapa, y no es otro que su propio jefe y el hecho de que diga que tiene muy claro lo que es necesario cambiar. ¿Y por qué no lo ha hecho durante los siete años que lleva en el Gobierno?... ¿Y por qué no lo va a hacer ahora si no tiene intención de dimitir?... Ha hecho una defensa cerrada de su sintonía con Zapatero y, por tanto, es corresponsable de sus fracasos. Aunque se empeña en negar que la bicefalia puede generar problemas, sabemos que hay dos cabezas y ya veremos qué pasa cuando el Gobierno tome determinadas decisiones, porque el PSOE tendrá que dar un giro a la izquierda, que es lo que le están demandando sus bases, y eso choca frontalmente con la política que lleva practicando Zapatero. No será fácil mantener la convivencia en el Gobierno y ser candidato, aunque el actor se llame Rubalcaba, porque es un imposible defender una cosa y su contraria perteneciendo al mismo equipo...
Reconozco que Rubalcaba le ha echado valor. Con la que está cayendo, asumir la candidatura socialista es un marrón, porque de partida las perspectivas no son nada halagüeñas y no creo que le haga demasiada gracia pensar que su exitosa vida política puede finalizar con un clamoroso fracaso. Por mucho que lo disimule el PSOE, por mucho que la corte mediática se afane en ello, Rubalcaba ha sido y es una parte muy importante de Zapatero, su compañero de viaje en estos últimos siete años. Y tampoco olvidemos que ha sido un gran maniobrero en su larga vida política y no es descartable que le traiga serios disgustos, porque la verdad es que hay mucha gente que le tiene ganas.
De momento Rubalcaba acumula más poder y no va a dejar ningún cargo. No sorprende que no deje de ser Ministro del Interior, porque ahí llega toda la información y su manejo es uno de sus grandes activos. En este momento esa información puede ser clave y él lo sabe, así que más le vale al PP no bajar la guardia...
martes, 31 de mayo de 2011
viernes, 27 de mayo de 2011
Los cuchillos bien afilados.
Otra vez. Cui prodest?... ¿A quién beneficia que Chacón haya tirado la toalla? Pues al de siempre, a Alfredo Pérez Rubalcaba, que puede salirse con la suya y evitar de esta forma unas primarias. Da la impresión de que Rubalcaba vuelve a aliarse con el PSOE de siempre, para forzar la caída de Zapatero que ya es un obstáculo para el futuro del partido, tome la decisión que tome. Chacón ha reconocido que tenía decidido presentarse y para que nadie tuviera la más mínima duda de sus intenciones, ayer esbozó en la improvisada rueda de prensa en Ferraz, el programa socialdemócrata que ella intentaba representar; en un intento de recuperación de lo que tan pompósamente se llama siempre “los valores de la izquierda”. Pero al final todo se deshizo como un azucarillo, sin duda con la aquiescencia de Zapatero, que ve como la vieja guardia le empieza a cercar y al final puede forzar el congreso extraordinario.
Sólo había que escuchar las intervenciones en los últimos días de muchos miembros del aparato, para darse cuenta del escaso respeto que mostraban a la intención de Carme Chacón de presentarse a las primarias. Se puede decir que los barones, que todos son varones, están mucho más próximos a Rubalcaba; no en vano es el gran superviviente que ha demostrado ser capaz de estar con unos y con otros. Y no me extrañaría que al paso que van las cosas, terminemos por verle hacer algunos guiños al PP... No, en serio, Rubalcaba es como los gatos, que dicen que tienen siete vidas y se acomoda a todo. Ayer no quiso desvelar sus intenciones de futuro, pero a nadie se le escapa que los hilos de esta operación los maneja él.
Y mirad, Bono ha vuelto a aparecer en escena. Lo hace en ese tono moderado que le conecta con el electorado más centrista, y de hecho manda mensajes como que “hay que pensar en España y en los españoles, no en el partido” o vuelve a reunirse en secreto, que luego se proclama, con Rubalcaba y para que nada falte, hay quienes dicen que Bono sí irá al Comité Federal del sábado... pero para hablar. Desde que Zapatero le ganara el Congreso a Bono, este se impuso como norma no intervenir en los comités y lo ha llevado a rajatabla. Es más, a gran parte de ellos no ha asistido. Sin embargo, ahora reaparece y si Bono habla, no dudo que se pronunciará por rearmar el partido e ir a un congreso, algo que le supondría “sacarse” la espinita de aquel Congreso que perdió por unos pocos votos.
Sea lo que fuere, pase lo que pase, el espectáculo que está dando el PSOE es para olvidar. Un Zapatero herido de muerte, políticamente hablando, arrinconado por la crisis, el desastre electoral, unas reformas que no acaba de cerrar, una prima de riesgo de infarto y en definitiva una crisis que no cede, se defiende como “gato panza arriba” contra toda lógica y contra todo sentido común. Mañana, in extremis, tratará de salvar el tipo y evitar el Congreso que acabará por fulminarle y para ello ha sido capaz hasta de sacrificar a su “pupila”; ya que expondrá que si no hay más que un único candidato, no hay por qué temer a unas primarias. Pero me temo que su hasta ahora hombre de confianza, el que manda, el que parece que puede a partir de ahora acumular todo el poder, lo dejará caer al vacío y que corra la suerte de un tiempo que se le agota como si el reloj de arena apurara sus últimos granos.
Carme Chacón renunció ayer a algo importante, pero tomó fuerza para volver. Anunció su programa y con eso demostró que todo estaba preparado para que se presentase y a la vez fue una advertencia o una señal de que lo que se produce ahora es un paréntesis... pero apuesto a que en un futuro más o menos inmediato tendremos operativa a la candidata Chacón. No será en las próximas elecciones generales, pero casi con total seguridad, lo intentará para las siguientes. La Ministra hace unas horas pidió a los periodistas un poco de paciencia porque faltaban pocas horas para el Comité Federal y ella tenía sus planes. Ahora faltan algunas horas menos y ya se ha cobrado, sin celebrarse, la primera víctima... Veremos quiénes son las siguientes, ya queda menos...
Sólo había que escuchar las intervenciones en los últimos días de muchos miembros del aparato, para darse cuenta del escaso respeto que mostraban a la intención de Carme Chacón de presentarse a las primarias. Se puede decir que los barones, que todos son varones, están mucho más próximos a Rubalcaba; no en vano es el gran superviviente que ha demostrado ser capaz de estar con unos y con otros. Y no me extrañaría que al paso que van las cosas, terminemos por verle hacer algunos guiños al PP... No, en serio, Rubalcaba es como los gatos, que dicen que tienen siete vidas y se acomoda a todo. Ayer no quiso desvelar sus intenciones de futuro, pero a nadie se le escapa que los hilos de esta operación los maneja él.
Y mirad, Bono ha vuelto a aparecer en escena. Lo hace en ese tono moderado que le conecta con el electorado más centrista, y de hecho manda mensajes como que “hay que pensar en España y en los españoles, no en el partido” o vuelve a reunirse en secreto, que luego se proclama, con Rubalcaba y para que nada falte, hay quienes dicen que Bono sí irá al Comité Federal del sábado... pero para hablar. Desde que Zapatero le ganara el Congreso a Bono, este se impuso como norma no intervenir en los comités y lo ha llevado a rajatabla. Es más, a gran parte de ellos no ha asistido. Sin embargo, ahora reaparece y si Bono habla, no dudo que se pronunciará por rearmar el partido e ir a un congreso, algo que le supondría “sacarse” la espinita de aquel Congreso que perdió por unos pocos votos.
Sea lo que fuere, pase lo que pase, el espectáculo que está dando el PSOE es para olvidar. Un Zapatero herido de muerte, políticamente hablando, arrinconado por la crisis, el desastre electoral, unas reformas que no acaba de cerrar, una prima de riesgo de infarto y en definitiva una crisis que no cede, se defiende como “gato panza arriba” contra toda lógica y contra todo sentido común. Mañana, in extremis, tratará de salvar el tipo y evitar el Congreso que acabará por fulminarle y para ello ha sido capaz hasta de sacrificar a su “pupila”; ya que expondrá que si no hay más que un único candidato, no hay por qué temer a unas primarias. Pero me temo que su hasta ahora hombre de confianza, el que manda, el que parece que puede a partir de ahora acumular todo el poder, lo dejará caer al vacío y que corra la suerte de un tiempo que se le agota como si el reloj de arena apurara sus últimos granos.
Carme Chacón renunció ayer a algo importante, pero tomó fuerza para volver. Anunció su programa y con eso demostró que todo estaba preparado para que se presentase y a la vez fue una advertencia o una señal de que lo que se produce ahora es un paréntesis... pero apuesto a que en un futuro más o menos inmediato tendremos operativa a la candidata Chacón. No será en las próximas elecciones generales, pero casi con total seguridad, lo intentará para las siguientes. La Ministra hace unas horas pidió a los periodistas un poco de paciencia porque faltaban pocas horas para el Comité Federal y ella tenía sus planes. Ahora faltan algunas horas menos y ya se ha cobrado, sin celebrarse, la primera víctima... Veremos quiénes son las siguientes, ya queda menos...
jueves, 26 de mayo de 2011
Crónica de una muerte anunciada.
Basta asomarse a los medios digitales o escuchar los informativos de radio y televisión, para darse cuenta de que el guirigay del PSOE no es una obsesión del Partido Popular. ¡Ojalá lo fuera! porque eso significaría que el Gobierno estaría dedicado a lo que debería estar y no dilapidando un precioso tiempo en intentar resolver un galimatías en el que se han metido ellos solitos.
Zapatero está entregado a intentar apagar el gran fuego interno de la sucesión, en lugar de aportar soluciones a esas reformas que tanto nos anuncia y que no acaban de llegar. Lo que sí llegan son sus llamadas a Patxi López para que deje de reclamar un Congreso extraordinario, aunque con evidente fracaso, porque el líder de los socialistas vascos se mantiene en la exigencia de abrir un debate interno en el seno de un Congreso que permita evitar unas primarias. ¿Patxi López está sólo en esto?... Pues sinceramente creo que no. Aquí hay que intentar aplicar el principio del “Cui prodest?”, es decir, ¿quién se beneficia?... Y entonces encontramos la respuesta: al todopoderoso Alfredo Pérez Rubalcaba, que quiere suceder a Zapatero pero no quiere pasar por un proceso de primarias, por que los experimentos socialistas con ellas siempre han dado sorpresas evidentes a los miembros del aparato.
No me extrañaría nada que fuera el mismísimo Rubalcaba quien estuviera detrás del movimiento pro-congreso, porque entiende que sería más rápido, menos traumático para el partido y le encumbraría a él con cierta facilidad.
Sin embargo, Zapatero se resiste. Primero porque él quiere mantener el status de secretario general y capitanear el relevo en el momento en que se produzca y segundo, porque él es un ferviente defensor de las primarias y en el fondo no le disgusta nada que una persona como Carme Chacón pueda aparecer en la escena. Chacón de hecho, gana la batalla de pedir amparo al Presidente ante las evidentes presiones para que no concurra a las primarias que su equipo está filtrando en los últimos días.
El viernes Zapatero ha citado a los barones socialistas para intentar convencerles de cerrar todo movimiento pro-congreso y con ello asegurarse el sábado un comité federal tranquilo, que no desbarate su hoja de ruta. En el fondo me da la impresión que lo que Zapatero, además de apuntalar su defensa a ultranza del proceso de primarias, trata de ganar tiempo y dilatar el inevitable proceso de selección de un nuevo líder, lo que tácitamente le da tiempo para mantenerse en el poder y con ello intentar llegar al final del mandato.
Es inevitable que un partido político analice y debata después de un varapalo como el que ha sufrido el PSOE, por eso no debe extrañar que haya este tipo de movimientos. Pero en este caso era una situación cantada y por tanto, perfectamente previsible. La sociedad no tiene por qué aguantar que este proceso obstruya la tarea de gobierno y retrase soluciones. El PSOE es un partido más que centenario y siempre ha tenido una responsabilidad, que tanto los adversarios como la sociedad en general se la han reconocido. Ha sido un puntal clave en la democracia y por eso soy incapaz de comprender las razones por las que sigue plegado a los deseos de un líder que, con todo el respeto, es ya un cadáver político y se ha convertido en un lastre que en nada puede beneficiar a la organización. Perdón, sí puede hacerlo, basta con que se retire, con que se quite de en medio y no interfiera en el necesario proceso de reconstrucción y rearme de la organización socialista... De verdad, no me extraña que haya quienes "por lo bajini" estén que braman porque a este partido ya no lo reconocen.
Zapatero está entregado a intentar apagar el gran fuego interno de la sucesión, en lugar de aportar soluciones a esas reformas que tanto nos anuncia y que no acaban de llegar. Lo que sí llegan son sus llamadas a Patxi López para que deje de reclamar un Congreso extraordinario, aunque con evidente fracaso, porque el líder de los socialistas vascos se mantiene en la exigencia de abrir un debate interno en el seno de un Congreso que permita evitar unas primarias. ¿Patxi López está sólo en esto?... Pues sinceramente creo que no. Aquí hay que intentar aplicar el principio del “Cui prodest?”, es decir, ¿quién se beneficia?... Y entonces encontramos la respuesta: al todopoderoso Alfredo Pérez Rubalcaba, que quiere suceder a Zapatero pero no quiere pasar por un proceso de primarias, por que los experimentos socialistas con ellas siempre han dado sorpresas evidentes a los miembros del aparato.
No me extrañaría nada que fuera el mismísimo Rubalcaba quien estuviera detrás del movimiento pro-congreso, porque entiende que sería más rápido, menos traumático para el partido y le encumbraría a él con cierta facilidad.
Sin embargo, Zapatero se resiste. Primero porque él quiere mantener el status de secretario general y capitanear el relevo en el momento en que se produzca y segundo, porque él es un ferviente defensor de las primarias y en el fondo no le disgusta nada que una persona como Carme Chacón pueda aparecer en la escena. Chacón de hecho, gana la batalla de pedir amparo al Presidente ante las evidentes presiones para que no concurra a las primarias que su equipo está filtrando en los últimos días.
El viernes Zapatero ha citado a los barones socialistas para intentar convencerles de cerrar todo movimiento pro-congreso y con ello asegurarse el sábado un comité federal tranquilo, que no desbarate su hoja de ruta. En el fondo me da la impresión que lo que Zapatero, además de apuntalar su defensa a ultranza del proceso de primarias, trata de ganar tiempo y dilatar el inevitable proceso de selección de un nuevo líder, lo que tácitamente le da tiempo para mantenerse en el poder y con ello intentar llegar al final del mandato.
Es inevitable que un partido político analice y debata después de un varapalo como el que ha sufrido el PSOE, por eso no debe extrañar que haya este tipo de movimientos. Pero en este caso era una situación cantada y por tanto, perfectamente previsible. La sociedad no tiene por qué aguantar que este proceso obstruya la tarea de gobierno y retrase soluciones. El PSOE es un partido más que centenario y siempre ha tenido una responsabilidad, que tanto los adversarios como la sociedad en general se la han reconocido. Ha sido un puntal clave en la democracia y por eso soy incapaz de comprender las razones por las que sigue plegado a los deseos de un líder que, con todo el respeto, es ya un cadáver político y se ha convertido en un lastre que en nada puede beneficiar a la organización. Perdón, sí puede hacerlo, basta con que se retire, con que se quite de en medio y no interfiera en el necesario proceso de reconstrucción y rearme de la organización socialista... De verdad, no me extraña que haya quienes "por lo bajini" estén que braman porque a este partido ya no lo reconocen.
miércoles, 25 de mayo de 2011
¡Se abre el melón!
Desgraciadamente, el baile ya ha comenzado, y quienes aventuraban que tras las elecciones el PSOE se calentaría al rojo vivo tenían toda la razón. No han pasado ni 72 horas del mayor varapalo que pudieran imaginar los socialistas, para que se confirmen los peores augurios. Hasta cabe la posibilidad de que se queden sin gobernar en Extremadura, porque Izquierda Unida se plantea abstenerse y dejar que gobierne el partido más votado en la Comunidad, el PP. La tormenta general se está formando y los nubarrones que asoman son muy negros, pero que muy negros.
El Comité federal socialista del fin de semana será el punto de arranque para convocar unas primarias que no gustan a casi nadie y que abrirá muchas heridas en el partido. Las declaraciones de Trinidad Jiménez advirtiendo a Carme Chacón que ella es miembro del Gobierno y que en él deben estar todos a una, demuestra hasta qué punto el aparato está dispuesto a apostar fuerte por Alfredo Pérez Rubalcaba. En el fondo, de lo que se trata es de allanar el camino al tácito jefe de filas actual del PSOE para que no abandone la nave, y si se lanca al ruedo, lo haga sin la posibilidad de que haya sorpresas, una constante en cada carrera de las primarias socialistas. Estas declaraciones son un claro chantaje, cuando no una intimidación, para intentar evitar que la Ministra de Defensa, que puede representar un aire nuevo en las filas socialistas, se abra paso en medio del disgusto generalizado con la política que sigue el aparato de Ferraz.
Pero es que para muchos ya no valen unas primarias, son insuficientes y creen que lo que tiene que hacer el PSOE es bajar a la catarsis general y a partir de ahí remontar. Eso supone echar a Zapatero y buscar un nuevo líder para el partido. Lo dicen en privado algunos ministros, que a la vez ruegan permanecer en el anonimato, y a ellos se ha sumado públicamente Patxi López. Si Guillermo Fernández Vara ha dicho que tal vez Zapatero debería reconsiderar su decisión de no convocar elecciones anticipadas, el líder socialista vasco ha dicho que lo que procede es convocar un Congreso Federal extraordinario, un cónclave socialista al máximo nivel que liquide a la dirección actual del partido, mande a Zapatero a León y encuentre un líder que empiece a acometer la reconstrucción del PSOE. Sobra decir tiene que eso implicaría unas elecciones anticipadas inmediatas, porque Zapatero sería desposeído de todo el poder, tendría el homenaje que se da a los que se quiere pasar a las estanterías del recuerdo (de un mal recuerdo en este caso) y habría una nueva dirección para tratar de insuflar aire nuevo y fresco a las filas socialistas.
Decir que una diferencia de 10 puntos entre PP y PSOE en el cómputo nacional de unas municipales es una simple pérdida momentánea de la confianza, y conformarse con que el PP sólo haya subido un 3% en su recuento de votos, demuestra hasta qué punto quienes rigen los destinos socialistas están fuera de la realidad. El PSOE ha perdido votos porque no tiene credibilidad. Zapatero no la tiene, tampoco su gobierno. La sociedad no está dispuesta a perdonarle el descalabro que ha generado sobre la política económica y las fracturas que ha abierto en la convivencia social. Los españoles no le perdonan el “jueguecito” de las negociaciones de paz, ni haber reabierto viejas heridas para mantener una cuota de presencia entre los colectivos que menos se movilizan... Zapatero ha dilapidado un ingente capital político, que él solo se ha encargado de destruir. Es cierto que ha tenido una crisis global que le ha complicado las cosas, pero la verdad es que no ha sabido encararla, ni aportar soluciones, ni cortar el endeudamiento, ni acabar con alegrías imperdonables que indigna sólo recordar. Todavía ahora, con el varapalo electoral recibido, con la crisis abierta ya en su partido, con la petición generalizada de varios partidos y muchos colectivos sociales del adelanto electoral, se permite el lujo (cuando no la chulería), de decir al PP que no sólo no pedirá la confianza del Parlamento nacional, sino que si el PP quiere elecciones anticipadas lo que tiene que hacer es presentar una moción de censura. El daño que Zapatero está haciendo a su partido costará mucho de reparar, lo malo es que a quien hace sufrir de verdad es a España, y no nos merecemos este tipo de gobernantes.
El Comité federal socialista del fin de semana será el punto de arranque para convocar unas primarias que no gustan a casi nadie y que abrirá muchas heridas en el partido. Las declaraciones de Trinidad Jiménez advirtiendo a Carme Chacón que ella es miembro del Gobierno y que en él deben estar todos a una, demuestra hasta qué punto el aparato está dispuesto a apostar fuerte por Alfredo Pérez Rubalcaba. En el fondo, de lo que se trata es de allanar el camino al tácito jefe de filas actual del PSOE para que no abandone la nave, y si se lanca al ruedo, lo haga sin la posibilidad de que haya sorpresas, una constante en cada carrera de las primarias socialistas. Estas declaraciones son un claro chantaje, cuando no una intimidación, para intentar evitar que la Ministra de Defensa, que puede representar un aire nuevo en las filas socialistas, se abra paso en medio del disgusto generalizado con la política que sigue el aparato de Ferraz.
Pero es que para muchos ya no valen unas primarias, son insuficientes y creen que lo que tiene que hacer el PSOE es bajar a la catarsis general y a partir de ahí remontar. Eso supone echar a Zapatero y buscar un nuevo líder para el partido. Lo dicen en privado algunos ministros, que a la vez ruegan permanecer en el anonimato, y a ellos se ha sumado públicamente Patxi López. Si Guillermo Fernández Vara ha dicho que tal vez Zapatero debería reconsiderar su decisión de no convocar elecciones anticipadas, el líder socialista vasco ha dicho que lo que procede es convocar un Congreso Federal extraordinario, un cónclave socialista al máximo nivel que liquide a la dirección actual del partido, mande a Zapatero a León y encuentre un líder que empiece a acometer la reconstrucción del PSOE. Sobra decir tiene que eso implicaría unas elecciones anticipadas inmediatas, porque Zapatero sería desposeído de todo el poder, tendría el homenaje que se da a los que se quiere pasar a las estanterías del recuerdo (de un mal recuerdo en este caso) y habría una nueva dirección para tratar de insuflar aire nuevo y fresco a las filas socialistas.
Decir que una diferencia de 10 puntos entre PP y PSOE en el cómputo nacional de unas municipales es una simple pérdida momentánea de la confianza, y conformarse con que el PP sólo haya subido un 3% en su recuento de votos, demuestra hasta qué punto quienes rigen los destinos socialistas están fuera de la realidad. El PSOE ha perdido votos porque no tiene credibilidad. Zapatero no la tiene, tampoco su gobierno. La sociedad no está dispuesta a perdonarle el descalabro que ha generado sobre la política económica y las fracturas que ha abierto en la convivencia social. Los españoles no le perdonan el “jueguecito” de las negociaciones de paz, ni haber reabierto viejas heridas para mantener una cuota de presencia entre los colectivos que menos se movilizan... Zapatero ha dilapidado un ingente capital político, que él solo se ha encargado de destruir. Es cierto que ha tenido una crisis global que le ha complicado las cosas, pero la verdad es que no ha sabido encararla, ni aportar soluciones, ni cortar el endeudamiento, ni acabar con alegrías imperdonables que indigna sólo recordar. Todavía ahora, con el varapalo electoral recibido, con la crisis abierta ya en su partido, con la petición generalizada de varios partidos y muchos colectivos sociales del adelanto electoral, se permite el lujo (cuando no la chulería), de decir al PP que no sólo no pedirá la confianza del Parlamento nacional, sino que si el PP quiere elecciones anticipadas lo que tiene que hacer es presentar una moción de censura. El daño que Zapatero está haciendo a su partido costará mucho de reparar, lo malo es que a quien hace sufrir de verdad es a España, y no nos merecemos este tipo de gobernantes.
martes, 24 de mayo de 2011
La lección está clara, ahora...
Estaba cantado. El debate sobre la conveniencia o no de adelantar las elecciones generales tras los resultados de las elecciones del 22 M, se ha adueñado de la vida política. No es para menos, teniendo en cuenta el descalabro del PSOE y su poder territorial, la vertiginosa subida de la prima riesgo a los 263 puntos y la caída de la bolsa. "¡Así no podemos seguir!", debería ser el grito unánime de una sociedad que le ha dicho clara, rotunda y tajantemente al PSOE que no cree en sus políticas y que deben irse cuanto antes.
El PP ha acumulado en el conjunto del territorio nacional 2.200.000 votos más que el PSOE y casi 10 puntos porcentuales. Si se aplican los factores correctores con unas generales, habría cerca de 20 puntos de brecha, lo que se traduciría en una victoria sin paliativos. Pero no hay que adelantar elecciones porque el PSOE se vaya a hundir, eso es secundario, deben adelantarse porque España lo necesita, porque es urgente salir de este periodo de incertidumbre y de pérdida de confianza. Pensar que seguiremos en la presente agonía durante un año, es realmente aterrante. La excusa de Zapatero de que buscará mayorías para culminar sus reformas no es creíble, porque las reformas exigen ajustes duros y es impensable pensar que ZP se va a seguir poniendo una soga al cuello que le ahogue hasta límites realmente impensable.
Zapatero es ya un líder sin poder, sin proyección, sin credibilidad y con mínima y testimonial autoritas en el partido. Es el causante de que los ciudadanos españoles le hayan dado una sonora patada en el culo de los candidatos locales y regionales del partido. Seguir haciendo sacrificios por un personaje que ya no tiene futuro, se me antoja como un capricho político irresponsable y sin objetivo de ningún tipo. Claro que Zapatero nos ha demostrado en no pocas ocasiones que tiene tintes de “iluminado” y de él se puede esperar cualquier tipo de actuación, aunque sea la más estrambótica posible.
Tras el análisis electoral realizado ayer por el PSOE, Pepiño Blanco dio el peor de los mensajes posible: se abre el periodo de primarias socialistas y no hay adelanto electoral... No me puedo creer que con la que está cayendo, con los problemas que tiene el país, con el varapalo que el PSOE acaba de recibir, se vaya a dedicar ahora a abrir el melón de las primaria, con lo que de cainismo tienen este tipo de procesos. Me parece una frivolidad de gran calibre, porque si como parece, Rubalcaba y Chacón se lanzan al ruedo de la sucesión, dos Ministros del Gobierno se van a dedicar las próximas semanas a pasear su proyecto de partido por toda España y difícilmente podrán dedicarse full time a las tareas de Gobierno, que esas sí que son prioritarias.
Con todo, algunos estropicios son de tal calibre que ya están costando muy caro. La “broma” de Bildu ha permitido a los abertzales ser la segunda fuerza en votos en Euskadi y la primera por número de concejales. Los proetarras vuelven a las instituciones y sobre todo, recargan con dinero público las esquilmadas finanzas que poseían. Un gran peligro que tenemos que agradecer al Tribunal político-constitucional.
El PSOE tiene serios problemas, los resultados del 22M lo han revelado con una contundencia que no deja duda. Pueden empeñarse en gobernar en precario, como si fuera una suerte de suicidio político colectivo, pero al final tendrán que adelantar porque los mercados se lo impondrán. Tiempo al tiempo...
El PP ha acumulado en el conjunto del territorio nacional 2.200.000 votos más que el PSOE y casi 10 puntos porcentuales. Si se aplican los factores correctores con unas generales, habría cerca de 20 puntos de brecha, lo que se traduciría en una victoria sin paliativos. Pero no hay que adelantar elecciones porque el PSOE se vaya a hundir, eso es secundario, deben adelantarse porque España lo necesita, porque es urgente salir de este periodo de incertidumbre y de pérdida de confianza. Pensar que seguiremos en la presente agonía durante un año, es realmente aterrante. La excusa de Zapatero de que buscará mayorías para culminar sus reformas no es creíble, porque las reformas exigen ajustes duros y es impensable pensar que ZP se va a seguir poniendo una soga al cuello que le ahogue hasta límites realmente impensable.
Zapatero es ya un líder sin poder, sin proyección, sin credibilidad y con mínima y testimonial autoritas en el partido. Es el causante de que los ciudadanos españoles le hayan dado una sonora patada en el culo de los candidatos locales y regionales del partido. Seguir haciendo sacrificios por un personaje que ya no tiene futuro, se me antoja como un capricho político irresponsable y sin objetivo de ningún tipo. Claro que Zapatero nos ha demostrado en no pocas ocasiones que tiene tintes de “iluminado” y de él se puede esperar cualquier tipo de actuación, aunque sea la más estrambótica posible.
Tras el análisis electoral realizado ayer por el PSOE, Pepiño Blanco dio el peor de los mensajes posible: se abre el periodo de primarias socialistas y no hay adelanto electoral... No me puedo creer que con la que está cayendo, con los problemas que tiene el país, con el varapalo que el PSOE acaba de recibir, se vaya a dedicar ahora a abrir el melón de las primaria, con lo que de cainismo tienen este tipo de procesos. Me parece una frivolidad de gran calibre, porque si como parece, Rubalcaba y Chacón se lanzan al ruedo de la sucesión, dos Ministros del Gobierno se van a dedicar las próximas semanas a pasear su proyecto de partido por toda España y difícilmente podrán dedicarse full time a las tareas de Gobierno, que esas sí que son prioritarias.
Con todo, algunos estropicios son de tal calibre que ya están costando muy caro. La “broma” de Bildu ha permitido a los abertzales ser la segunda fuerza en votos en Euskadi y la primera por número de concejales. Los proetarras vuelven a las instituciones y sobre todo, recargan con dinero público las esquilmadas finanzas que poseían. Un gran peligro que tenemos que agradecer al Tribunal político-constitucional.
El PSOE tiene serios problemas, los resultados del 22M lo han revelado con una contundencia que no deja duda. Pueden empeñarse en gobernar en precario, como si fuera una suerte de suicidio político colectivo, pero al final tendrán que adelantar porque los mercados se lo impondrán. Tiempo al tiempo...
domingo, 22 de mayo de 2011
Día 16: Reflexión para el futuro.
Ha sido un sábado tranquilo, con ausencia del escenario público de los candidatos y de los partidos, y con la calle como auténtica protagonista de la jornada. Todos hemos mirado de reojo a las concentraciones del denominado “Movimiento 15M”, tratando de desentrañar algo de las entrañas de una situación que nadie tenemos claro. Es verdad que no ha habido incidentes, ni se puede hablar de utilización de la jornada para orientar el voto. Ha sido el testimonio de una protesta que por su carácter pacífico, el Ministerio del Interior ha dejado que se desarrolle pese a la prohibición expresa de la Junta Electoral.
No sé si habrá repercusión electoral del movimiento, pero bueno será que hagamos algunas reflexiones. Si sumamos la participación general del movimiento en toda España, apenas superaremos las 100.000 personas. Dicho de otra forma, todos los que públicamente han mostrado su indignación y su protesta, son menos que los espectadores que reúne un domingo el Barça en el Nou Camp. Si tenemos en cuenta que el censo electoral en España es de más de 34 millones de personas, las cifras cantan por sí solas.
No quiero con ello quitar un ápice de importancia al movimiento, que la tiene; pero lo que sí quiero es señalar que no hay que magnificar ni dar patente de liderazgo social, a un movimiento que cuantitativamente es meramente testimonial, aunque por oportunidad, por escenario y por capitalizar algo que está en el ambiente, haya adquirido una notoriedad que debe ser muy tenida en cuenta por los responsables públicos. Lo que se ha demostrado estos días es que a la mínima puede saltar la chispa, que hay disgusto social con la clase política y sobre todo, hay gente que lo está pasando muy mal, que hay mucho paro y que esto no puede seguir así.
Lo he dicho en anteriores artículos y este es el momento para ratificarlo. Hoy hay que ir a votar. Los españoles gozamos de libertad y de cauces de participación. Esto no tiene nada que ver con los movimientos de los países del área africana del Mediterraneo. Allí buscan poder expresarse, quieren tener voz, votar en libertad; buscan que se les respeten unos derechos de los que carecen, piden abrir la sociedad, proyectarse al mundo. España, por el contrario tiene todos esos caminos abiertos. Aquí se vota, hoy lo podemos hacer. Y lo hacemos en libertad, con garantía de todos los derechos. No pueden decir lo mismo en Yemen, en Argelia o en Egipto.
Hoy votamos. Hoy tenemos que dar una lección de civismo. Hoy tenemos que llenar las urnas de votos y expresar nuestro deseo, quién es digno de nuestra confianza... Hoy también comenzaremos a sentar las bases del futuro en España, porque a la vista de lo que ha sucedido, no puede seguir la sociedad el camino de la frustración, de la crisis que no se supera, del paro que se apodera de cientos y cientos de hogares... España puede salir adelante y hoy podemos demostrarlo. Esto también se dice con el voto.
Movimientos como el que se ha producido en España pueden generar simpatía, pueden ser un aldabonazo para poner soluciones a muchas cosas, pero también tienen un alto coste. Los mercados internacionales desconfían y ya tenemos la prima de riesgo en los máximos del año. No es la mejor publicidad para el país, pero porque ya no tiene remedio y ha surgido, tomemos nota de su significado y encaucemos el movimiento por el camino del sentido común.
No sé si habrá repercusión electoral del movimiento, pero bueno será que hagamos algunas reflexiones. Si sumamos la participación general del movimiento en toda España, apenas superaremos las 100.000 personas. Dicho de otra forma, todos los que públicamente han mostrado su indignación y su protesta, son menos que los espectadores que reúne un domingo el Barça en el Nou Camp. Si tenemos en cuenta que el censo electoral en España es de más de 34 millones de personas, las cifras cantan por sí solas.
No quiero con ello quitar un ápice de importancia al movimiento, que la tiene; pero lo que sí quiero es señalar que no hay que magnificar ni dar patente de liderazgo social, a un movimiento que cuantitativamente es meramente testimonial, aunque por oportunidad, por escenario y por capitalizar algo que está en el ambiente, haya adquirido una notoriedad que debe ser muy tenida en cuenta por los responsables públicos. Lo que se ha demostrado estos días es que a la mínima puede saltar la chispa, que hay disgusto social con la clase política y sobre todo, hay gente que lo está pasando muy mal, que hay mucho paro y que esto no puede seguir así.
Lo he dicho en anteriores artículos y este es el momento para ratificarlo. Hoy hay que ir a votar. Los españoles gozamos de libertad y de cauces de participación. Esto no tiene nada que ver con los movimientos de los países del área africana del Mediterraneo. Allí buscan poder expresarse, quieren tener voz, votar en libertad; buscan que se les respeten unos derechos de los que carecen, piden abrir la sociedad, proyectarse al mundo. España, por el contrario tiene todos esos caminos abiertos. Aquí se vota, hoy lo podemos hacer. Y lo hacemos en libertad, con garantía de todos los derechos. No pueden decir lo mismo en Yemen, en Argelia o en Egipto.
Hoy votamos. Hoy tenemos que dar una lección de civismo. Hoy tenemos que llenar las urnas de votos y expresar nuestro deseo, quién es digno de nuestra confianza... Hoy también comenzaremos a sentar las bases del futuro en España, porque a la vista de lo que ha sucedido, no puede seguir la sociedad el camino de la frustración, de la crisis que no se supera, del paro que se apodera de cientos y cientos de hogares... España puede salir adelante y hoy podemos demostrarlo. Esto también se dice con el voto.
Movimientos como el que se ha producido en España pueden generar simpatía, pueden ser un aldabonazo para poner soluciones a muchas cosas, pero también tienen un alto coste. Los mercados internacionales desconfían y ya tenemos la prima de riesgo en los máximos del año. No es la mejor publicidad para el país, pero porque ya no tiene remedio y ha surgido, tomemos nota de su significado y encaucemos el movimiento por el camino del sentido común.
sábado, 21 de mayo de 2011
Día 15: Cierre de campaña ¿Habrá reflexión?
He de reconocer que nunca he entendido demasiado bien esto de la jornada de reflexión. Imagino que es uno de esos formulismos que vinieron de la transición y que se ha mantenido como una especie de reliquia floklórica que forma parte del rito previo a emitir el voto. Sin embargo, confieso que en los últimos tiempos empiezo a cambiar de opinión. No es que piense que los españoles tenemos que reflexionar algo, porque en general las posiciones están definidas, sino porque se levante como una especie de barrera que permita garantizar la paz electoral.
Triste recuerdo el de la jornada de reflexión que siguió a los atentados del 11 M, donde el sms del famoso “pásalo” dio con la fórmula para alterar las cosas en los momentos previos a las votaciones y así pudimos comprobar cómo con la complacencia, cuando no la connivencia del PSOE, se prepararon las más vergonzosas caceroladas y protestas ante las sedes del PP. Hoy afortunadamente las cosas son bastante diferentes, pero sobre nuestro horizonte inmediato se ciñe la incertidumbre de saber qué es lo que pasará hoy. Por un lado sabemos que la Junta Electoral ha prohibido las manifestaciones del Movimiento 15M, pero también sabemos que pese a la ratificación por el Supremo de la decisión de la Junta Electoral, la policía no actuará y las manifestaciones en muchos casos se van a mantener. ¿Habrá provocadores radicales que se encarguen de encender la chispa que muchos están temiendo? Esta es la gran pregunta.
Estoy totalmente de acuerdo con que la policía no puede generar un problema mayor al que puede resolver, pero tampoco vale quedarse con los brazos cruzados y dejar que un movimiento sin autor claro identificado, pueda campar por sus fueros alterando el orden público de las ciudades, voceando o colocando carteles en escaparates y fachadas privadas. Algo no está funcionando bien.
El PP está haciendo un ejercido responsable en los últimos días, dejando que sea la profesionalidad de la policía la que resuelva la situación y no presionando, que podría hacerlo, al Ministerio del Interior para que acabe con estas movidas. Mariano Rajoy cerró campaña ayer reivindicando la vigencia del sistema democrático y la importancia del voto. No se puede cuestionar el sistema, a pesar de sus imperfecciones, porque un grupo de ciudadanos se sienta desesperado por las políticas que ha puesto en práctica un gobierno. Y si están desesperados, que sigan los cauces, que los hay, para vehicular su disgusto.
Lo curioso es que en todas estas movidas no se ataque a ese Gobierno, sino a los políticos en su conjunto. Es como si a la izquierda, o al menos a esa parte de la izquierda que representa el PSOE, estas movilizaciones le vinieran bien como coartada, porque distraen la carencia de discurso, y además les permite volver a reivindicar esa pretendida superioridad moral de las izquierdas porque teóricamente tienen postulados más sociales. Ni hay más altura moral para nada, eso es una patraña, ni en este caso están legitimados para defender unas políticas sociales que ellos han alterado. Zapatero ha cerrado su último mitin de campaña como la empezó apelando al voto del miedo, ajustando cuentas al PP por una situación de la que él es mucho más responsable. No hay altura moral que justifique que ahora pida el voto de los descontentos.
La jornada de reflexión no servirá, desde luego, para que haya alguien que pueda pensar que el Gobierno que hemos tenido no ha sido responsable de los problemas de la crisis ni de sus consecuencias. No hay más que recordar los bandazos que ha dado y las veces que ha mentido. Nadie se cree ya las artimañas, pero veremos cómo actúa este extraño movimiento sobre el voto. De momento se ha cargado la paz electoral. Que yo sepa, eso no es reflexionar.
Triste recuerdo el de la jornada de reflexión que siguió a los atentados del 11 M, donde el sms del famoso “pásalo” dio con la fórmula para alterar las cosas en los momentos previos a las votaciones y así pudimos comprobar cómo con la complacencia, cuando no la connivencia del PSOE, se prepararon las más vergonzosas caceroladas y protestas ante las sedes del PP. Hoy afortunadamente las cosas son bastante diferentes, pero sobre nuestro horizonte inmediato se ciñe la incertidumbre de saber qué es lo que pasará hoy. Por un lado sabemos que la Junta Electoral ha prohibido las manifestaciones del Movimiento 15M, pero también sabemos que pese a la ratificación por el Supremo de la decisión de la Junta Electoral, la policía no actuará y las manifestaciones en muchos casos se van a mantener. ¿Habrá provocadores radicales que se encarguen de encender la chispa que muchos están temiendo? Esta es la gran pregunta.
Estoy totalmente de acuerdo con que la policía no puede generar un problema mayor al que puede resolver, pero tampoco vale quedarse con los brazos cruzados y dejar que un movimiento sin autor claro identificado, pueda campar por sus fueros alterando el orden público de las ciudades, voceando o colocando carteles en escaparates y fachadas privadas. Algo no está funcionando bien.
El PP está haciendo un ejercido responsable en los últimos días, dejando que sea la profesionalidad de la policía la que resuelva la situación y no presionando, que podría hacerlo, al Ministerio del Interior para que acabe con estas movidas. Mariano Rajoy cerró campaña ayer reivindicando la vigencia del sistema democrático y la importancia del voto. No se puede cuestionar el sistema, a pesar de sus imperfecciones, porque un grupo de ciudadanos se sienta desesperado por las políticas que ha puesto en práctica un gobierno. Y si están desesperados, que sigan los cauces, que los hay, para vehicular su disgusto.
Lo curioso es que en todas estas movidas no se ataque a ese Gobierno, sino a los políticos en su conjunto. Es como si a la izquierda, o al menos a esa parte de la izquierda que representa el PSOE, estas movilizaciones le vinieran bien como coartada, porque distraen la carencia de discurso, y además les permite volver a reivindicar esa pretendida superioridad moral de las izquierdas porque teóricamente tienen postulados más sociales. Ni hay más altura moral para nada, eso es una patraña, ni en este caso están legitimados para defender unas políticas sociales que ellos han alterado. Zapatero ha cerrado su último mitin de campaña como la empezó apelando al voto del miedo, ajustando cuentas al PP por una situación de la que él es mucho más responsable. No hay altura moral que justifique que ahora pida el voto de los descontentos.
La jornada de reflexión no servirá, desde luego, para que haya alguien que pueda pensar que el Gobierno que hemos tenido no ha sido responsable de los problemas de la crisis ni de sus consecuencias. No hay más que recordar los bandazos que ha dado y las veces que ha mentido. Nadie se cree ya las artimañas, pero veremos cómo actúa este extraño movimiento sobre el voto. De momento se ha cargado la paz electoral. Que yo sepa, eso no es reflexionar.
lunes, 16 de mayo de 2011
Día 10: Domingo de encuestas.
El domingo antes de la campaña es el día de las encuestas. Ni siquiera la inflación de ellas que se ha registrado hasta el momento, doblegan la curiosidad de detenerse a echar un vistazo a las que publican los periódicos en toda España. Todas son comunes en asegurar una victoria general del PP y un batacazo profundo del PSOE. No quiere decir esto que el PSOE no vaya a conseguir algunos ayuntamientos, pero lo que vale es lo que puede suceder en sus tradicionales feudos y a lo que se ve, pueden perder Castilla-La Mancha, Extremadura, Asturias, Baleares y ayuntamientos tan emblemáticos como Barcelona o Sevilla. Si estos resultados se produjeran sería una debacle de impensables consecuencias para los socialistas, y de hecho algo ayer aventuraba el editorial de El País, que tras quitar todo el mérito al PP, aseguraba que, “al final, lo que podría estar en juego a partir del próximo domingo es la existencia de un efectivo contrapeso político al PP, además del futuro de la izquierda en España como alternativa de poder en un plazo más o menos previsible”.
El PSOE se ha empeñado, con una contumacia que sorprende, en apelar al voto del miedo sin darse cuenta que ese ya no es un activo en las campañas, ya que a la sociedad hay que convencerla a base de ganar su confianza, algo que los socialistas es verdad que tienen muy difícil después de siete años de un gobierno de improvisaciones y de huídas hacia adelante. Han perdido su credibilidad y Zapatero ya no es capitán para ninguna nave. El resultado es una deriva que pagarán caro en las urnas, aunque es verdad que hay todavía un porcentaje alto de indecisos y hasta que las urnas no se abren no hay nada decidido.
También ayer había una entrevista en el diario El Mundo que no quisiera pasar por alto, porque demuestra hasta qué punto las heridas están abiertas en el PSOE. Guillermo Fernández Vara, el candidato a la reelección en Extremadura afirmaba: “Nunca haría lo de Barreda, no hay que morder la mano que te da de comer”. Tremenda afirmación que enfrenta con una gran dureza a los dos barones más sólidos del PSOE y que hace presagiar que tras las elecciones del domingo próximo, empezarán las auténticas sacudidas en el interior del partido. Si hasta ahora están logrando que el proceso sucesorio se mantenga al margen de la campaña, las declaraciones de Vara evidencian la gran tensión interna que terminará por estallar muy pronto.
Las encuestas en los medios convencionales se han terminado. La absurda y caduca ley electoral que tenemos las impide en la última semana de campaña, aunque los medios digitales podrán publicarlas en virtud de la última modificación que se realizó de la ley. A medida que avanza la campaña, a medida que avanza la nueva comunicación, me doy cuenta de que nuestra ley electoral no sólo necesita una profunda revisión por las situaciones políticas derivadas de su aplicación, sino que necesita toda una revolución para adecuarse a los nuevos tiempos. Los años han pasado, la sociedad avanza y los ciudadanos son cada vez más libres. Interponer absurdas limitaciones que carecen de sentido por la madurez de los ciudadanos y por el avance vertiginoso de las nuevas tecnologías. Deberían reflexionar los partidos sobre la necesidad de tener vigentes leyes que responden al momento en el que hay que aplicarlas.
El PSOE se ha empeñado, con una contumacia que sorprende, en apelar al voto del miedo sin darse cuenta que ese ya no es un activo en las campañas, ya que a la sociedad hay que convencerla a base de ganar su confianza, algo que los socialistas es verdad que tienen muy difícil después de siete años de un gobierno de improvisaciones y de huídas hacia adelante. Han perdido su credibilidad y Zapatero ya no es capitán para ninguna nave. El resultado es una deriva que pagarán caro en las urnas, aunque es verdad que hay todavía un porcentaje alto de indecisos y hasta que las urnas no se abren no hay nada decidido.
También ayer había una entrevista en el diario El Mundo que no quisiera pasar por alto, porque demuestra hasta qué punto las heridas están abiertas en el PSOE. Guillermo Fernández Vara, el candidato a la reelección en Extremadura afirmaba: “Nunca haría lo de Barreda, no hay que morder la mano que te da de comer”. Tremenda afirmación que enfrenta con una gran dureza a los dos barones más sólidos del PSOE y que hace presagiar que tras las elecciones del domingo próximo, empezarán las auténticas sacudidas en el interior del partido. Si hasta ahora están logrando que el proceso sucesorio se mantenga al margen de la campaña, las declaraciones de Vara evidencian la gran tensión interna que terminará por estallar muy pronto.
Las encuestas en los medios convencionales se han terminado. La absurda y caduca ley electoral que tenemos las impide en la última semana de campaña, aunque los medios digitales podrán publicarlas en virtud de la última modificación que se realizó de la ley. A medida que avanza la campaña, a medida que avanza la nueva comunicación, me doy cuenta de que nuestra ley electoral no sólo necesita una profunda revisión por las situaciones políticas derivadas de su aplicación, sino que necesita toda una revolución para adecuarse a los nuevos tiempos. Los años han pasado, la sociedad avanza y los ciudadanos son cada vez más libres. Interponer absurdas limitaciones que carecen de sentido por la madurez de los ciudadanos y por el avance vertiginoso de las nuevas tecnologías. Deberían reflexionar los partidos sobre la necesidad de tener vigentes leyes que responden al momento en el que hay que aplicarlas.
domingo, 15 de mayo de 2011
Día 9: Todos en el ruedo.
Acertó plenamente Mariano Rajoy en su mensaje de campaña ayer. “La gente sólo tiene miedo al paro”, dijo en acertada respuesta al grito de guerra que el PSOE viene alentando durante toda la campaña. No hay ya voto del miedo en España, aunque Zapatero se empeñe en intentar agitarlo... Por el contrario, sí que hay miedo a que la gravísma situación económica en la que estamos siga haciendo daño a nuestro mercado laboral. "Ahora vuelven a lo de siempre, su ausencia de imaginación es palmaria. Vuelven a hablar de la derecha, del miedo. Aquí a lo único que tiene miedo la gente es al paro, a los recortes sociales, y a un gobierno que no garantiza que no vaya a hacer más recortes. Sólo cabe tener miedo de los gobiernos incompetentes. Ellos agitan el miedo, nosotros el cambio, la ilusión en el futuro"... Contundente alegato de Rajoy en el acto de campaña celebrado en Zaragoza para apoyar la candidatura de Luisa Fernanda Rudi. Todo un golpe en la línea de flotación de los socialistas a quienes se les ve cada vez más atenazados en la campaña.
Si Rajoy no llegó a llenar la plaza de toros de Zaragoza, tampoco lo hizo Zapatero en la de Valencia, un escenario en el que en otras campañas llegó a congregar a 20.000 fieles, que en esta ocasión se quedaron en 12.000 y gracias a una gran movilización del PSV, que llevó 300 autocares para que el acto tuviera, eso hay que reconocerlo, un espléndido aspecto.
Llamó la atención que Zapatero en su encendida intervención, algo que ya es una constante en los últimos días, no hiciera ni una sola referencia al caso Gürtel, y eso que el acto se desarrollaba en la comunidad a la que más golpea este asunto. Prefirió centrarse en los ataques directos a Mariano Rajoy, al que volvió a considerar un irresponsable por no haber ayudado a salir de la crisis y llegó a acusarle de haber intentado llevar a España al rescate por parte de la Unión.
Ayer sábado los partidos pisaron un poco el acelerador y los ataques entre Zapatero y Rajoy fueron los más intensos de los que hasta ahora hemos vivido. Hasta cierto punto es lógico, porque ya nos vamos a la recta final de la campaña. A Rajoy se le ve más tranquilo y es que los sondeos internos de los populares son tranquilizadores. Veremos cuál es la estrategia de los socialistas para la recta final de la campaña, porque ya sólo quedan ocho días para que estemos votando.
Aunque no sea de campaña. Me ha producido nauseas la actitud adoptada por la Federación Murciana de fútbol, que ha obligado al equipo de Lorca a jugar hoy su partido con el Estepona, cuando este último ofreció un aplazamiento. Hay dirigentes que quieren ser más “papistas que el papa” y dan muestras de una insensibilidad que tira por tierra las más elementales formas de convivencia. Lamentable muestra de falta de corazón y de educación.
Si Rajoy no llegó a llenar la plaza de toros de Zaragoza, tampoco lo hizo Zapatero en la de Valencia, un escenario en el que en otras campañas llegó a congregar a 20.000 fieles, que en esta ocasión se quedaron en 12.000 y gracias a una gran movilización del PSV, que llevó 300 autocares para que el acto tuviera, eso hay que reconocerlo, un espléndido aspecto.
Llamó la atención que Zapatero en su encendida intervención, algo que ya es una constante en los últimos días, no hiciera ni una sola referencia al caso Gürtel, y eso que el acto se desarrollaba en la comunidad a la que más golpea este asunto. Prefirió centrarse en los ataques directos a Mariano Rajoy, al que volvió a considerar un irresponsable por no haber ayudado a salir de la crisis y llegó a acusarle de haber intentado llevar a España al rescate por parte de la Unión.
Ayer sábado los partidos pisaron un poco el acelerador y los ataques entre Zapatero y Rajoy fueron los más intensos de los que hasta ahora hemos vivido. Hasta cierto punto es lógico, porque ya nos vamos a la recta final de la campaña. A Rajoy se le ve más tranquilo y es que los sondeos internos de los populares son tranquilizadores. Veremos cuál es la estrategia de los socialistas para la recta final de la campaña, porque ya sólo quedan ocho días para que estemos votando.
Aunque no sea de campaña. Me ha producido nauseas la actitud adoptada por la Federación Murciana de fútbol, que ha obligado al equipo de Lorca a jugar hoy su partido con el Estepona, cuando este último ofreció un aplazamiento. Hay dirigentes que quieren ser más “papistas que el papa” y dan muestras de una insensibilidad que tira por tierra las más elementales formas de convivencia. Lamentable muestra de falta de corazón y de educación.
sábado, 14 de mayo de 2011
Día 8: El paso del ecuador.
Cuando las cosas están más difíciles es cuando más hay que apretar, hay que tener la moral más alta y hay que estar más seguro de sí mismo. Son ejercicios de autoestima que los humanos practicamos cuando las cosas no nos salen. Es una especie de huída hacia delante que, sin embargo, tiene el elemento positivo de que nos permite no arrojar la toalla y seguir luchando por el determinado objetivo que nos hayamos marcado...
Pues Zapatero, que es un optimista compulsivo, utiliza esta máxima de una forma realmente abusiva. Está bien que anime a los suyos, pero es que dice cosas que ya ni siquiera avivan la campaña, porque cuando un líder pierde credibilidad y ya está de retirada, sus palabras suelen ser un gran vacío que, como se dice vulgarmente, entran por un oído y salen por el otro.
Ayer en Baleares, sin ser capaz de llenar el auditorio en la ciudad mallorquina de Inca, Zapatero arengó a los suyos con esa efusividad que parece que le ha entrado desde que dijo que ya no iba a repetir. Soltó un enigmático “a partir de mañana se pondrán nerviosos”, que casi nadie entendió, porque las encuestas de este fin de semana, las últimas que se pueden publicar, tampoco van a dar al PSOE ningún respiro. Y añadió que los indecisos ya están dejando de serlo y se van inclinando hacia el PSOE y que cada día que pasa el PP baja un poco y el PSOE remonta. Si todo eso fuera cierto, no haría falta volver a sacar a paseo el grito de guerra, ni volver a amenazar con que si llega el PP hará drásticos recortes al estado de bienestar. Volvió a recordar que la hoja de servicios del PSOE lo sitúan como el gran garante de las políticas sociales del país...¿perdón?...
Exactamente el mismo cansino, machacón, aburrido e inconsistente discurso de todos los días. Y mientras tanto, seguimos sin escuchar de boca de los socialistas ninguna propuesta en firme, nada que aventure que tienen una estrategia para que podamos salir de la crisis en la que estamos metidos. Por el contrario todos los informes que conocemos en los últimos días, ponen las cosas muy difíciles a Zapatero porque todos, desde el FMI, el Banco de España, el Central Europeo o el Servicio de Estudios del BBVA, todos dicen que lo pasaremos muy mal, que creceremos menos que las optimistas previsiones del Gobierno y que el paro seguirá siendo el gran drama, castigando de una forma muy especial a los más jóvenes.
Rajoy, por fín, fijó su postura sobre Bildu y lo hizo en Vitoria. Sin pelos en la lengua criticó la sentencia que permite a la coalición estar en las elecciones, e instó al Gobierno con firmeza a que pusiera en marcha todos los mecanismos a su alcance para evitar, si es que estamos a tiempo, que se consume el mayor desprecio que puede hacerse a las víctimas del terrorismo, que los verdugos participen activamente de una vida democrática en la que no creen y que tantas veces han tratado de dinamitar.
Entramos en el último fin de semana de campaña. Doblamos el ecuador de una campaña que está resultando anodina, cansina, reiterativa... Puede que los españoles lo que queramos sea votar de una vez y empezar a sentar las bases de lo que queremos que sea la política de los próximos años.
Pues Zapatero, que es un optimista compulsivo, utiliza esta máxima de una forma realmente abusiva. Está bien que anime a los suyos, pero es que dice cosas que ya ni siquiera avivan la campaña, porque cuando un líder pierde credibilidad y ya está de retirada, sus palabras suelen ser un gran vacío que, como se dice vulgarmente, entran por un oído y salen por el otro.
Ayer en Baleares, sin ser capaz de llenar el auditorio en la ciudad mallorquina de Inca, Zapatero arengó a los suyos con esa efusividad que parece que le ha entrado desde que dijo que ya no iba a repetir. Soltó un enigmático “a partir de mañana se pondrán nerviosos”, que casi nadie entendió, porque las encuestas de este fin de semana, las últimas que se pueden publicar, tampoco van a dar al PSOE ningún respiro. Y añadió que los indecisos ya están dejando de serlo y se van inclinando hacia el PSOE y que cada día que pasa el PP baja un poco y el PSOE remonta. Si todo eso fuera cierto, no haría falta volver a sacar a paseo el grito de guerra, ni volver a amenazar con que si llega el PP hará drásticos recortes al estado de bienestar. Volvió a recordar que la hoja de servicios del PSOE lo sitúan como el gran garante de las políticas sociales del país...¿perdón?...
Exactamente el mismo cansino, machacón, aburrido e inconsistente discurso de todos los días. Y mientras tanto, seguimos sin escuchar de boca de los socialistas ninguna propuesta en firme, nada que aventure que tienen una estrategia para que podamos salir de la crisis en la que estamos metidos. Por el contrario todos los informes que conocemos en los últimos días, ponen las cosas muy difíciles a Zapatero porque todos, desde el FMI, el Banco de España, el Central Europeo o el Servicio de Estudios del BBVA, todos dicen que lo pasaremos muy mal, que creceremos menos que las optimistas previsiones del Gobierno y que el paro seguirá siendo el gran drama, castigando de una forma muy especial a los más jóvenes.
Rajoy, por fín, fijó su postura sobre Bildu y lo hizo en Vitoria. Sin pelos en la lengua criticó la sentencia que permite a la coalición estar en las elecciones, e instó al Gobierno con firmeza a que pusiera en marcha todos los mecanismos a su alcance para evitar, si es que estamos a tiempo, que se consume el mayor desprecio que puede hacerse a las víctimas del terrorismo, que los verdugos participen activamente de una vida democrática en la que no creen y que tantas veces han tratado de dinamitar.
Entramos en el último fin de semana de campaña. Doblamos el ecuador de una campaña que está resultando anodina, cansina, reiterativa... Puede que los españoles lo que queramos sea votar de una vez y empezar a sentar las bases de lo que queremos que sea la política de los próximos años.
Día 7: Todos fuimos lorquin@s.
Fue un gesto de humanidad que hay que reconocer. Suspender la campaña electoral en solidaridad con los habitantes de Lorca y las nueve las víctimas mortales del terremoto, demuestra que no todo está perdido y que hay un resquicio para demostrar que somos humanos, que estamos al lado de los que sufren y que cuando hay una desgracia, sabemos estar a la altura de las circunstancias... Sí, los partidos supieron reconocer la situación en los mítines del miércoles, reaccionaron a tiempo en la madrugada para ponerse de acuerdo en suspender todo acto público. Y en general así fue, aunque haya quien con una maldad intencionada, haya intentado sacar partido, haciendo ver que algunos dirigentes populares se saltaban la norma porque mantuvieron la actividad institucional. Aún en el dolor, la miseria nunca deja de existir.
Ayer todos fuimos ciudadanos de Lorca. Todos supimos que el dolor estaba en la querida tierra murciana y hay que destacar que el movimiento de solidaridad fue de tal calibre, que los dirigentes de la comunidad tuvieron que decir que agradecían la ayuda pero que todo estaba controlado y no eran necesarias más manos. Toda una lección de un país en el que a veces la solidaridad entre los territorios parece que no es tan evidente y donde el enfrentamiento político nos aleja de una realidad que nunca deberíamos de perder. Sin embargo, ya es triste que para que esa realidad sea evidente, tenga que suceder una desgracia que se lleve por delante nueve vidas humanas y dañe el 10% de las viviendas de una localidad.
Todos han estado a la altura de las circunstancias, y me ha parecido muy bien que responsables políticos de uno y otro signo, se hayan acercado a pisar de cerca la tragedia. Acertó Mariano Rajoy en acudir a mostrar su apoyo a los murcianos y dar su respaldo a Ramón Luis Valcárcel, que había tenido que regresar de urgencia de Bruselas ante la inesperada tragedia. Se portó el ejército, se portaron los servicios médicos, se portó protección civil. Hubo una buena respuesta que nos reconcilia con un país al que tal vez demasiadas veces juzgamos con extrema dureza y al que presumimos una falta de humanidad y de capacidad de lucha que en el fondo no hemos perdido.
El paréntesis electoral, que ojalá no se hubiera producido por las razones que ha sido, ha supuesto un respiro y un alto. Los partidos han empleado la jornada en afinar sus maquinarias y en preparar el asalto a un fin de semana que siempre se vive con mucha intensidad, porque es el último antes de las elecciones. La enseñanza que hemos sacado de todo esto, y no es nada mala, es que seguimos siendo humanos, que somos capaces de sentir y saber que ayudándonos somos más fuertes... Lo que es más lamentable, es que para darnos cuenta de estas cosas, siempre tenga que haber una desgracia de por medio. Me lo habéis leído en no pocas ocasiones: juntos sumamos, somos más fuertes, podemos hacer más cosas. Es legítimo que cada cual defienda sus ideas, sus posiciones y sus soluciones. Pero después de la confrontación por el voto, está la gestión del día y a día, y en esa es en la que hay que buscar el trabajo en conjunto. Para hacerlo tenemos que hacer un esfuerzo, todos, en intentar encontrar lo que nos une, y es ahí donde empieza el problema... Ojalá que la desgracia de las nueve muertes en Lorca, haya impuesto una parada para la reflexión, que sea la que nos ayude a encontrar ese camino.
Ayer todos fuimos ciudadanos de Lorca. Todos supimos que el dolor estaba en la querida tierra murciana y hay que destacar que el movimiento de solidaridad fue de tal calibre, que los dirigentes de la comunidad tuvieron que decir que agradecían la ayuda pero que todo estaba controlado y no eran necesarias más manos. Toda una lección de un país en el que a veces la solidaridad entre los territorios parece que no es tan evidente y donde el enfrentamiento político nos aleja de una realidad que nunca deberíamos de perder. Sin embargo, ya es triste que para que esa realidad sea evidente, tenga que suceder una desgracia que se lleve por delante nueve vidas humanas y dañe el 10% de las viviendas de una localidad.
Todos han estado a la altura de las circunstancias, y me ha parecido muy bien que responsables políticos de uno y otro signo, se hayan acercado a pisar de cerca la tragedia. Acertó Mariano Rajoy en acudir a mostrar su apoyo a los murcianos y dar su respaldo a Ramón Luis Valcárcel, que había tenido que regresar de urgencia de Bruselas ante la inesperada tragedia. Se portó el ejército, se portaron los servicios médicos, se portó protección civil. Hubo una buena respuesta que nos reconcilia con un país al que tal vez demasiadas veces juzgamos con extrema dureza y al que presumimos una falta de humanidad y de capacidad de lucha que en el fondo no hemos perdido.
El paréntesis electoral, que ojalá no se hubiera producido por las razones que ha sido, ha supuesto un respiro y un alto. Los partidos han empleado la jornada en afinar sus maquinarias y en preparar el asalto a un fin de semana que siempre se vive con mucha intensidad, porque es el último antes de las elecciones. La enseñanza que hemos sacado de todo esto, y no es nada mala, es que seguimos siendo humanos, que somos capaces de sentir y saber que ayudándonos somos más fuertes... Lo que es más lamentable, es que para darnos cuenta de estas cosas, siempre tenga que haber una desgracia de por medio. Me lo habéis leído en no pocas ocasiones: juntos sumamos, somos más fuertes, podemos hacer más cosas. Es legítimo que cada cual defienda sus ideas, sus posiciones y sus soluciones. Pero después de la confrontación por el voto, está la gestión del día y a día, y en esa es en la que hay que buscar el trabajo en conjunto. Para hacerlo tenemos que hacer un esfuerzo, todos, en intentar encontrar lo que nos une, y es ahí donde empieza el problema... Ojalá que la desgracia de las nueve muertes en Lorca, haya impuesto una parada para la reflexión, que sea la que nos ayude a encontrar ese camino.
jueves, 12 de mayo de 2011
Día 6: El brigadista Blanco.
No hace falta que esté Zapatero en la campaña para que los socialistas se dediquen a decir bobadas en los mítines. ¡Pero que muchas bobadas!... Me dejó perpleja anoche escuchar la intervención de Pepiño Blanco en el mitin socialista de Langreo, donde arengó a las bases de su partido con argumentos seguidistas de Zapatero (estoy convencida que no son capaces de convencerse ni a ellos mismos)... Es lo que tiene diseñar una campaña sobre bases artificiales y una cierta desesperación, que los argumentos se caen por sí mismos y que el resultado resulta risible. Bueno, risible no es la palabra, porque la cosa es demasiado seria como para frivolizar con ella.
Ayer Blanco dio una vuelta de tuerca más en el grito de guerra. Dijo que todos los avances sociales en España están en el punto de mira de Rajoy, están en el punto de mira de la derecha autoritaria y antisocial, para acto seguido sacar a Aznar a paseo y decir que el PP, "es la quinta de Aznar, la más antigua y reaccionaria" ¡Y se quedó tan ancho, el tío!... ¿Pero no hay nadie entre los estrategas socialistas que les diga, por Dios, que se callen, que no hagan el ridículo de forma tan espantosa?... No hay nada más anacrónico que ver a un dirigente que presume de moderno, de la España del siglo XXI, utilizando un lenguaje guerracivilista, sacado de las más viejas y rancias películas de la guerra de los años 30, cuando en las calles había enfrentamientos fratricidas. Puede que como Asturias fue un escenario encarnizado de la contienda civil, a Pepiño Blanco se le fueran las ideas y le traicionara el subconsciente con un argumento que ya empieza a convertirse en una obsesión.
También en Asturias coincidió Mariano Rajoy, que una vez más fue a lo suyo, tal vez con un exceso de sangre fría, porque apenas hubo menciones a las diferencias que en el seno del PP asturiano han puesto las cosas muy complicadas con la presencia en las elecciones del Foro de Álvarez Cascos. Rajoy asegura que no entrará al trapo de las provocaciones socialistas y hasta ahora lo va cumpliendo a rajatabla. Sólo una contundente afirmación dirigida al exdirigente popular: "Ni España ni Asturias están para deseos personales". No le falta la razón.
Es un hecho, y no creo que sea un visión partidista, que la campaña hasta este momento es mucho más tensa y más bronca por parte del PSOE que por parte del PP. Tal vez la causa es la negativa perspectiva que se ciñe sobre los socialistas y que se alimenta no sólo por las encuestas, si no en que los indicadores de los últimos días vuelven a ser demoledores y señalan que la economía sigue sin mostrar los presuntos brotes verdes que desde luego, hasta ahora, no son precisamente agua de mayo.
Dos apuntes más de la campaña. Que no olvidéis que hoy es el último día en el que es posible solicitar el voto por correo, y que me pareció un gran detalle que tanto PP como PSOE, tuvieran un recuerdo para todos los murcianos, y en especial para las víctimas del sorprendente terremoto de la tarde de ayer... Hoy he conseguido no hablar de Bildu, aunque también tuvo su protagonismo ayer, pero de verdad os digo que creo que hay que empezar a hacer luz de gas a su existencia... ¡Ojalá lo pueda hacer en lo que resta de campaña!
Ayer Blanco dio una vuelta de tuerca más en el grito de guerra. Dijo que todos los avances sociales en España están en el punto de mira de Rajoy, están en el punto de mira de la derecha autoritaria y antisocial, para acto seguido sacar a Aznar a paseo y decir que el PP, "es la quinta de Aznar, la más antigua y reaccionaria" ¡Y se quedó tan ancho, el tío!... ¿Pero no hay nadie entre los estrategas socialistas que les diga, por Dios, que se callen, que no hagan el ridículo de forma tan espantosa?... No hay nada más anacrónico que ver a un dirigente que presume de moderno, de la España del siglo XXI, utilizando un lenguaje guerracivilista, sacado de las más viejas y rancias películas de la guerra de los años 30, cuando en las calles había enfrentamientos fratricidas. Puede que como Asturias fue un escenario encarnizado de la contienda civil, a Pepiño Blanco se le fueran las ideas y le traicionara el subconsciente con un argumento que ya empieza a convertirse en una obsesión.
También en Asturias coincidió Mariano Rajoy, que una vez más fue a lo suyo, tal vez con un exceso de sangre fría, porque apenas hubo menciones a las diferencias que en el seno del PP asturiano han puesto las cosas muy complicadas con la presencia en las elecciones del Foro de Álvarez Cascos. Rajoy asegura que no entrará al trapo de las provocaciones socialistas y hasta ahora lo va cumpliendo a rajatabla. Sólo una contundente afirmación dirigida al exdirigente popular: "Ni España ni Asturias están para deseos personales". No le falta la razón.
Es un hecho, y no creo que sea un visión partidista, que la campaña hasta este momento es mucho más tensa y más bronca por parte del PSOE que por parte del PP. Tal vez la causa es la negativa perspectiva que se ciñe sobre los socialistas y que se alimenta no sólo por las encuestas, si no en que los indicadores de los últimos días vuelven a ser demoledores y señalan que la economía sigue sin mostrar los presuntos brotes verdes que desde luego, hasta ahora, no son precisamente agua de mayo.
Dos apuntes más de la campaña. Que no olvidéis que hoy es el último día en el que es posible solicitar el voto por correo, y que me pareció un gran detalle que tanto PP como PSOE, tuvieran un recuerdo para todos los murcianos, y en especial para las víctimas del sorprendente terremoto de la tarde de ayer... Hoy he conseguido no hablar de Bildu, aunque también tuvo su protagonismo ayer, pero de verdad os digo que creo que hay que empezar a hacer luz de gas a su existencia... ¡Ojalá lo pueda hacer en lo que resta de campaña!
miércoles, 11 de mayo de 2011
Día 5: ¡más madera!
No quiero ni pensar la que se hubiera montado si un candidato del PP hubiera dicho de una del PSOE que era pura fachada, pero no tiene fondo. El colectivo feminista progre hubiera montado una de padre y muy señor mío. Pero como ha sido al contrario, todo quedará en una frase desafortunada que no debiera repetirse... José María Barreda se ha pasado en su crítica a María Dolores de Cospedal, y me pregunto cuáles son las razones por las que, con tanta frecuencia, políticos experimentados meten la pata con estos temas. Hay que reconocer que hay cuestiones que no son iguales, y cuando hay una referencia de "fachada" o de "fondo" con referencia a una mujer, la cosa tiene su mala baba y se trata de un comentario machista, de muy mal gusto y a todas luces fuera de lugar. Me da igual quién lo haga, sea del PP, del PSOE o de lo que sea, es una situación intolerable que cuando menos exigiría disculpas.
Por lo demás, la campaña electoral sigue mirando a temas recurrentes y ahí están en primera fila el llamamiento al miedo "porque viene la derecha" y la desfachatez, cuando no la chulería, de los etarras. José Luis Rodríguez Zapatero estuvo en Santander, donde una vez más echó mano de su grito contra la derecha... Que si la derecha para arriba, que si la derecha para abajo... Que si la derecha no es un partido social, que si nos vamos a enterar cuando llegue la derecha... No es que sea cansino, es que es un discurso que ya no cuela, un discurso con el que parece tratar de bobos a sus electores, porque nadie en su sano juicio piensa que la llegada del PP al poder pueda significar la llegada del diablo con tridente... Durante ocho años, el PP ha gobernado este país sin que haya habido ningún retroceso social, al contrario. Ni siquiera el PP derogó la ley del aborto (un dudoso avance social) que el partido había votado en contra.
Lo que le pasa a Zapatero es que ya dice lo que le da la gana porque está fuera del circuito político. Por eso vuelve a su viejo estilo de tratar de estimular a los sectores más recalcitrantes y más anti, con la intención de movilizarlos al precio que sea; aunque ese precio que haya que pagar sea el del enfrentamiento y la reapertura de viejas heridas. Además, ha perdido la visión de la realidad porque se permite decir que "mienten como bellacos quienes dicen que hemos hecho retrocesos sociales". Pues Sr. Presidente, quien miente como un bellaco es quien afirma lo contrario, porque ahora hace un año usted anunció en el Congreso un paquete de medidas de ajuste que han supuesto el mayor recorte social de la democracia. Es demostrable y muchos pensionistas, entre otros, ya lo padecen.
¿Y qué decir de la foto del etarra Ander Errandonea, que a la salida de la cárcel posa con una pancarta de apoyo a Bildu?.... A muchos la foto nos ha dado rabia y Señor Pascual Sala, de nada sirve ya que usted se ponga digno y afirme que cuestionar la independencia del Tribunal Constitucional es ir contra lo más sagrado... Bildu está en las elecciones y diga usted quién es el responsable... ¡Atrévase!
Por lo demás, la campaña electoral sigue mirando a temas recurrentes y ahí están en primera fila el llamamiento al miedo "porque viene la derecha" y la desfachatez, cuando no la chulería, de los etarras. José Luis Rodríguez Zapatero estuvo en Santander, donde una vez más echó mano de su grito contra la derecha... Que si la derecha para arriba, que si la derecha para abajo... Que si la derecha no es un partido social, que si nos vamos a enterar cuando llegue la derecha... No es que sea cansino, es que es un discurso que ya no cuela, un discurso con el que parece tratar de bobos a sus electores, porque nadie en su sano juicio piensa que la llegada del PP al poder pueda significar la llegada del diablo con tridente... Durante ocho años, el PP ha gobernado este país sin que haya habido ningún retroceso social, al contrario. Ni siquiera el PP derogó la ley del aborto (un dudoso avance social) que el partido había votado en contra.
Lo que le pasa a Zapatero es que ya dice lo que le da la gana porque está fuera del circuito político. Por eso vuelve a su viejo estilo de tratar de estimular a los sectores más recalcitrantes y más anti, con la intención de movilizarlos al precio que sea; aunque ese precio que haya que pagar sea el del enfrentamiento y la reapertura de viejas heridas. Además, ha perdido la visión de la realidad porque se permite decir que "mienten como bellacos quienes dicen que hemos hecho retrocesos sociales". Pues Sr. Presidente, quien miente como un bellaco es quien afirma lo contrario, porque ahora hace un año usted anunció en el Congreso un paquete de medidas de ajuste que han supuesto el mayor recorte social de la democracia. Es demostrable y muchos pensionistas, entre otros, ya lo padecen.
¿Y qué decir de la foto del etarra Ander Errandonea, que a la salida de la cárcel posa con una pancarta de apoyo a Bildu?.... A muchos la foto nos ha dado rabia y Señor Pascual Sala, de nada sirve ya que usted se ponga digno y afirme que cuestionar la independencia del Tribunal Constitucional es ir contra lo más sagrado... Bildu está en las elecciones y diga usted quién es el responsable... ¡Atrévase!
martes, 10 de mayo de 2011
Día 4: varias capas de maquillaje.
Si de lo que se trata es de calmar a los propios, puede que la campaña del PSOE esté siento un éxito hasta el momento. Al menos así lo ve la Ejecutiva Federal Socialista, que ayer conoció un informe de José Blanco que ha dejado perplejos a casi todos... Si sus datos son correctos, los responsables de los estudios demoscópicos deberían emigrar muy lejos, ya que son incapaces de registrar este fenómeno, ¡Y vaya que si es un fenómeno! porque según Blanco del 30% de los indecisos entre el electorado socialista, ya se han movilizado la mitad y lo harán mucho más hasta el 22 de mayo. Vamos, que al grito de ¡qué viene la derecha!, se ha movido el electorado de forma fulminante. Si los socialistas hacen estas cuentas de cara al 22 de mayo, me temo que el batacazo será mucho más grande de lo esperado, porque no sólo han perdido credibilidad y su grito de guerra ya no cuela, si no que son incapaces de hacer las necesarias propuestas que en esta campaña estarían obligados a hacer.
Si las cosas estuvieran tan claras, José María Barreda en Castilla-La Mancha pediría el apoyo de Madrid, y ayer Barreda se fue a hacer campaña sólo en siete localidades de Albacete, mientras la Ministra de Defensa, Carme Chacón, actuaba en solitario en un mítin que se celebró en Tomelloso (Ciudad Real). Bastante insólito.
En el PP, Mariano Rajoy sigue su camino alejado de las descalificaciones al adversario, e insiste en hablar de los problemas que aquejan a todos. En el PP nacional hay buenas vibraciones, porque ayer en Canarias se quedó mucha gente fuera del recinto. Es verdad que son elecciones municipales y autonómicas, pero también es cierto que la situación es tan grave, que no queda otro remedio que hablar del paro o de la prima de riesgo, que ayer volvió a dispararse llegando a los preocupantes 220. Para colmo, ayer se supo que 5 magistrados del Constitucional emitieron voto particular en el que consideraban que el Constitucional se extralimitó al reexaminar las pruebas que valoró el Supremo en el caso Bildu, lo que de facto ha supuesto que el Tribunal ha actuado como cámara de apelación al fallo del Supremo, toda una aberración jurídica. El dato ha trastocado los planes del PSOE, muy cómodo con la sentencia, hasta el punto de que Manuel Chaves tuvo que esforzarse en intentar justificar la discrepancia de los 5 magistrados, diciendo que es lo más normal en un caso tan complejo... ¡Tienen salida para todo!
Algo sí dijo ayer Rajoy que es importante: Coalición Canaria ha estado más pendiente de apoyar a Zapatero que de servir a los intereses de Canarias. Esta es una situación que explotan demasiado las minorías, que se saben claves para apuntalar mayorías. Es verdad que es la suma aritmética, pero también es cierto que pervierte la voluntad del electorado... Es el viejo debate sobre la necesaria reforma electoral, que tal vez algún día se planteen los partidos de una forma rigurosa y responsable.
Si las cosas estuvieran tan claras, José María Barreda en Castilla-La Mancha pediría el apoyo de Madrid, y ayer Barreda se fue a hacer campaña sólo en siete localidades de Albacete, mientras la Ministra de Defensa, Carme Chacón, actuaba en solitario en un mítin que se celebró en Tomelloso (Ciudad Real). Bastante insólito.
En el PP, Mariano Rajoy sigue su camino alejado de las descalificaciones al adversario, e insiste en hablar de los problemas que aquejan a todos. En el PP nacional hay buenas vibraciones, porque ayer en Canarias se quedó mucha gente fuera del recinto. Es verdad que son elecciones municipales y autonómicas, pero también es cierto que la situación es tan grave, que no queda otro remedio que hablar del paro o de la prima de riesgo, que ayer volvió a dispararse llegando a los preocupantes 220. Para colmo, ayer se supo que 5 magistrados del Constitucional emitieron voto particular en el que consideraban que el Constitucional se extralimitó al reexaminar las pruebas que valoró el Supremo en el caso Bildu, lo que de facto ha supuesto que el Tribunal ha actuado como cámara de apelación al fallo del Supremo, toda una aberración jurídica. El dato ha trastocado los planes del PSOE, muy cómodo con la sentencia, hasta el punto de que Manuel Chaves tuvo que esforzarse en intentar justificar la discrepancia de los 5 magistrados, diciendo que es lo más normal en un caso tan complejo... ¡Tienen salida para todo!
Algo sí dijo ayer Rajoy que es importante: Coalición Canaria ha estado más pendiente de apoyar a Zapatero que de servir a los intereses de Canarias. Esta es una situación que explotan demasiado las minorías, que se saben claves para apuntalar mayorías. Es verdad que es la suma aritmética, pero también es cierto que pervierte la voluntad del electorado... Es el viejo debate sobre la necesaria reforma electoral, que tal vez algún día se planteen los partidos de una forma rigurosa y responsable.
lunes, 9 de mayo de 2011
Día 3: los expresidentes entran en campaña.
El fin de semana no trajo asuntos nuevos a la campaña electoral que sigue enrocada en los temas de siempre. Aunque quiera olvidarme de la coalición proetarra no puedo hacerlo si tengo que hablar de la campaña nacional, porque los partidos parecen empeñados en mantenerla en el candelero con tal de tirarse los trastos a la cabeza. Hay pocas cosas nuevas, salvo la irrupción de los dos expresidentes del Gobierno, que ayer estuvieron en Guadalajara y Madrid. Felipe González arropó a Tomás Gómez en Madrid y volvió a recordar las viejas campañas de los 80. González tiró de sus recursos mitineros (el chascarrillo y la ironía) para sacar a la palestra la guerra de Irak y que la culpa de todo la tiene Aznar, al que llegó a llamar “el inmundo”. Además, se alineó con el PSOE en la descalificación al PP por criticar la decisión del Constitucional, llegando a la exageración de que por ello no están legitimados para gobernar.
Parece que el argumentario socialista no da para más. Zapatero dice que el PP es la derecha de la derecha, y Rubalcaba poco menos que son el diablo con tridente. Se echa en falta en la campaña socialista algo más sólido que acusar al PP de ser el partido anti social y que ellos son los auténticos garantes del estado del bienestar. Empeñarse en apalear al miedo para desgastar a los populares, demuestra que algo falla en la madurez de algunos políticos y que el PSOE recurre a argumentos de desesperación para intentar evitar la debacle que pronostican las encuestas.
Aznar se aferró a los argumentos de Mayor Oreja para culpar al Gobierno de no utilizar todos los instrumentos a su alcance para evitar la presencia de los proetarras. Aznar estuvo en Guadalajara apoyando a Maria Dolores de Cospedal y se ciñó al argumentario popular, denunciando los problemas que ha acumulado España en la etapa Zapatero, algo que es tan objetivo como los casi 5 millones de parados que tenemos. Rajoy en Madrid fue tajante al afirmar que no entrará en las provocaciones socialistas y va a dedicarse a hablar de lo que preocupa de verdad a los ciudadanos, que es la recuperación de la economía. Tampoco en el PP dejan de hablar de Bildu y ayer Esperanza Aguirre se empleó a fondo en la crítica al Gobierno, al que culpó de ser el responsable directo de la presencia de la coalición en la campaña.
Hay algo que urge en España y es que seamos capaces de hablar y discutir sobre los problemas que interesan a los ciudadanos. Volver a mirar atrás, acusarse de si unos estuvieron en Irak y otros en Afganistán, de si unos son sociales y los otros antisociales, es algo que produce cierta lástima y que además aleja a los ciudadanos de la política real... y eso es algo que todos terminaremos por lamentar.
Parece que el argumentario socialista no da para más. Zapatero dice que el PP es la derecha de la derecha, y Rubalcaba poco menos que son el diablo con tridente. Se echa en falta en la campaña socialista algo más sólido que acusar al PP de ser el partido anti social y que ellos son los auténticos garantes del estado del bienestar. Empeñarse en apalear al miedo para desgastar a los populares, demuestra que algo falla en la madurez de algunos políticos y que el PSOE recurre a argumentos de desesperación para intentar evitar la debacle que pronostican las encuestas.
Aznar se aferró a los argumentos de Mayor Oreja para culpar al Gobierno de no utilizar todos los instrumentos a su alcance para evitar la presencia de los proetarras. Aznar estuvo en Guadalajara apoyando a Maria Dolores de Cospedal y se ciñó al argumentario popular, denunciando los problemas que ha acumulado España en la etapa Zapatero, algo que es tan objetivo como los casi 5 millones de parados que tenemos. Rajoy en Madrid fue tajante al afirmar que no entrará en las provocaciones socialistas y va a dedicarse a hablar de lo que preocupa de verdad a los ciudadanos, que es la recuperación de la economía. Tampoco en el PP dejan de hablar de Bildu y ayer Esperanza Aguirre se empleó a fondo en la crítica al Gobierno, al que culpó de ser el responsable directo de la presencia de la coalición en la campaña.
Hay algo que urge en España y es que seamos capaces de hablar y discutir sobre los problemas que interesan a los ciudadanos. Volver a mirar atrás, acusarse de si unos estuvieron en Irak y otros en Afganistán, de si unos son sociales y los otros antisociales, es algo que produce cierta lástima y que además aleja a los ciudadanos de la política real... y eso es algo que todos terminaremos por lamentar.
domingo, 8 de mayo de 2011
Día 2: Rubalcaba, el de la piel de cordero.
El PSOE relajó ayer sábado su presencia de líderes nacionales en la campaña, hasta el punto de que sus servicios de prensa sólo destacaban el acto de Alfredo Pérez Rubalcaba en Valladolid. Suele pasar, cuando Rubalcaba habla, los demás callan...Tal vez sea la cesión absoluta del protagonismo por lo que pueda venir en un futuro más o menos inmediato. Rubalcaba aprovechó su paso por Valladolid para romper una de sus reglas, la de hablar del terrorismo en los mítines, lo que deja claro hasta qué punto están las cosas apuradas en la campaña socialista. Me da la impresión de que
Rubalcaba se mordió la lengua tras el Consejo de Ministros del viernes y se soltó “la melena” en el acto político de Valladolid. No se cortó un pelo y calificó de “abyectas” lo que son unas declaraciones que simplemente marcan una discrepancia... Y Blanco no se quedó a la zaga y en Zaragoza llamó indecente a González Pons por discrepar del Tribunal. Ya empieza el PSOE a elevar el tono del lenguaje porque no soporta que el PP no comparta la sentencia del Constitucional,
y entre otras lindezas le acusa de negar el estado de derecho, poner en peligro la democracia o estimular la abstención de los indecisos y desanimados del PSOE... A este paso culparán al PP de ser el toro que mató a manolete.
Lo que de verdad es abyecto, es que la coalición vasca legalizada por el Constitucional aprovechara su primer acto para reivindicar la independencia y que en él Carlos Garaicoetxea dejara esta pildorita que se comenta por sí sola: “Hay que luchar por el poder de la política para evitar que Euskadi se convierta en una curiosidad arqueológica. No queremos acabar lastrados por la política social económica de España, cuando el País Vasco se ha descubierto como punta de lanza en aspectos económicos y sociales, con la mitad de paro que en España”.
Y un dato a tener en cuenta, la sede del PP en Vitoria amaneció ayer llena de pintadas y de insultos. Más vale que se relajen las cosas, porque la tensión se empieza a acumular y sólo llevamos dos días de campaña.
El PP se centró ayer en Castilla-La Mancha, uno de sus grandes objetivos del partido, ya que Dolores de Cospedal aspira a presidir la Comunidad. Las encuestas no pintan mal y por eso Rajoy estará presente en varias de sus plazas. Ayer por la tarde el PP llenó la Plaza de Toros de Toledo y Raajoy se volcó en lo que son estas elecciones, en apoyar a Cospedal de quien dijo que tendrá la responsabilidad histórica de ser la primera mujer que presida esa tierra. Había un claro ambiente de victoria, aunque eso sólo son impresiones, porque el PP tiene que ser consciente de que no hay más votación válida que la del 22 de mayo.
Rubalcaba se mordió la lengua tras el Consejo de Ministros del viernes y se soltó “la melena” en el acto político de Valladolid. No se cortó un pelo y calificó de “abyectas” lo que son unas declaraciones que simplemente marcan una discrepancia... Y Blanco no se quedó a la zaga y en Zaragoza llamó indecente a González Pons por discrepar del Tribunal. Ya empieza el PSOE a elevar el tono del lenguaje porque no soporta que el PP no comparta la sentencia del Constitucional,
y entre otras lindezas le acusa de negar el estado de derecho, poner en peligro la democracia o estimular la abstención de los indecisos y desanimados del PSOE... A este paso culparán al PP de ser el toro que mató a manolete.
Lo que de verdad es abyecto, es que la coalición vasca legalizada por el Constitucional aprovechara su primer acto para reivindicar la independencia y que en él Carlos Garaicoetxea dejara esta pildorita que se comenta por sí sola: “Hay que luchar por el poder de la política para evitar que Euskadi se convierta en una curiosidad arqueológica. No queremos acabar lastrados por la política social económica de España, cuando el País Vasco se ha descubierto como punta de lanza en aspectos económicos y sociales, con la mitad de paro que en España”.
Y un dato a tener en cuenta, la sede del PP en Vitoria amaneció ayer llena de pintadas y de insultos. Más vale que se relajen las cosas, porque la tensión se empieza a acumular y sólo llevamos dos días de campaña.
El PP se centró ayer en Castilla-La Mancha, uno de sus grandes objetivos del partido, ya que Dolores de Cospedal aspira a presidir la Comunidad. Las encuestas no pintan mal y por eso Rajoy estará presente en varias de sus plazas. Ayer por la tarde el PP llenó la Plaza de Toros de Toledo y Raajoy se volcó en lo que son estas elecciones, en apoyar a Cospedal de quien dijo que tendrá la responsabilidad histórica de ser la primera mujer que presida esa tierra. Había un claro ambiente de victoria, aunque eso sólo son impresiones, porque el PP tiene que ser consciente de que no hay más votación válida que la del 22 de mayo.
sábado, 7 de mayo de 2011
Día 1: ZP volvió a invocar a "la derecha".
Bildu se coló en la campaña y como era de prever cobró buena parte del protagonismo de la campaña de ayer. La jornada recogió la sensata y lógica petición del PP al Gobierno para que actúe contra Bildu, si se consiguen más pruebas de la implicación con Batasuna.
Cuesta entender que seis jueces que deben velar por las garantía constitucionales de los ciudadanos, crean antes a los abertzales que a la Guardia Civil, la policía o los magistrados del Supremo. Cuesta creerlo y asumir la sentencia y así lo hacemos todos, aunque no lo compartamos. Llama la atención la posición de “piel de cordero” que asumió Rubalcaba a la hora de asumir la decisión judicial. Pero como
no creo que haya que darle más publicidad gratis a Bildu y a los proetarras, debemos de empezar a hablar de otros temas de campaña y volver a ello, si como muchos pensamos, aparecen nuevas conexiones con Batasuna.
Zapatero se fue ayer a León y se creció. Ante un auditorio entregado repasó las actuaciones de su gobierno en León, que podemos reconocer que las ha hecho, aunque algunas sean tan improductivas que apenas tienen utilización. Zapatero calentó la campaña recurriendo a uno de
sus tópicos favoritos “que viene la derecha”, y llegó a afirmar con gran desparpajo que “la derecha tiene gran poder intimidatorio”. Cree que todavía le van a funcionar los viejos atavismos y el enfrentamiento. Es de lamentar que quien más debiera de unir, se dedique a dividir, pero esto ahora hay que incluirlo en el ambiente de la campaña, y tal vez por ello es más excusable.
Rajoy estuvo en Melilla transmitiendo la sensación de tranquilidad y haciendo un llamamiento a la participación porque hay mucho todavía por recorrer. Rajoy advierte que las encuestas sólo son encuestas y no son las votaciones, y ese tal vez es la mejor aportación que puede
hacer a su partido, porque en estas elecciones hablamos poco de la participación y ese es un aspecto que no hay que descuidar. Sin participación, la democracia es más débil y sus enemigos más fuertes. Por eso hay que hacer un esfuerzo para implicar a todos en la jornada del 22 de mayo.
La campaña entra en el fin de semana y dará un nuevo giro. Los partidos seguirán recorriendo España y la rueda seguirá girando... Espero y deseo que la palabra ilusión empiece a aparecer con más frecuencia, porque la verdad es que la necesitamos mucho.
Cuesta entender que seis jueces que deben velar por las garantía constitucionales de los ciudadanos, crean antes a los abertzales que a la Guardia Civil, la policía o los magistrados del Supremo. Cuesta creerlo y asumir la sentencia y así lo hacemos todos, aunque no lo compartamos. Llama la atención la posición de “piel de cordero” que asumió Rubalcaba a la hora de asumir la decisión judicial. Pero como
no creo que haya que darle más publicidad gratis a Bildu y a los proetarras, debemos de empezar a hablar de otros temas de campaña y volver a ello, si como muchos pensamos, aparecen nuevas conexiones con Batasuna.
Zapatero se fue ayer a León y se creció. Ante un auditorio entregado repasó las actuaciones de su gobierno en León, que podemos reconocer que las ha hecho, aunque algunas sean tan improductivas que apenas tienen utilización. Zapatero calentó la campaña recurriendo a uno de
sus tópicos favoritos “que viene la derecha”, y llegó a afirmar con gran desparpajo que “la derecha tiene gran poder intimidatorio”. Cree que todavía le van a funcionar los viejos atavismos y el enfrentamiento. Es de lamentar que quien más debiera de unir, se dedique a dividir, pero esto ahora hay que incluirlo en el ambiente de la campaña, y tal vez por ello es más excusable.
Rajoy estuvo en Melilla transmitiendo la sensación de tranquilidad y haciendo un llamamiento a la participación porque hay mucho todavía por recorrer. Rajoy advierte que las encuestas sólo son encuestas y no son las votaciones, y ese tal vez es la mejor aportación que puede
hacer a su partido, porque en estas elecciones hablamos poco de la participación y ese es un aspecto que no hay que descuidar. Sin participación, la democracia es más débil y sus enemigos más fuertes. Por eso hay que hacer un esfuerzo para implicar a todos en la jornada del 22 de mayo.
La campaña entra en el fin de semana y dará un nuevo giro. Los partidos seguirán recorriendo España y la rueda seguirá girando... Espero y deseo que la palabra ilusión empiece a aparecer con más frecuencia, porque la verdad es que la necesitamos mucho.
viernes, 6 de mayo de 2011
Hora 0: adiós a los carteles.
Llevamos tanto tiempo de precampaña que casi lo de anoche ha sido la prolongación de lo que veníamos viviendo. Hasta el último momento bebimos informativamente de los grandes asuntos de la precampaña: Bildu y las encuestas. Es increíble que los socios de Batasuna hayan podido ser los grandes protagonistas del arranque de la campaña y además se hayan metido en ella. Más lamentable aún, que lo hayan hecho gracias a una votación que ha reproducido exactamente lo que aventuraban la gran mayoría de los medios de comunicación. Una mala noticia que hay que asumir y que, ojalá que no sea así, supondrá un paso atrás en la lucha contra el terrorismo.
Apenas hay cubos con cola, cepillo y carteles. Quedan para los grupos más minoritarios. Hoy la comunicación audiovisual y la 2.0 han modernizado la romántica pegada de carteles. Ahora prima la imagen digital y el mensaje del líder, mensajes que hay que reconocer que anoche recordaban más a unas elecciones generales, que a unas municipales y autonómicas. A pesar de su aspecto hierático, Rajoy mostró en Sevilla la imagen del futuro ganador, mientras que en el PSOE se capeaba el chaparrón del CIS con un acto en Madrid, en el que el principal espada fue José Blanco, quien había acuñado la frase “Estamos situados en una buena pista de despegue”, que ni caló, ni fue creída por los más convencidos socialistas. En la Plaza del Callao en Madrid, Blanco demostró que las ideas están agotadas, porque su gran mensaje de comienzo de campaña ya está muy manoseado: el PP celebra el resultado de las encuestas y el PSOE el resultado de las elecciones... No es precisamente la impresión general de la sociedad española, aunque es verdad que hasta que no se escruten los votos no hay nada decidido.
Las caravanas electorales están ya en marcha. La palabra crisis será la más pronunciada en los próximos días y desgraciadamente es lo que seguimos viviendo los ciudadanos. El mensaje nacional de estas elecciones se afianza y lo comprobamos anoche en los primeros actos de campaña. El fin de semana imprimirá ya la velocidad directa a la campaña. Por delante tenemos 15 días apasionantes. Esperemos que sirvan para explicar lo que ofrece cada cual. Si, además, hay espectáculo... será bienvenido.
Apenas hay cubos con cola, cepillo y carteles. Quedan para los grupos más minoritarios. Hoy la comunicación audiovisual y la 2.0 han modernizado la romántica pegada de carteles. Ahora prima la imagen digital y el mensaje del líder, mensajes que hay que reconocer que anoche recordaban más a unas elecciones generales, que a unas municipales y autonómicas. A pesar de su aspecto hierático, Rajoy mostró en Sevilla la imagen del futuro ganador, mientras que en el PSOE se capeaba el chaparrón del CIS con un acto en Madrid, en el que el principal espada fue José Blanco, quien había acuñado la frase “Estamos situados en una buena pista de despegue”, que ni caló, ni fue creída por los más convencidos socialistas. En la Plaza del Callao en Madrid, Blanco demostró que las ideas están agotadas, porque su gran mensaje de comienzo de campaña ya está muy manoseado: el PP celebra el resultado de las encuestas y el PSOE el resultado de las elecciones... No es precisamente la impresión general de la sociedad española, aunque es verdad que hasta que no se escruten los votos no hay nada decidido.
Las caravanas electorales están ya en marcha. La palabra crisis será la más pronunciada en los próximos días y desgraciadamente es lo que seguimos viviendo los ciudadanos. El mensaje nacional de estas elecciones se afianza y lo comprobamos anoche en los primeros actos de campaña. El fin de semana imprimirá ya la velocidad directa a la campaña. Por delante tenemos 15 días apasionantes. Esperemos que sirvan para explicar lo que ofrece cada cual. Si, además, hay espectáculo... será bienvenido.
jueves, 5 de mayo de 2011
El tufo de un tribunal político.
Algo no huele bien horas antes del comienzo de la campaña electoral, en relación a Bildu. No huele bien porque en el PSOE hay un "tam-tam" realmente extraño en relación con el caso... El Gobierno insta al Fiscal General y a la Abogacía del Estado a que recurra todas las candidaturas de la coalición, pero por detrás se producen extraños movimientos, amenazas veladas del PNV, declaraciones extemporáneas de Patxi López y afirmaciones de destacados dirigentes socialistas de que en el seno del partido hay un fuerte debate sobre la conveniencia, o no, de que los proetarras se presenten a las elecciones.
La decisión final está ahora en manos del tribunal más político que hay en España, el Tribunal Constitucional, al que todos miran para ver qué es lo que decide; porque es sorprendente que todo el mundo dé por hecho que habrá una sentencia en función de los intereses de los partidos que han elegido a los magistrados. Es increíble que el tribunal al que se apela para la garantía de los derechos civiles de los ciudadanos, sea designado por los políticos y se componga de los equilibrios de las fuerzas políticas en las cámaras legislativas. Así jamás habrá garantía plena de independencia en sus decisiones. Y a las pruebas me remito, porque salvo sorpresas, la sala que trata el recurso que ha presentado Bildu tiene un 3 a 3 garantizado y dado que el asunto es grave, puede pasar al plenario, donde un 7 a 4 decanta las decisiones a favor de los postulados del PSOE.
¿Dónde está el PSOE en este caso?... Pues está en el doble lenguaje más vergonzoso, en la ambigüedad rastrera que es la que da fuerza a los proetarras. Les vuelve a funcionar el “divide y vencerás”... Su estrategia ha sido descarada, llevando primero el tema al Supremo, porque sabía que al final la salvaguardia era el tribunal político. Hasta ahora la estrategia va por el libro. Más sorprendente aún es que Patxi López salga en defensa de Eusko Alkartasuna, cuando el Supremo no tiene ninguna duda en la sentencia de que es el “vientre de alquiler” de los proetarras. ¿A que juegan los socialistas?... ¿Es qué no se dan cuenta de la gravedad de su ambigüedad?... ¿No son capaces de ver que lo que se busca es la presencia de los abertzales en las instituciones para tomar oxígeno?...
¡Ya está bien de tanta mentira y tanta maniobra! Zapatero negoció. Lo hizo con la buena voluntad de encontrar una salida negociada, pero tras el atentado de la T4 reconoció su error públicamente y fue contundente en cerrar cualquier puerta a la negociación. Pero no lo hizo. Volvió a engañarnos y se volvió a equivocar. ¿Es un pánfilo o un iluminado?... Pues lo que es, es un oportunista, un político fracasado que se intenta agarrar al único éxito posible ante un fracaso generalizado en la gestión. Zapatero no pasará a la historia por acabar con el terrorismo. Desgraciadamente no lo hará, porque lo fía todo a la negociación y a la palabra de los presuntamente arrepentidos. Los asesinos, los chantajistas, los defensores de la extorsión y la violencia, no tienen palabra y confiarse a ellos es ponerse una “soga” al cuello... Lo malo es que esa “soga” se coloca en el cuello de miles de españoles que han sufrido el drama de los terroristas, el dolor de la pérdida irracional de muchos seres queridos.
En unas horas conoceremos la resolución del Constitucional. Lo más dramático de todo es que no creemos en lo que va a fallar. Sea lo que sea, será el fallo político de un tribunal político. Que anote Zapatero en su "debe" haber sometido al Constitucional a una tensión que se carga el poco prestigio que ya le queda... ¡Ojalá que el fallo sea contra Bildu, porque en caso contrario el mal generado habrá sido doble!
La decisión final está ahora en manos del tribunal más político que hay en España, el Tribunal Constitucional, al que todos miran para ver qué es lo que decide; porque es sorprendente que todo el mundo dé por hecho que habrá una sentencia en función de los intereses de los partidos que han elegido a los magistrados. Es increíble que el tribunal al que se apela para la garantía de los derechos civiles de los ciudadanos, sea designado por los políticos y se componga de los equilibrios de las fuerzas políticas en las cámaras legislativas. Así jamás habrá garantía plena de independencia en sus decisiones. Y a las pruebas me remito, porque salvo sorpresas, la sala que trata el recurso que ha presentado Bildu tiene un 3 a 3 garantizado y dado que el asunto es grave, puede pasar al plenario, donde un 7 a 4 decanta las decisiones a favor de los postulados del PSOE.
¿Dónde está el PSOE en este caso?... Pues está en el doble lenguaje más vergonzoso, en la ambigüedad rastrera que es la que da fuerza a los proetarras. Les vuelve a funcionar el “divide y vencerás”... Su estrategia ha sido descarada, llevando primero el tema al Supremo, porque sabía que al final la salvaguardia era el tribunal político. Hasta ahora la estrategia va por el libro. Más sorprendente aún es que Patxi López salga en defensa de Eusko Alkartasuna, cuando el Supremo no tiene ninguna duda en la sentencia de que es el “vientre de alquiler” de los proetarras. ¿A que juegan los socialistas?... ¿Es qué no se dan cuenta de la gravedad de su ambigüedad?... ¿No son capaces de ver que lo que se busca es la presencia de los abertzales en las instituciones para tomar oxígeno?...
¡Ya está bien de tanta mentira y tanta maniobra! Zapatero negoció. Lo hizo con la buena voluntad de encontrar una salida negociada, pero tras el atentado de la T4 reconoció su error públicamente y fue contundente en cerrar cualquier puerta a la negociación. Pero no lo hizo. Volvió a engañarnos y se volvió a equivocar. ¿Es un pánfilo o un iluminado?... Pues lo que es, es un oportunista, un político fracasado que se intenta agarrar al único éxito posible ante un fracaso generalizado en la gestión. Zapatero no pasará a la historia por acabar con el terrorismo. Desgraciadamente no lo hará, porque lo fía todo a la negociación y a la palabra de los presuntamente arrepentidos. Los asesinos, los chantajistas, los defensores de la extorsión y la violencia, no tienen palabra y confiarse a ellos es ponerse una “soga” al cuello... Lo malo es que esa “soga” se coloca en el cuello de miles de españoles que han sufrido el drama de los terroristas, el dolor de la pérdida irracional de muchos seres queridos.
En unas horas conoceremos la resolución del Constitucional. Lo más dramático de todo es que no creemos en lo que va a fallar. Sea lo que sea, será el fallo político de un tribunal político. Que anote Zapatero en su "debe" haber sometido al Constitucional a una tensión que se carga el poco prestigio que ya le queda... ¡Ojalá que el fallo sea contra Bildu, porque en caso contrario el mal generado habrá sido doble!
miércoles, 4 de mayo de 2011
Barça-Madrid versus PP-PSOE
Es muy interesante observar el fenómeno del fútbol en España. Después de cuatro partidos del siglo Madrid – Barça, todos ellos seguidos, comprobamos, una vez más, que esto es mucho más que deporte. Es una pasión, una bipolarización generalizada que trasciende a las ciudades a las que pertenecen los clubs, porque los partidos se han seguido con gran interés y con datos récord de audiencias. La pasión Madrid – Barça (o viceversa) me recuerda mucho el bipartidismo PP – PSOE (o viceversa) que tenemos en España. Puede que en nuestro país todo tenga esta tendencia y todo levante pasiones, porque tanto PP como PSOE tienen unas bases inamovibles que levantan auténticas pasiones en la defensa de las políticas.
A priori, el Barça lo tenía fácil ayer porque venía con un 0-2 del Bernabéu y el 1-1 de ayer le bastaba. Con la fuerza y la potencia de los azulgrana la gesta no parecía muy difícil. Sin embargo, Pep Guardiola fue muy prudente y desde el lunes se desgañitaba en decir que no estaba ganada la semifinal porque el Madrid haría el partido de su vida para estar en la final de Wembley contra el Manchester. Buena lección de Pep, que hizo de la prudencia un ejercicio fundamental para evitar que los suyos y la afición cayeran en la euforia anticipada. Jamás se puede vender la piel del oso antes de cazar al animal... Vale para todas las circunstancias de la vida.
Algo parecido pasa en la política. El PSOE luchará hasta el final, aunque sabe que lo tiene difícil, porque arrastra un lastre que parece imposible de remontar. Como en el fútbol, las zancadillas se sucederán durante la campaña y habrá tácticas muy estudiadas para dejar al adversario en fuera de juego. Pero como en el fútbol, sólo ganará quirn tenga mejores jugadores, mejor táctica de juego y quien meta más "goles". Reconozcamos que el Barça domina el balón, consigue una mayor posesión de la pelota, jugó con más calma porque sabía que el reloj jugaba a su favor, en ningún momento le perdió el respeto al adversario y contó con el apoyo cerrado de sus seguidores que no dejaron de alentar al equipo. Por el contrario, la afición del Madrid en este caso había tirado un poco la toalla y la prueba fue la devolución de algo más de 3000 entradas de las que tenía consignadas el club blanco. Los dos equipos se midieron, como sucede en los grandes partidos. El juego no fue de lo más vistoso y al final ganó quien consiguió meter más goles en el cómputo de la eliminatoria. Pues el 22 de mayo puede suceder algo parecido... Se miden los dos adversarios eternos, ambos con bases firmes y grandes jugadores. Pero hay que reconocer que los preparadores se han diferenciado, porque Mourinho ha calentado demasiado el ambiente, mientras Guardiola ha mantenido la calma. Zapatero no ha preparado a su club, mientras un Rajoy más medido, sí ha preparado al suyo y trata de apagar el exceso de euforia, porque el partido no se gana hasta que el árbitro pita el final del encuentro, es decir, hasta que no se abren las urnas en la noche del 22 de mayo.
Lo que es un hecho es que en este país nuestro somos bastante frentistas: o blanco o negro, sin ser capaces de jugar con la escala de los grises. Si somos del Madrid, deseamos la aniquilación del Barça y viceversa. Pues con el PP y con el PSOE pasa tres cuartos de lo mismo y aunque como sucede con el fútbol, las convocatorias se sucedan sin solución de continuidad, seguimos en el frentismo más absoluto. Claro que eso origina tensión y es entonces cuando salen las tarjetas, como pudimos ver ayer un buen puñado de amarillas en el Nou Camp.
Lo importante de la semifinal es que ha ganado quien ha sido mejor. Es el que estará en la final y tendrá la responsabilidad de traerse la copa para España y dar un nuevo éxito al deporte nacional. Pues también pasa algo parecido en las elecciones... Al final lo deseable es que gane el mejor, el que sea más capaz para asumir su responsabilidad ante los ciudadanos, lograr dar al país la necesaria confianza y colocarnos en el camino de la esperada y deseada recuperación económica.
Sólo nos queda despejar una incógnita. Los partidos de estos días han tenido un seguimiento mayoritario, que ha demostrado hasta qué punto la población está con el fútbol. Veremos si el 22 de mayo la participación es tan alta y demuestra que los españoles no han perdido interés por ese otro gran partido, en el que de verdad nos estamos jugando nuestro futuro.
A priori, el Barça lo tenía fácil ayer porque venía con un 0-2 del Bernabéu y el 1-1 de ayer le bastaba. Con la fuerza y la potencia de los azulgrana la gesta no parecía muy difícil. Sin embargo, Pep Guardiola fue muy prudente y desde el lunes se desgañitaba en decir que no estaba ganada la semifinal porque el Madrid haría el partido de su vida para estar en la final de Wembley contra el Manchester. Buena lección de Pep, que hizo de la prudencia un ejercicio fundamental para evitar que los suyos y la afición cayeran en la euforia anticipada. Jamás se puede vender la piel del oso antes de cazar al animal... Vale para todas las circunstancias de la vida.
Algo parecido pasa en la política. El PSOE luchará hasta el final, aunque sabe que lo tiene difícil, porque arrastra un lastre que parece imposible de remontar. Como en el fútbol, las zancadillas se sucederán durante la campaña y habrá tácticas muy estudiadas para dejar al adversario en fuera de juego. Pero como en el fútbol, sólo ganará quirn tenga mejores jugadores, mejor táctica de juego y quien meta más "goles". Reconozcamos que el Barça domina el balón, consigue una mayor posesión de la pelota, jugó con más calma porque sabía que el reloj jugaba a su favor, en ningún momento le perdió el respeto al adversario y contó con el apoyo cerrado de sus seguidores que no dejaron de alentar al equipo. Por el contrario, la afición del Madrid en este caso había tirado un poco la toalla y la prueba fue la devolución de algo más de 3000 entradas de las que tenía consignadas el club blanco. Los dos equipos se midieron, como sucede en los grandes partidos. El juego no fue de lo más vistoso y al final ganó quien consiguió meter más goles en el cómputo de la eliminatoria. Pues el 22 de mayo puede suceder algo parecido... Se miden los dos adversarios eternos, ambos con bases firmes y grandes jugadores. Pero hay que reconocer que los preparadores se han diferenciado, porque Mourinho ha calentado demasiado el ambiente, mientras Guardiola ha mantenido la calma. Zapatero no ha preparado a su club, mientras un Rajoy más medido, sí ha preparado al suyo y trata de apagar el exceso de euforia, porque el partido no se gana hasta que el árbitro pita el final del encuentro, es decir, hasta que no se abren las urnas en la noche del 22 de mayo.
Lo que es un hecho es que en este país nuestro somos bastante frentistas: o blanco o negro, sin ser capaces de jugar con la escala de los grises. Si somos del Madrid, deseamos la aniquilación del Barça y viceversa. Pues con el PP y con el PSOE pasa tres cuartos de lo mismo y aunque como sucede con el fútbol, las convocatorias se sucedan sin solución de continuidad, seguimos en el frentismo más absoluto. Claro que eso origina tensión y es entonces cuando salen las tarjetas, como pudimos ver ayer un buen puñado de amarillas en el Nou Camp.
Lo importante de la semifinal es que ha ganado quien ha sido mejor. Es el que estará en la final y tendrá la responsabilidad de traerse la copa para España y dar un nuevo éxito al deporte nacional. Pues también pasa algo parecido en las elecciones... Al final lo deseable es que gane el mejor, el que sea más capaz para asumir su responsabilidad ante los ciudadanos, lograr dar al país la necesaria confianza y colocarnos en el camino de la esperada y deseada recuperación económica.
Sólo nos queda despejar una incógnita. Los partidos de estos días han tenido un seguimiento mayoritario, que ha demostrado hasta qué punto la población está con el fútbol. Veremos si el 22 de mayo la participación es tan alta y demuestra que los españoles no han perdido interés por ese otro gran partido, en el que de verdad nos estamos jugando nuestro futuro.
martes, 3 de mayo de 2011
Algo más que abatir al terrorista.
Reconozcamos que algo ha cambiado en la comunicación con las nuevas tecnologías. Grandes noticias, como la muerte de Osama Bin Laden, ponen a prueba las nuevas formas de comunicación. Fue un pakistaní, Soharib Atar, el primero en lanzar a la red un tweet en el que relataba que helicópteros estaban sobrevolando la zona donde vivía. Eran la 01,30 de la madrugada hora española. Después siguió contando lo que iba percibiendo. No fue hasta pasadas las 05.00 de la madrugada, cuando la CNN emitió otro tweet en el que anunciaba una urgente comparecencia de Obama, al parecer para hablar de un tema de seguridad nacional. Twitter demostró una vez más su versatilidad, su inmediatez y demostró cómo a base de pequeños comentarios de 140 caracteres, es capaz de contar lo que está pasando y dar a los seguidores una idea baste clara de las reacciones que suscitan las noticias.
Las redes sociales han llegado a nuestras vidas y se van a quedar cada vez con más hueco propio, porque mecanismos tan sencillos y tan útiles son herramientas fundamentales para la transmisión de mensajes de todo tipo. No digo que vayan a suplir a los medios de comunicación convencionales, pero convivirán con ellos y pienso que son herramientas muy avanzadas que van ganando cada vez más terreno en nuestras vidas.
Seguí cómo se contaba en las redes esta noticia y las valoraciones que suscitaba y me di cuenta cómo la noticia pasaba de ser una cuestión estrictamente informativa, a ser pasto de múltiples valoraciones y finalmente acoplada a las ideologías políticas. Lo que en un principio fue una noticia valorada de forma muy positiva de forma unánime, poco a poco fue utilizada por sectores de la izquierda ultramontana para empezar a hablar de la utilización de la guerra sucia por parte de los gobiernos y ya en el colmo, a cuestionar la operación porque el resultado fue la muerte del líder terrorista y no su detención.
Vayamos por partes. EE.UU. ha lanzado un mensaje muy serio y riguroso a los terroristas, a los que ha dicho que se les perseguirá hasta los confines de la tierra. En segundo lugar, han roto la leyenda de la invulnerabilidad de Al Qaeda y en tercer lugar han acabado con un símbolo, un héroe para los fanáticos terroristas mulsulmanes. Es insólito que en una operación de estas características se pretenda detener al cabecilla terroristas. La operación de los Navy Seals ha sido de lo más cinematográfico, pero no me los imagino entrando en el santuario terrorista gritando “¡Ríndete!.¡Alto o disparo!”. No se nos puede considerar tan idiotas. Con estos elementos no hay bromas y aunque sea muy duro expresarlo la situación es ...”o ellos o nosotros”. Y ante eso para mi no hay duda.
Es cierto que ninguna muerte es deseable, pero no nos podemos rasgar las vestiduras por la desaparición de un monstruo que es capaz de dar la orden de operaciones terroristas que han causado miles de muertes por todo el mundo. Se ha acabado con Osama Bin Laden, no con el terrorismo de Al Qaeda. De hecho, los servicios secretos especulan que la organización puede quedar en manos de Al Zawahiri, un terrorista al que muchos consideran más sanguinario que Laden. Sin embargo, ni tiene su carisma ni sus seguidores, y sabemos que una organización de estas características tiene que estar rodeada de un cierto misterio y gobernada con mano férrea por un mito. Osama lo era, Zawahiri no lo es y eso la debilita. No obstante, hay que estar alerta porque no es descartable una operación de represalia.
La lucha contra el terrorismo no es fácil, pero hay algo que es evidente: con el terrorismo no se negocia. Se le persigue sin complejos, cueste lo que cueste y se le golpea con contundencia. Desde el 11S, hace 10 años, el mundo vive atemorizado por el terrorismo islamista que tan flaco favor ha hecho al mundo islámico. Ahora, ese terrorismo ha sido fuertemente golpeado. Es un respiro para el mundo y una lección para todos los países que sufren el terror irracional, la muerte por la muerte. La lección de lo vivido en las últimas horas es importante, y no podemos escuchar las voces demagógicas y reaccionarias que apelan a los derechos humanos, cuando lo que el mundo civilizado hace es defenderse con la legislación en la mano de quienes, precisamente, se caracterizan por no respetar esos derechos.
Las redes sociales han llegado a nuestras vidas y se van a quedar cada vez con más hueco propio, porque mecanismos tan sencillos y tan útiles son herramientas fundamentales para la transmisión de mensajes de todo tipo. No digo que vayan a suplir a los medios de comunicación convencionales, pero convivirán con ellos y pienso que son herramientas muy avanzadas que van ganando cada vez más terreno en nuestras vidas.
Seguí cómo se contaba en las redes esta noticia y las valoraciones que suscitaba y me di cuenta cómo la noticia pasaba de ser una cuestión estrictamente informativa, a ser pasto de múltiples valoraciones y finalmente acoplada a las ideologías políticas. Lo que en un principio fue una noticia valorada de forma muy positiva de forma unánime, poco a poco fue utilizada por sectores de la izquierda ultramontana para empezar a hablar de la utilización de la guerra sucia por parte de los gobiernos y ya en el colmo, a cuestionar la operación porque el resultado fue la muerte del líder terrorista y no su detención.
Vayamos por partes. EE.UU. ha lanzado un mensaje muy serio y riguroso a los terroristas, a los que ha dicho que se les perseguirá hasta los confines de la tierra. En segundo lugar, han roto la leyenda de la invulnerabilidad de Al Qaeda y en tercer lugar han acabado con un símbolo, un héroe para los fanáticos terroristas mulsulmanes. Es insólito que en una operación de estas características se pretenda detener al cabecilla terroristas. La operación de los Navy Seals ha sido de lo más cinematográfico, pero no me los imagino entrando en el santuario terrorista gritando “¡Ríndete!.¡Alto o disparo!”. No se nos puede considerar tan idiotas. Con estos elementos no hay bromas y aunque sea muy duro expresarlo la situación es ...”o ellos o nosotros”. Y ante eso para mi no hay duda.
Es cierto que ninguna muerte es deseable, pero no nos podemos rasgar las vestiduras por la desaparición de un monstruo que es capaz de dar la orden de operaciones terroristas que han causado miles de muertes por todo el mundo. Se ha acabado con Osama Bin Laden, no con el terrorismo de Al Qaeda. De hecho, los servicios secretos especulan que la organización puede quedar en manos de Al Zawahiri, un terrorista al que muchos consideran más sanguinario que Laden. Sin embargo, ni tiene su carisma ni sus seguidores, y sabemos que una organización de estas características tiene que estar rodeada de un cierto misterio y gobernada con mano férrea por un mito. Osama lo era, Zawahiri no lo es y eso la debilita. No obstante, hay que estar alerta porque no es descartable una operación de represalia.
La lucha contra el terrorismo no es fácil, pero hay algo que es evidente: con el terrorismo no se negocia. Se le persigue sin complejos, cueste lo que cueste y se le golpea con contundencia. Desde el 11S, hace 10 años, el mundo vive atemorizado por el terrorismo islamista que tan flaco favor ha hecho al mundo islámico. Ahora, ese terrorismo ha sido fuertemente golpeado. Es un respiro para el mundo y una lección para todos los países que sufren el terror irracional, la muerte por la muerte. La lección de lo vivido en las últimas horas es importante, y no podemos escuchar las voces demagógicas y reaccionarias que apelan a los derechos humanos, cuando lo que el mundo civilizado hace es defenderse con la legislación en la mano de quienes, precisamente, se caracterizan por no respetar esos derechos.
lunes, 2 de mayo de 2011
Clamoroso fracaso del 1º de mayo.
Los sindicatos deberán analizar por qué en un país de 4.910.000 parados, la jornada reivindicativa del 1 de mayo ha sido un estrepitoso fracaso. O tal vez deberían de preguntarse qué deben hacer para transformarse en unas organizaciones modernas, eficaces para los trabajadores y con capacidad de aportar valor añadido a la sociedad civil.
La crónica sindical del 1 de mayo es la crónica del fracaso de unas organizaciones caducas, ancladas en el pasado, representantes de una izquierda rancia, caduca, que ya no suscita ningún interés ni seguimiento por parte de los trabajadores. Veremos si estos mismos sindicatos dentro de un año, cuando hayan pasado las elecciones generales y previsiblemente haya un cambio de Gobierno, mantienen la docilidad actual y no se dedican a ahogar a un Gobierno que obligatoriamente tendrá que realizar importantes ajustes. Estoy por asegurar que si hoy en día el PP fuera el partido que gobernara y hubiera hecho los recortes sociales que ha hecho Zapatero, los sindicatos ya se habrían lanzado a la calle y hubiéramos tenido movilizaciones generales de todo tipo y condición. Sin embargo, hasta ahora se han limitado a agachar la cabeza y procurar dejarse ver lo justo, algo que hay que reconocer que es bueno para no calentar el ya preocupante clima social en el que estamos viviendo.
No deja de sorprender que para enmascarar lo que ya se preveía como un gran fracaso, la manifestación tradicional del 1 de mayo de Madrid, los sindicatos se la llevaran a Valencia y se dedicaran a criticar el trabajo del Gobierno de aquella comunidad en materia laboral con denuncias por los altos índices de paro. Ya es casualidad, precisamente en Valencia, cuando hay comunidades como Andalucía que superan el 30% de paro y tres de sus provincias superan el 33%... Pero en su estrategia llevaron su fracaso, porque al margen de las habituales guerras de cifras, lo cierto es que en ningún caso los manifestantes llegaron a los 10.000. Lo mismo se puede decir de los resultados de las manifestaciones en otros puntos de España.
No trato de hacer un alegato contra los sindicatos, que creo que tienen su papel, aunque no es el que ahora desempeñan y estoy convencida de que no pueden seguir por este camino. Lo que trato es poner de manifiesto el grado de desmovilización social al que ha llegado España, algo realmente preocupante, porque si por el paro no hay una alta movilización, por pocas cosas podrá haberla... Y es que Zapatero ha hecho muchas cosas mal, pero lo más grave es que ha provocado tal nivel de hastío y de desconfianza social, que los ciudadanos se han vuelto pasotas y son incapaces de responder a la más mínima llamada reivindicativa. La mejor prueba es la movilización sindical que tradicionalmente ha sido muy activa y que estoy segura que se reactivará si gana las elecciones el PP, lo que pondrá en evidencia el chanchullo y la pantomima de su función actual al servicio de un Gobierno que les ha dado todas las prebendas posibles y financia aparatos endogámicos que sólo están pendientes de salvar su tipo y muy poco del clima general del país.
Todo ello se ha producido en un domingo de nuevas encuestas que muestran el deseo de cambio de los españoles, mientras Zapatero es capaz de irse a Las Palmas, una de las provincias con mayor índice de paro del país, a decir que él no es el responsable del paro y sacudiéndose el polvo de la crisis internacional, como si él no pudiera hacer nada para intentar atajarla.
Un país con 5 millones de parados es inviable, porque si falta el trabajo falta la gasolina para el sostenimientos de los servicios públicos. Es imprescindible poner los mecanismos para acometer las reformas que permitan que la recuperación económica llegue. España no puede perder el tren de la recuperación que ya tienen otros países, porque si no hay cotizantes se ponen en peligro las pensiones, las prestaciones y los servicios sociales. Hemos perdido ya casi dos años y aquí seguimos penando mientras en Europa emergen. Alemania tira de la locomotora y sólo tiene un 7% de paro. Nosotros estamos en el 21,2%. Las cifras hablan por sí solas y no hay que hacer muchos más comentarios.
Lo único que ahora soy capaz de preguntarme es qué pensarán los sindicatos en el día después. Tal vez no piensen nada y se limiten a dejar pasar el tiempo por aquello de hacer real el dicho de: “ande yo caliente...”
La crónica sindical del 1 de mayo es la crónica del fracaso de unas organizaciones caducas, ancladas en el pasado, representantes de una izquierda rancia, caduca, que ya no suscita ningún interés ni seguimiento por parte de los trabajadores. Veremos si estos mismos sindicatos dentro de un año, cuando hayan pasado las elecciones generales y previsiblemente haya un cambio de Gobierno, mantienen la docilidad actual y no se dedican a ahogar a un Gobierno que obligatoriamente tendrá que realizar importantes ajustes. Estoy por asegurar que si hoy en día el PP fuera el partido que gobernara y hubiera hecho los recortes sociales que ha hecho Zapatero, los sindicatos ya se habrían lanzado a la calle y hubiéramos tenido movilizaciones generales de todo tipo y condición. Sin embargo, hasta ahora se han limitado a agachar la cabeza y procurar dejarse ver lo justo, algo que hay que reconocer que es bueno para no calentar el ya preocupante clima social en el que estamos viviendo.
No deja de sorprender que para enmascarar lo que ya se preveía como un gran fracaso, la manifestación tradicional del 1 de mayo de Madrid, los sindicatos se la llevaran a Valencia y se dedicaran a criticar el trabajo del Gobierno de aquella comunidad en materia laboral con denuncias por los altos índices de paro. Ya es casualidad, precisamente en Valencia, cuando hay comunidades como Andalucía que superan el 30% de paro y tres de sus provincias superan el 33%... Pero en su estrategia llevaron su fracaso, porque al margen de las habituales guerras de cifras, lo cierto es que en ningún caso los manifestantes llegaron a los 10.000. Lo mismo se puede decir de los resultados de las manifestaciones en otros puntos de España.
No trato de hacer un alegato contra los sindicatos, que creo que tienen su papel, aunque no es el que ahora desempeñan y estoy convencida de que no pueden seguir por este camino. Lo que trato es poner de manifiesto el grado de desmovilización social al que ha llegado España, algo realmente preocupante, porque si por el paro no hay una alta movilización, por pocas cosas podrá haberla... Y es que Zapatero ha hecho muchas cosas mal, pero lo más grave es que ha provocado tal nivel de hastío y de desconfianza social, que los ciudadanos se han vuelto pasotas y son incapaces de responder a la más mínima llamada reivindicativa. La mejor prueba es la movilización sindical que tradicionalmente ha sido muy activa y que estoy segura que se reactivará si gana las elecciones el PP, lo que pondrá en evidencia el chanchullo y la pantomima de su función actual al servicio de un Gobierno que les ha dado todas las prebendas posibles y financia aparatos endogámicos que sólo están pendientes de salvar su tipo y muy poco del clima general del país.
Todo ello se ha producido en un domingo de nuevas encuestas que muestran el deseo de cambio de los españoles, mientras Zapatero es capaz de irse a Las Palmas, una de las provincias con mayor índice de paro del país, a decir que él no es el responsable del paro y sacudiéndose el polvo de la crisis internacional, como si él no pudiera hacer nada para intentar atajarla.
Un país con 5 millones de parados es inviable, porque si falta el trabajo falta la gasolina para el sostenimientos de los servicios públicos. Es imprescindible poner los mecanismos para acometer las reformas que permitan que la recuperación económica llegue. España no puede perder el tren de la recuperación que ya tienen otros países, porque si no hay cotizantes se ponen en peligro las pensiones, las prestaciones y los servicios sociales. Hemos perdido ya casi dos años y aquí seguimos penando mientras en Europa emergen. Alemania tira de la locomotora y sólo tiene un 7% de paro. Nosotros estamos en el 21,2%. Las cifras hablan por sí solas y no hay que hacer muchos más comentarios.
Lo único que ahora soy capaz de preguntarme es qué pensarán los sindicatos en el día después. Tal vez no piensen nada y se limiten a dejar pasar el tiempo por aquello de hacer real el dicho de: “ande yo caliente...”
domingo, 1 de mayo de 2011
Un beso que vuele...
Han pasado cuatro años y parece que fue ayer. A veces pienso que el tiempo no es ese factor tan inexorable que hace que todo se olvide. O tal vez es que hay cosas que son imposibles de olvidar y que permanecerán para siempre en nuestras vidas. Perder a un padre marca. Lo hace de una forma que sólo es posible entender cuando se ha sufrido; pero a la vez te das cuenta de que nunca se ha ido, porque está en cada cosa que haces, cuando aplicas todo aquello que te enseñó...
Ante los padres nunca dejamos de ser niños y eso es algo maravilloso porque permite mantener vivas ilusiones, sueños, retener besos y caricias que nunca se van...pero ¡qué paradoja!... que a la vez tanto echas de menos.
Arrancar hoy el día no ha sido fácil. No está y a veces faltan las fuerzas. Pero siempre me acompaña. Y siento la emoción de la familia, vuelvo a pensar en sentirnos unidos y me doy cuenta que me ofreció tanto... que hoy sigo el camino de mi vida con otras personas, con otro trabajo, con otra forma de ver y de sentir, pero con el mismo espíritu de fortaleza. Su ejemplo, su entrega, su recio carácter están presentes más que nunca y, aunque lejos de Barcelona, estoy en su Castilla del alma en la que me acojo como una más de la tierra porque me lo enseñó y me lo entregó en vida.
Jamás desaparecerás. Jamás dejarás de impulsar emociones y ganas de vivir. Hoy sé que la vida son retos, nuevos amigos, viajeros y compañeros de destino de siempre. Hoy sé que hay mucho por hacer, que tengo que ser una luchadora... tú me lo enseñaste y te lo debo.
El 1 de mayo, desde hace 4 años, no es lo mismo porque tú no estás. Pero el 1 de mayo revalida mi fuerza para seguir tu estela, para asentar mi vida, para intentar poner mi granito de arena para hacer algo por todos y para crear ese mundo más justo y mejor del que tantas veces hablamos...
Ante los padres nunca dejamos de ser niños y eso es algo maravilloso porque permite mantener vivas ilusiones, sueños, retener besos y caricias que nunca se van...pero ¡qué paradoja!... que a la vez tanto echas de menos.
Arrancar hoy el día no ha sido fácil. No está y a veces faltan las fuerzas. Pero siempre me acompaña. Y siento la emoción de la familia, vuelvo a pensar en sentirnos unidos y me doy cuenta que me ofreció tanto... que hoy sigo el camino de mi vida con otras personas, con otro trabajo, con otra forma de ver y de sentir, pero con el mismo espíritu de fortaleza. Su ejemplo, su entrega, su recio carácter están presentes más que nunca y, aunque lejos de Barcelona, estoy en su Castilla del alma en la que me acojo como una más de la tierra porque me lo enseñó y me lo entregó en vida.
Jamás desaparecerás. Jamás dejarás de impulsar emociones y ganas de vivir. Hoy sé que la vida son retos, nuevos amigos, viajeros y compañeros de destino de siempre. Hoy sé que hay mucho por hacer, que tengo que ser una luchadora... tú me lo enseñaste y te lo debo.
El 1 de mayo, desde hace 4 años, no es lo mismo porque tú no estás. Pero el 1 de mayo revalida mi fuerza para seguir tu estela, para asentar mi vida, para intentar poner mi granito de arena para hacer algo por todos y para crear ese mundo más justo y mejor del que tantas veces hablamos...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)