BLOG DE MIREIA ARROYO DE LA PARTE

Un vistazo crítico y personal a la actualidad.

viernes, 16 de septiembre de 2011

De mudanza...

Casi todo el mundo hace alguna mudanza en su vida. Nos cambiamos de ciudad, de trabajo, de casa... Es la condición de los inquietos, que no pueden estar siempre en el mismo sitio y que necesitan vitalmente moverse. Con mucho más motivo en esto de las nuevas tecnologías, donde todo evoluciona a velocidad de vértigo y donde es imposible estar quieta.
Pues bien, ha llegado la hora de mudar “Mi fondo de armario”. Hay que renovarlo y modernizarlo; aunque fiel al estilo de siempre, porque la personalidad no suele cambiar y los criterios y los valores, siguen siendo los mismos.
Han sido dos años alojados en blogspot y es hora de ir al dominio propio. En lo sucesivo me encontraréis en www.mireiaarroyo.es. Allí os espero, para seguir comentando la actualidad. Os agradezco vuestra fidelidad a los casi 300 post que ocupan “mi fondo de armario” virtual. Os agradezco vuestros comentarios, a quienes con gran generosidad me habéis dado ánimos y a quienes con un legítimo punto de vista crítico, me habéis enmendado y me habéis impulsado a tratar de mejorar.
“Mi fondo de armario” está ahora en www.mireiaarroyo.es. Os espero para que juntos sigamos analizando lo que está pasando; y digo juntos, porque este es un lugar de debate, de libertad, un lugar para opinar, donde cabemos todos.
Vamos a vivir episodios apasionantes, se vislumbra un gran cambio que tiene que ser el inicio de un cambio real en la forma de entender y de hacer la política. España se la juega para salir de la crisis y eso es algo que nos afecta a todos... No es sólo cosa de políticos, es de todos y todos deberíamos implicarnos. Seguiremos luchando contra una sociedad pasota y trataremos de hacer una realidad esa frase que a mi tanto me gusta: “estoy convencida de que juntos sumamos más”. Gracias a tod@s!

viernes, 29 de julio de 2011

Un paréntesis para el verano.

Hoy viernes se considera el último día hábil del periodo político. Llega agosto y aunque la actividad sigue, el tono político, las propuestas, las declaraciones..., bajan mucho. Es como si viniera un tiempo pactado para el descanso, aunque jamás nos libramos de las llamadas “serpientes de verano”, que suelen ilustrarnos de alguna que otra bajeza o algún que otro chascarrillo para alimentar la canícula estival.
Desde hace tres años las vacaciones no son las mismas, porque la crisis hace que, cuando menos, se guarden las formas y haya menos viajes, más escapadas a los despachos y alguna que otra entrevista que dé sensación de actividad. Pero este año las vacaciones serán mucho más cortas y poco intensas, porque nos vamos con la incógnita de saber si Zapatero de una vez piensa asumir su responsabilidad como Presidente del Gobierno, y dar por concluida la lenta agonía a la que está sometiendo al país y a su propio partido. La encuesta del CIS de antesdeayer, que daba un respiro en la caída libre en la que está metido el PSOE, perdía su credibilidad al entrar en el detalle de los resultados sobre las preguntas sobre el candidato socialista. Más que un barómetro periódico, parecía un “Rubalcabarómetro”, porque estaba orientado exclusivamente a ensalzar las cualidades, la mejor imagen, la mejor preparación, lo mejor todo, frente a un Mariano Rajoy que no destaca por nada (porque tener una décima de mejor imagen que Zapatero no es destacar por nada)... No parece lógico que con el dinero público se juegue de la forma partidaria en que se hace, porque nadie puede creerse que Rubalcaba es ahora el gran descubrimiento de la política nacional, cuando casi se puede decir que es una reliquia, uno de los decanos de la política española...
Pero en fin, como los manejos socialistas, y en particular los de Rubalcaba, son una constante en la vida política española, no me sorprende demasiado el diagnóstico que el CIS hace. Más de lo mismo y por eso no cambia nada sobre la situación en la que estamos, ni se aventuran especiales movimientos durante el próximo mes. Letargo veraniego al canto.
El Caso Gürtel ha quedado seriamente desactivado como arma arrojadiza tras la caída de Camps y parece que ETA no va a dar ningún comunicado final, así que el PSPE no tendrá muchas cosas que llevarse en la mochila veraniega para estirar las críticas al adversario. Por el contrario, ya comprueba cómo las elecciones del 22M le han supuesto la mayor pérdida de poder territorial jamás registrada, y tendrá que meditar mucho lo que hará de cara a los presupuestos del 2012, que tendrá que haber presentado en las Cortes en el tope del 1 de octubre. A la vista de cómo ha concluido el actual periodo de sesiones, no parece descabellado pensar que en septiembre el Congreso de los Diputados se abrirá para concluir el trámite parlamentario de las 4 leyes pendientes, pero tengo la impresión de que no se llegará a octubre, con lo que no habrá presupuestos y sí elecciones en la tercera semana de noviembre.
Los partidos se van con la expectativa de trabajar en la maquinaria electoral. El PP asegura que ya la tiene en marcha, y parece lo lógico teniendo en cuenta que lleva reclamando elecciones todo el año. En el PSOE justo es reconocer que Rubalcaba y su equipo se están vaciando para intentar evitar la debacle. El verano siempre trae un respiro político, además es seguro que también traerá un respiro a las cifras de paro, y ayer se anunció una importante rebaja en el déficit... Es como si todo se aliara para decir que después de tanta crisis, de tanto sinsabor, de tanta prima de riesgo, de tanto descenso en los beneficios empresariales, de tanta caída de la bolsa y de tanta manipulación mediática, hay que tomarse una vacaciones, aunque sea un simple “Kit-Kat”, que permita tomar aliento y afrontar un nuevo curso que traerá muchas e importantes novedades; pero sobre todo nos traerá el final de la era Zapatero, sin duda una buena noticia que saludan la mayor parte de los españoles, socialistas o no socialistas.
Os propongo a todos un alto en el camino. Os propongo aparcar los problemas, los sinsabores, las puñaladas y a los miserables. Os propongo un ejercicio positivo para el merecido descanso, disfrutar de la naturaleza, de la familia y los buenos amigos, de una buena lectura o del silencio que trae paz y tranquilidad. La vida de verdad, la que está rodeada de sinceridad, de cosas sencillas, de esfuerzo personal, de lucha contra la adversidad..., es la que merece la pena. Yo apuesto por ello.

martes, 26 de julio de 2011

A velocidad de vértigo.

Hay preguntas que nos hacemos con cierta frecuencia y para las que no acabamos de encontrar respuestas. ¿Por qué una persona se vuelve loca y pisotea el bien más preciado, que es la vida?... ¿Por qué quien lo tiene todo, lo dilapida sin valorar nada?... ¿Por qué nos empeñamos en vivir tan deprisa que en muchos casos acabamos por precipitarnos al vacío sin darnos cuenta?... ¿Por qué siempre queremos algo más sin pararnos a pensar en las consecuencias?
La tranquilidad de estos días del puente de Santiago se ha visto sacudida por la matanza de Noruega y por la muerte de la cantante Amy Winehouse. Por muchas vueltas que le doy, no logro entender qué pasa por la cabeza de un joven para perpetrar una masacre, la mayor de Noruega desde la II Guerra Mundial, y afirmar que era algo necesario. ¿Qué puede pasar por la cabeza de una persona para abatir a tiros, como si fueran caza, a casi 70 adolescentes (la policia noruega ha rebajado la cifra de muertos) que plácidamente participaban en un curso en una isla, hasta ahora casi paradisíaca?... Sería demasiado sencillo decir que está loco, pero esa no es la respuesta, porque su locura es una enfermedad que tiene mucho que ver con la sociedad en la que vivimos, con los odios que se generan sin demasiado sentido, con el afan redentor que otorgan las justificaciones de actuar en nombre de tal o cual ideal. No vale pensar que son ideas de ultraderecha o de ultraizquierda las que llevan a matar. Son motivaciones a las conductas de viles asesinos que además pueden estimular a muchas locuras sueltas, algunas organizadas, que son capaces de sembrar el pánico a toda la sociedad.
Anders Behring Breivik se consideraba un elegido para limpiar Europa de no sé muy bien qué. Era un hombre aparentemente normal, que un viernes de julio saltó a la fama más triste por cometer un acto de locura que ha sembrado el dolor en cientos de familias, el miedo en una sociedad que no lo tenía y la incertidumbre en una sociedad que se pregunta cuántos más Breivik habrá sueltos... Una sociedad que desconoce si se va a producir un efecto empatía que encienda la mecha de una locura colectiva de odios, de rechazos sociales y de justicieros anónimos que destrozan cualquier estado de derecho. Es el mal uso de la libertad, el mal uso de la convivencia y la demostración de la fragilidad de una sociedad que se considera demasiado fuerte y luego aparece demasiado débil; una sociedad que ha de ser consciente que estos comportamientos aislados pueden existir, pero que hay que intentar detectarlos y neutralizarlos con algo tan importante como la educación en el respeto a la vida y a los demás.
Es verdad que hay en toda Europa una corriente xenófoba que preocupa, una corriente que crece al amparo de los problemas económicos y de la irracionalidad de los gobiernos que han patrocinado aquello de “papeles para todos”. La lección de Noruega la recibimos todos cuando ya no tiene remedio, cuando el drama se ha producido. No vale ahora bajar la cabeza y pensar que es un desgraciado hecho aislado. Hay mucho por analizar, mucha lección que aprender y muchas responsabilidades por afrontar, para que este tipo de hechos no se repitan...
Amy Winehouse lo tenía todo. Una maravillosa juventud de 27 años, una voz y un talento para la música que sorprendía, un liderazgo entre los jóvenes apabullante... Lo tenía todo menos algo esencial, el respeto a sí misma. Si se hubiera respetado no habría sido la eterna borracha en los escenarios, ni habría tenido que bajarse del escenario de Belgrado, hace unas pocas semanas, porque no se tenía de pie, ni habría sido detenida por escándalo en un sinfín de ocasiones. Vivió demasiado deprisa, encontró en su pareja la piedra de molino que se ata al cuello, y cedió siempre a los extraños placeres del alcohol y cualquier tipo de droga. Nos deja el testamento en forma de dos discos que son dos joyas, que harán que su nombre se escriba con letras de oro en el Olimpo de la música. Pero a qué precio, a qué altísimo precio... el de su propia vida.
Tanto las muertes de las víctimas de Noruega, como la de Amy, eran absolutamente innecesarias. Son muertes sin sentido, son un altavoz para las conciencias y para preguntarnos en qué mundo vivimos. Si el precio de la popularidad y de la fama es este, prefiero el anonimato de cada día, el vivir en familia, con los amigos, luchando por las cosas sencillas de la vida, que son las más maravillosas... Noticias como las de este fin de semana, hacen pensar en lo especial que es la normalidad y la sencillez, en lo afortunados que somos quienes somos capaces de emocionarnos con las pequeñas cosas, tal vez con la maravillosa luz de cada amanecer...

viernes, 22 de julio de 2011

Doble moral, doble rasero.

La dimisión de Francisco Camps tiene múltiples lecturas, tal y como hemos podido comprobar en los medios informativos durante todo el día de ayer... (y lo que seguirá). Pero hay un hecho que es incuestionable: dignifica al político que tira la toalla, en un país donde nadie dimite. Camps irá a juicio y eso es una razón más que suficiente para que presente la dimisión de su cargo público, pero sobre Camps pesa la presunción de inocencia. No está condenado, ni se puede hablar de que sea un corrupto, y eso es lo que ayer de forma indecente trataron de vender varios dirigentes socialistas. Sin ir más lejos, Carme Chacón dijo que Camps había hecho bien en dimitir porque no debe haber ni un sólo caso de corrupción en política y en el PP hay muchos asuntos pendientes... Si se aplica el mismo baremo en el PSOE, hay muchos políticos de su partido que deben dimitir y, desde luego, los casos de corrupción son mucho más numerosos y bastante más graves que la recepción de tres trajes como regalo.
No puedo soportar el aire de superioridad moral que adjudica la izquierda a sus planteamientos, ni la prepotencia y ligereza con la que juzgan los comportamientos de los demás. A Camps se le juzga por aceptar el regalo de tres trajes, que se consideran un presunto “cohecho impropio”. Rubalcaba opina sobre el caso con un desparpajo alucinante, cuando a él le acaban de procesar a tres altos mandos policiales por colaboración con banda armada en “Caso Faisán”. Y ahí sigue, como si la cosa no fuera con él, con la superioridad moral que considera que le da ser el candidato del PSOE y con el argumento de que está seguro de la inocencia de los policías y que el juicio lo demostrará. Lo que vale para él, no vale para Camps, ese es el cinismo de esta gente.
Pero hay más, porque el flamante candidato socialista estuvo implicado en el caso GAL y no asumió ninguna responsabilidad; fue uno de los artífices de la filtración calculada e interesada de la “Operación Galgo”, que pudo cargarse la carrera de nuestra Marta Domínguez, a la que los jueces han exculpado de todo con el silencio rastrero y miserable de quien era Ministro del Interior en ese momento... No tiene nada que decir, porque tiene mucho que callar.
Podemos hablar de los ERES falsos de Andalucía, que han supuesto la malversación de más de 700 millones de euros, o de las ayudas y el trato de favor de la Junta de Andalucía presidida por Manolo Chaves, a las empresas en las que trabajaban sus hijos. Y ahí está el Vicepresidente político del Gobierno repartiendo carnets de buenos y malos... Tampoco pasa nada.
Vaya por delante, y lo expresé ayer, que creo que Camps ha hecho lo que debió hacer hace tiempo, porque pienso que el PP se equivocó en la estrategia de dejarle presentar a las elecciones cuando todo apuntaba que pasaría lo que ha sucedido. Creía también un error que Camps admitiera su culpa y pagara la multa, porque no es de recibo que un presidente de comunidad reconozca que había cometido un delito... Pero una cosa es pensar que en estos casos hay responsabilidades políticas que asumir, y otra muy distinta que se condene ya lo que no ha sido juzgado, y que además lo hagan quienes más tienen que callar.
Es el PSOE el que menos responsabilidades políticas asume por casos de presunta corrupción. El “Caso Faisán” es un asunto puramente político, con policías procesados que obedecían órdenes de políticos, con la clara intención de mantener abierta la hoja de ruta del mal denominado “proceso de paz”... Pues ahí tienen al responsable político de Interior entonces, Rubalcaba, y de ahora, Camacho, tan ricamente instalados en la cúpula del poder de su partido, puestos de perfil y sin hablar del caso porque está en manos de los jueces. Les da igual que los policías que cumplían órdenes se coman el marrón. Ellos siguen en el machito y arremeten contra Camps y el caso de los trajes. Es la doble vara de medir de quienes demuestran tener pocos escrúpulos y van de elegantes por la vida, de quienes ofrecen juego limpio y se encargan de meter siempre palos en las ruedas, de quienes juzgan pero no admiten ser juzgados...
Se me cae la cara de vergüenza de vivir en una sociedad tan hipócrita, de un partidismo militante y sectario que es, como tantas veces he dicho, el que se está cargando buena parte del prestigio de una actividad que a pesar de todos estos, es noble y merece la pena.

jueves, 21 de julio de 2011

Mucho más que una tormenta de verano...

Aunque el verano no está resultando especialmente caluroso, la temperatura política ha subido muchos grados en los últimos días. La dimisión ayer de Francisco Camps pone las cosas en su sitio. Al primero que sitúa es a él, que no tiene que reconocer un delito que dice no haber cometido y de paso se opone a una "componenda" para salvar la cara y seguir en el cargo. Al dimitir como Presidente Valenciano, Camps hace un buen servicio al PP, a la vida pública y a él mismo, ya que podrá someterse a juicio sin una presión mediática insoportable... Vaya por delante para él la presunción de inocencia y no está de más recordar al PSOE que esto no es ninguna victoria, sino que es un procedimiento que ya hemos pasado. Demetrio Madrid, Presidente socialista de Castilla y León, dimitió al ser procesado por el "Caso Pekus" y tras el juicio, fue declarado inocente...
Ayer este fue el gran asunto del día, y no sé si por la falta de calor o por la alta temperatura política, pero lo cierto es que además asistimos estos días a situaciones en las que, o se debate sobre lo que no tiene debate, o bien se vuelve a escismar y envilecer la convivencia en algunos territorios.
En el primer caso se sitúan José Bono y Miguel Sebastián, que como deben creer que en España no hay apenas problemas importantes, se dedican a porfiar públicamente sobre si se debe acudir o no con corbata al escaño en el Congreso durante el mes de julio. En el segundo caso están los rehabilitados de Pascual Sala y su comparsa, los de Bildu, que ahora se dedican a hacer un llamamiento para que se torpedee el paso de la Vuelta Ciclista a España por Euskadi... 
Vayamos por partes: Miguel Sebastián se quita la corbata en verano y lo hace porque dice que así tiene menos calor y necesita menos aire acondicionado. El Ministro apuesta por esta solución para el ahorro de energía en los edificios públicos, propuesta que tuvo su gracia allá por 2008... Ayer en la sesión de control al Gobierno en el Congreso, acudió sin la citada prenda y en el debate que mantuvo con el José Manuel Beloki, del PNV, Bono interrumpió para agradecer al diputado peneuvista que llevara la corbata y contribuyera a mantener la vestimenta adecuada para el Congreso. A Sebastián no le gustó la irrupción de Bono en el debate, ni le gustó tampoco al socialista Alvaro Cuesta, que no dudaron en afear la actuación de Bono, al que Sebastián dijo en los pasillos: "Yo creo que cumplo con lo que tengo que cumplir, y seguiré diga lo que diga el señor Bono y el emperador del Japón"... Sin duda el debate es de calado, de gran profundidad y es lógico que en el Congreso sea el comentario general dadas las circunstancias... España vive en un momento espléndido, sin problemas, sin paro, sin crisis económica y está muy bien que el Ministro de Industria y el Presidente del Congreso, se dediquen a debatir sobre la vestimenta veraniega de sus Señorías; toda una muestra de lo mucho que les interesa la urbanidad y las buenas costumbres a nuestros padres de la patria... En serio, lo que no debería salir del debate privado, de las formas y de la educación, se saca a la luz para risión y vergüenza de una sociedad cada día más harta de estos patéticos espectáculos.
Lo del Bildu es mucho más serio, porque en el fondo lo que hace es socavar la convivencia en Euskadi. Ha sido obtener la rehabilitación otorgada por Sala y los suyos, y empezar a pensar que esa tierra es su cortijo, que son los elegidos por el destino para decidir lo que conviene o no y sobre todo, para repartir el carnet de buen vasco y de antiespañol. Cada capítulo que protagonizan estos personajes, es una vergüenza añadida para unos magistrados al servicio de intereses en los que es mejor no pensar, que decidieron abrir una puerta y cerrar
las vías de normalización que se habían puesto en marcha.
Patxi López decidió que después de 33 años en los que no finalizaba una etapa de la Vuelta Ciclista a España en Euskadi, ya era hora de volver a la normalidad. Para ello, con el apoyo del Gobierno Vasco y de la organización de la Vuelta se fijaron 2 etapas, Noja-Bilbao y Bilbao-Vitoria. El ciclismo, de gran tradición en el País Vasco, volvía a esta tierra de la mano de una de las tres grandes pruebas del calendario ciclista internacional. Los aficionados estaban de enhorabuena, pero Bildu no lo cree así y se ha apresurado a decir que la Vuelta no es bienvenida a tierras vascas, con la ridícula interpretación de que el paso de los ciclistas trata de presentar la escenificación de que Euskal Herria no existe, que se tratará de tapar sus símbolos y que hay una nación que quiere ser dueña de su futuro. Por eso Batasuna está arengando ya a los suyos para que al paso de las etapas muestren actitudes "reivindicativas", y ya se sabe lo que estos elementos entienden por "reivindicativo"...
Bildu tira contra todo lo establecido, contra la bandera en las instituciones, contra el retrato del Rey, contra el AVE, etc... Hemos retrocedido a tiempos que parecían ya anclados en el pasado gracias al esfuerzo que PSOE y PP han hecho en el País Vasco, un esfuerzo de entendimiento posible gracias a la responsabilidad de personas que dejaron a un lado sus intereses partidarios y decidieron dar un paso adelante para normalizar la convivencia. Son personas que en muchas ocasiones han arriesgado sus vidas, que demuestran una valentía y un coraje del que nos tenemos que sentir muy orgullosos. No hay derecho a que por bastardos intereses políticos, después de todo tipo de tretas para disfrazar a los lobos con piel de cordero, unos magistrados irresponsables se hayan cargado el intento de normalidad de la vida en el País Vasco... Otra vez se habla de buenos y malos, otra vez se reabre la batalla de los españoles y antiespañoles, otra vez la inquina, la ley de la amenaza y la exaltación del victimismo. Pascual Sala y sus seis magistrados deben de tener unas tragaderas muy grandes si contemplan impasibles todo lo que está pasando...

miércoles, 20 de julio de 2011

El que manda, manda.

Mientras Rubalcaba se dirigía ayer a los parlamentarios socialistas, Diputados, Senadores y Europarlamentarios, Zapatero participaba en una reunión con directores del Instituto Cervantes, en el que hablaba de la buena salud que tiene la institución y nuestro idioma. Aquí tenemos una muestra evidente del papel de cada cual: mientras el candidato hace política, dirige los grupos parlamentarios, facilita las recetas que a su juicio se deben tomar en la reunión del Eurogrupo de mañana o se pronuncia sobre el irrelevante papel que tiene el Senado en España; el Presidente cumple con el papel protocolario, dejándose robar el protagonismo en reuniones como la trascendental del jueves, donde los países europeos pueden aprobar recetas imprescindibles para salvar la Unión, el Euro y los países que están en quiebra... No tiene sentido que Zapatero, que es el Presidente, pierda el protagonismo de una reunión que todos esperan con expectación y donde la posición de Angela Merkel será definitiva para saber si se emprende un segundo rescate sobre Grecia y cómo se ayuda al país heleno a salir del pozo sin fondo en el que está sumido.
Todo lo que está pasando huele a final de ciclo, pero es verdad que ese final se está prolongando demasiado en el tiempo y lo que es peor, sin que haya una razón solvente para que esto pase, puesto que los brotes verdes ni asoman y cada día se comprueba que la crisis tiene un fondo nuevo.
En los últimos días hay rumores para todos los gustos... Se dice que las Cámaras Legislativas se cerrarán este mes de julio y ya no abrirán en septiembre. Ayer en Madrid corría como la pólvora que las decisiones del Eurogrupo del jueves pueden precipitar las cosas y forzar que esta misma semana, o como mucho la próxima, se disuelvan el Congreso y se convoquen las elecciones. Un hecho parece evidente y es que el Gobierno tiene tal situación de debilidad, que no está en condiciones de negociar los presupuestos del 2012, ya que para sacarlos adelante debería contar con el apoyo de los nacionalistas, que ya advierten que no se ven apoyando a un partido agónico, lo que anuncia que si lo hacen será a costa de un precio que no podemos pagar. Así pues, si a Rubalcaba le conviene y con las presiones de Europa para unas reformas que no se quieren acometer por la dureza que supondrán, lo más seguro es que el cerco se estreche tanto que a Zapatero no le quede más remedio que claudicar... Ya es triste que haya que confiar en que los acontecimientos pongan las cosas en una situación insostenible, para que el Presidente sea consciente de la importancia de que disuelva el Congreso y los ciudadanos se pronuncien en las urnas.
Rubalcaba ya es la voz cantante del PSOE y no tiene ninguna duda de que su objetivo es frenar la caída brutal que presumen las encuestas. Para ello nada mejor que dar un giro a la izquierda para retener a sus fieles, intentar movilizar a los abstencionistas e intentar pescar en el variopinto colectivo de los indignados del 15M... Ayer en su intervención ante los parlamentarios de su partido no se cortó un pelo a la hora de decir “donde dije digo, digo Diego”, y asumir como propuesta algunos de los postulados que reclamaba el movimiento de los indignados. Es curioso que lo que no se ha hecho durante 2 legislaturas, propuestas que han sido rechazadas en varias ocasiones por el PSOE,  ahora se propongan como hoja ruta con tal de arañar unos cuantos votos. Pero más curioso todavía es que Rubalcaba, un viejo zorro experto en controlar y retorcer las campañas, en sacar dossieres, en controlarlo todo, arengue a los suyos para convencerles de que el PP va a hacer una campaña sucia, plagada de provocaciones en las que no deben caer. Y una más, dijo que le habían elegido porque le conocen bien y saben cómo es, y yo estoy de acuerdo, porque Rubalcaba tiene una historia evidente de político correoso, manipulador, artero, y también muy trabajador, premisas que ha utilizado siempre en su trayectoria política y que le han dado buenos resultados.
Si a Rubalcaba le interesa, Zapatero convocará las elecciones antes de final de año y eso es algo que ya se ve venir y cuyo primer capítulo ha sido la retirada de los apoyos de Prisa... Y no sería tan extraño que Rubalcaba también estuviera detrás de ello.

martes, 19 de julio de 2011

El PSOE se queda solo.

El editorial de El País de ayer y el artículo que el periódico publicaba en la misma edición del Presidente Ejecutivo de PRISA, Juan Luis Cebrián, han caído como jarro de agua fría en la sede socialista de Ferraz y en el Palacio de la Moncloa. El PSOE pierde a su principal aliado mediático que ahora, sin pelos en la lengua, pide la convocatoria de elecciones cuanto antes, incluso considera tarde el mes de noviembre. El País llega a editorializar que si Zapatero quiere rendir un último servicio a España, debería convocar elecciones cuanto antes. Y no es que pida elecciones solamente, es que argumenta la necesidad de celebrarlas con palabras que firmaría cualquiera de los dirigentes populares que han venido reclamando la necesidad de comicios generales para iniciar la remontada de la crisis.
Muy mal tienen que estar las cosas en el PSOE para que El País se haya desmarcado tan claramente. Casi se puede afirmar que ha dado una vuelta de calcetín a sus posiciones, y por ello ahora abandera el relevo de un Gobierno del que claramente quiere desmarcarse. Seguir apoyando a un Zapatero, al que ya definen como un optimista compulsivo, llevaría al periódico y a su grupo a un mayor desprestigio y tal vez es hora de rehacer las naves y buscar un acercamiento a las posiciones del partido que parece seguro que va a ganar las elecciones.
Elena Valenciano tiene estos días la difícil tarea de intentar defender lo indefendible, y aunque ayer fueron muy numerosos los pesos pesados del socialismo que se lanzaron en tromba a defender que no son necesarias ahora las elecciones, es un hecho que no hay otra forma de devolver la confianza y como ejemplos, sólo un par de ellos, ahí está la nueva caída del Ibex o los 370 puntos de la prima de riesgo.
Los hechos empiezan a ser tan contundentes que nadie que tenga un mínimo de visión política puede seguir amparando el errático camino que ha tomado el PSOE. Sin expectativas electorales, con una crisis abierta en canal, con un candidato que nace gastado y que sólo puede aspirar a parar la sangría de votos que registran las encuestas, el PSOE tiene un horizonte electoral que más que vértigo lo que da es pena.
Zapatero no sólo ha llevado el descrédito a la política, es que ha dañado de forma muy grave la marca PSOE y o mucho cambian las cosas, o nada evitará que se encuentre con un nuevo castigo que sumar al varapalo del 22M. En cualquier caso el PP no debe lanzar las campanas al vuelo, porque a pesar de los descontentos socialistas, el suelo del partido es muy grande y las próximas son elecciones generales, donde las circunscripciones son provinciales y los resultados, aunque las diferencias en votos sean muy grandes, no se traducirán tanto en los escaños. Aquellas provincias donde hay 3 escaños, el 2 a 1 es imparable, por lo que deberá arañar votos en provincias que tradicionalmente no son afines, como las andaluzas, las catalanas o el País Vasco. Si el PP se dispara en sus tradicionales graneros de votos, puede que amplíe diferencias porcentuales, pero la traducción en escaños apenas tendrá reflejo. Por eso está obligado a tomar decisiones importantes y comparecer con una oferta rigurosa al electorado, porque tras las elecciones necesita una mayoría suficiente que le permita acometer las necesarias reformas. Serán un imposible, y perderemos todos, si de las elecciones surge un nuevo tira y afloja político, máxime cuando en el horizonte están ya las elecciones en Andalucía.
Ganar para tener el poder ya no sirve, porque ya no hay que gestionar riqueza. Hay que gestionara la mayor crisis que hemos tenido nunca y que precisa de soluciones firmes, audaces y consensuadas. No vale el rodillo cuando lo que está en juego es el estado del bienestar, el modelo de sociedad que podemos tener y el futuro que queremos preparar para las nuevas generaciones. Hay tanto trabajo por delante, que parece mentira que tengamos al frente del Gobierno a un político incapaz de ver que cada minuto que pierde es una oportunidad que pasa y que puede que no vuelva... España necesita savia nueva en la política, necesita un cambio de rumbo que debe llevar aparejado un cambio social. Necesita un liderazgo capaz de aglutinar, de sumar y no de dividir. Va siendo hora de que Zapatero lo entienda, deje a una lado su mesianismo y ceda el testigo a otros miembros del partido más capaces, aunque sea Rubalcaba, pero que sea él quién marque los tiempos, quien tome decisiones y quien pilote el cambio de rumbo, no hacia la izquierda, sino hacia la a credibilidad y la confianza, que Zapatero ha dilapidado en el corto espacio de dos legislaturas.

lunes, 18 de julio de 2011

Ni un minuto más en el escaño.

Por una vez estoy de acuerdo con José Blanco: “De confirmarse lo que parece, el senador Curbelo debe dejar el escaño”. Y lo que parece es que Casimiro Curbelo, senador socialista canario y presidente del Cabildo de la Gomera, es un maleducado, un machista, un ejemplo vergonzoso para la opinión pública española y un desprestigio para las instituciones... No estamos ante un problema político, porque personas de este cariz los hay en todos los lados, estamos ante un problema de la negación de la educación y de los valores. Su salida de la vida pública no es un acto político, es un acto de justicia con la sociedad.
Cada persona es libre de acudir al tipo de local que le dé la gana, por muy dudoso que sea el gusto de los mismos; pero no por ser un Senador del Estado Español tiene el derecho de humillar a la personas que en él trabajan, ni de atacar a los policías de servicio, ni de recordar que por ser Senador él es quien da las órdenes. Nada más deleznable en la vida pública y privada que el prepotente y soberbio: “Usted no sabe quién soy yo”. Nada más vil y miserable que el insulto y la amenaza: “Te voy a hundir a ti y a los tuyos. Tu cara no la voy a olvidar en la vida, ni tú la mía, ni tu familia de Ceuta, que tú eres moro”. Sólo leer lo que refleja el atestado policial pone los pelos de punta y hace brotar una legítima indignación que debe tener la justa correspondencia de la devolución del acta de senador.
De nada deben servirle las maniobras políticas realizadas en el Cabildo de la Gomera para eludir dar explicaciones. De nada deben servir las disculpas o las apelaciones a la dignidad de quien ha demostrado no tenerla. Lo que tenemos como prueba es nada más y nada menos que un atestado policial y un parte de lesiones. ¿Se necesitan más pruebas? ¿Alguien puede pensar que esto es un montaje?... No. Hay una extralimitación de una persona que tiene una responsabilidad que no merece y lo que tiene que hacer es devolver su acta inmediatamente. Y un dato más que pone en tela de juicio la categoría personal y moral del todavía hoy senador: acude a un establecimiento de esas características acompañado de su hijo, en evidente estado ebrio. Me cuesta mucho pensar y entender este tipo de correrías conjuntas entre padre e hijo. No soy quién para juzgar, pero sí estoy en mi derecho de expresar mi opinión sobre lo que pienso que debe ser la relación entre padres e hijos, y desde luego en mi esquema de valores no se contempla la asistencia conjunta en según que tipo de establecimientos.
Lo he escrito en anteriores ocasiones y lo reitero hoy. A la gran crisis económica que vivimos se une una profunda crisis de valores que impone que todo vale, que cada uno puede hacer lo que le dé la gana, que el individualismo es lo que prima, que el éxito personal está por encima de todo, que el poder y el dinero son los grandes dioses de nuestro siglo y que el fin siempre justifica los medios... Por este camino la solidaridad deja de existir, la educación se va a pique, el interés colectivo sucumbe ante el individual y prima el “sálvese quién pueda”. Esta crisis empieza a ser tan profunda, que aunque no lo parezca, se constituye en un lastre que lleva más a fondo la crisis de la sociedad en la que vivimos.
Son muchas las razones por las que el PSOE tiene que desprenderse de Casimiro Curbelo, porque no tiene la dignidad que debe tener todo cargo público, que no sólo debe de ser eficaz en su trabajo, sino que tiene que tener una conducta intachable que debería ser ejemplo para la sociedad. Insisto en que para mi este no es un problema político, ni creo que deban ser exactamente responsabilidades políticas las que asuman por esta actuación, son responsabilidades ante la sociedad civil y eso implica que tiene que marcharse, y si no se va es entonces cuando el partido debe expulsarle. El código de buena conducta de los partidos no puede circunscribirse exclusivamente a la gestión, debe ir más allá y entrar en la conducta social de sus cargos públicos. No se puede consentir el uso negligente de su posición, ni la amenaza. Curbelo ha demostrado con su conducta cómo es la persona que lleva dentro, porque si en razón de su cargo es capaz de protagonizar algo como lo vivido el jueves en un club sauna de Madrid, nos podemos esperar lo peor siempre que haya excesos cualquier índole. Lo triste es que se haya intentado parapetar en su cargo político y en su formación en la Gomera, en lugar de comportarse como un hombre y haber dimitido ya.

viernes, 15 de julio de 2011

Levantando las alfombras.

Los últimos datos que hemos conocido sobre las facturas pendientes de pago en Castilla-La Mancha ponen los pelos de punta y sitúan otra vez en el punto de mira la gestión en determinadas autonomías. Los datos facilitados por el Gobierno Barreda, según los cuales se debían 700 millones de euros, han quedado pulverizados por la información que ayer ofreció Leandro Esteban, el portavoz del Gobierno Cospedal, quien aseguró que la facturas impagadas ascienden nada más y nada menos, que a 1742 millones de euros. Sí, mil millones más de los que había anunciado el gobierno socialista y que habían sido certificados por la intervención y la Sindicatura de Cuentas de la Comunidad, algo así como un tribunal de cuentas, al que corresponde velar por la correcta gestión económica y por la veracidad de los datos.
Los hechos son demoledores, porque los socialistas salientes no han desmentido los datos y han dado mil vueltas para decir que si las circunstancias, que si el momento, que si los datos hay que tomarlos a 31 de diciembre... Nadie lo ha desmentido y lo que sabemos es que los castellano manchegos han tenido una gestión espantosa de sus recursos y que miles de proveedores tienen pendientes de pago facturas de trabajos hechos para la Junta de Comunidades. No sorprende que María Dolores de Cospedal quiera hablar con la Ministra Salgado, para cuadrar las cuentas y buscar fórmulas que puedan permitir hacer frente a la deuda galopante y a la gestión del día a día en la Comunidad, porque lo que no se puede poner en riesgo son los servicios básicos de aquella tierra.
La caótica situación castellanomanchega no es diferente a la que se ha encontrado CiU en Cataluña tras el paso del tripartito. No ha habido cajón abierto en el que no hayan aparecido facturas pendientes de pago y sólo la capacidad negociadora de los nacionalistas, que estoy segura que están presionando al PSOE de sacar a la luz los disparates de Montilla al frente del tripartido, deben estar consiguiendo pingües beneficios que les están permitiendo sacar la cabeza. CiU ha demostrado ya en muchas ocasiones que es una formación ante todo práctica y para la que el el fin justifica cualquier medio.
Ambas comunidades han tenido en común el mandato socialista. En el primer caso anclado en tres décadas, que de alguna manera les han hecho sentir legitimados para hacer lo que les diera la gana. En el segundo, el poder alcanzado por un pacto que se ha demostrado inoperante, les hizo sentir que estaban por encima del bien y del mal y hacer de la gestión el desgobierno, el patio de monipodio y una serie de reinos de taifas de cada uno de los integrantes del acuerdo, que gastaban como si los bolsillos tuvieran un gran roto. En Extremadura todavía no hay datos, pero no se aventura nada bueno entre la documentación que se acumula en los cajones y sobre todo en la forma en que se ha venido ejerciendo el poder.
No quiero ni pensar lo que puede salir en Andalucía si finalmente, como vaticinan las encuestas, el PSOE pierde el mando que ha sostenido siempre. Los mayores escándalos se han dado en esa comunidad, sin que haya un mínimo de rubor por parte de los dirigentes socialistas. Ahí sigue en el Gobierno como Vice-Presidente Manuel Chavez, sobre el que pesan sospechas de nepotismo por doquier. Griñán sigue en la presidencia de la Junta, capeando el escándalo de los Eres, que es uno de los asuntos más sonrojantes, más desvergonzados y más desahogados que se han podido registrar en la vida política. Son asuntos que muchos dicen que pueden ser la punta del iceberg de lo que puede encontrar el PP si llega al Palacio de San Telmo.
Frente a lo que muchos puedan pensar, estos asuntos no son ninguna alegría para quienes ejercen la política como adversarios de los socialistas. No lo son porque cuestionan a toda la clase política y abre la sospecha sobre el “todo vale” y “todos son iguales”. Son casos que demuestran que las urnas son el gran mecanismo para la regeneración y que es imprescindible que cuando algo huele mal se acometa el recambio de forma inmediata. Al igual que pasará con la crisis que vivimos, nada será igual después del cambio de poder en Extremadura, Castilla-La Mancha, o si se produce en Andalucía. Estas son las tres comunidades en las que el PSOE siempre tuvo el poder y su final ha puesto en evidencia el empacho, el nepotismo, la soberbia y el concepto de cortijo que tienen para el gobierno de los territorios. De paso se han cargado buena parte del prestigio de los políticos y han dañado de forma irreparable el trabajo de miles de políticos de todo signo, que son gestores honrados, sacrificados y competentes en su tarea.

jueves, 14 de julio de 2011

¡Vaya semanita!

Apenas hemos rebasado el ecuador de la semana y en el PSOE no dan crédito a tanto revés. No ha pasado ni una semana de la operación relanzamiento con la estrella Rubalcaba, cuando día a día se van produciendo situaciones que van pesando como una gran losa y arrastran al socialismo a lo más bajo de su crédito.
Puede que el candidato socialista tenga la receta para salir de la crisis, pero sus políticas no se ponen en práctica por el Gobierno socialista y eso precipitará la convocatoria electoral. La situación del Euro, la imposibilidad de llegar a un acuerdo entre los paises de la Unión para darle estabilidad, y los ataques que los países intervenidos sufren, nos están poniendo en una situación límite, y tensa la difícil situación que ya de por sí tiene el Gobierno. Además, ahora llega el procesamiento de tres miembros de la cúpula policial por el “Caso Faisán”, nada menos que las sospechas muy fundadas de haber dado desde Interior un chivatazo a ETA para preservar, se supone, el fallido proceso de paz. Nada más y nada menos que 12 evidencias de que se produjo encuentra el juez Pablo Ruz, que por mucho que se empeñe el PSOE ha puesto en evidencia a Rubalcaba. Es verdad que el ex ministro no ha sido inculpado, pero ayer el PP distribuyó la foto en la que aparece con alguno de los procesados, porque todos ellos formaban el núcleo duro de Rubalcaba y de Camacho. Habrá que esperar al juicio y la posterior sentencia, pero indicios de la implicación, aunque sólo sea por el hecho de haber elegido los compañeros de viaje erróneos, es algo demasiado evidente.
Y aún hay más, porque esta semana hemos conocido el comunicado de ETA en el que se felicitaba por los buenos resultados electorales de Bildu, una de las muestras más claras de la conexión con la coalición legalizada por la sentencia de la ignominia, y que ha abierto las puertas a los proetarras. Las puertas y la caja, porque ha empezado ya la recuperación de las finanzas de los abertzales y con ello la extensión de sus teorías separatistas con el amparo y protección de ETA. Pascual Sala y los cinco magistrados que votaron la polémica sentencia han quedado en evidencia, porque no sólo emitieron una sentencia para la que se extralimitaron en sus funciones con relación a lo que había juzgado el supremo, sino que han sentado las bases de la regresión en la convivencia en el País Vasco, algo que sufren miles de personas de bien que desean participar en la vida pública y que ven como algo que es normal en el resto del Estado, en esta comunidad se convierte en una heroicidad.
Hasta qué punto el PSOE estará haciendo mal las cosas, que ayer Felipe González, en los cursos de verano de El Escorial, dejó muy clara su condición de militante y no de simpatizante, para reflejar que asume muchas de las actuaciones del PSOE “por imperativo legal”, porque está en clara y evidente discrepancia con ellas. Llegó a compararse con el “jarrón chino”, que con frecuencia hay en muchas casas y que molesta allá donde se coloque. Una evidencia de que sus críticas molestan y son rechazadas por la dirección socialista de la etapa Zapatero.
Todo esto ha pasado sólo en tres días de la semana, sin que Zapatero se inmute y prosiga con la cantinela de que el PP tiene que colaborar a dar confianza en el exterior de la economía española. A Zapatero le han dicho que si repite mucho una mentira, tal vez pueda llegar a hacer creer que se trata de una verdad. El PP no desacredita la economía española, quien lo hace es el Presidente que no duda en criticar a sus colegas europeos en mejor posición, para salvar sus posiciones indefendibles. Debilita nuestra política quien ha propiciado que haya 5 millones de parados o quien es responsable de que miles de Pymes cierren en España cada semana víctimas de un clima que ha frenado en seco el consumo. Es culpable del descrédito quien alegremente ha dilapidado miles de millones de euros en dádivas irresponsables, como los famosos 400€, o en el planes de dudosa eficacia como el Plan E, en el que se han ido más de 12 mil millones de euros. 
Lamentablemente, jamás tuvimos tanto descrédito. Es difícil entender la deriva cara al futuro que ha emprendido el PSOE, ni que haya entendido el mensaje del 22M... Será que la canícula estival les debe estar afectando mucho. 

viernes, 8 de julio de 2011

En el ojo del huracán.

Merece la pena que los partidos políticos estudien con mucho detalle la última entrega del barómetro del CIS. No sólo los políticos siguen siendo el tercer problema más importante de este país, sino que aumenta el número de ciudadanos que lo cree, que ya se sitúa en el 24,7%. Es evidente que hay un descrédito de la actividad entre los ciudadanos, que se pone de manifiesto en que más del 50% se ha interesado de forma importante por el movimiento 15 M y de ellos más del 70% creen que ha resultado muy positivo o bastante positivo y casi un 40% creen que seguirá activo, aunque por vías distintas a las que hasta ahora ha tenido.
Pero hay algo todavía más preocupante en el barómetro y es la percepción generalizada de que vivimos en una sociedad corrupta, ya que el 86% así lo cree y piensa que está instalada sobre todo en las instituciones, en los partidos y también en múltiples actividades privadas. Los ciudadanos no creen que los partidos estén luchando internamente contra ella y piensan que la principal cualidad del político debe ser la honradez, pronunciándose de forma contundente por la existencia de políticos honrados aunque puedan ser menos eficaces.
Es evidente que esta visión negativa que los ciudadanos tienen de la política y de los políticos tiene que ver con los momentos de crisis que vivimos y con la incapacidad manifiesta para dar soluciones a la misma desde las instituciones. El hecho de que no haya avances en su solución, hace que los ciudadanos tengan una visión pancista de la clase política y perciban que está más pendiente de los suyo que de las cosas de los ciudadanos. Si a ello unimos el espectáculo que se da cada vez que hay que elaborar listas electorales o decidir cargos públicos, pues habremos cerrado ese círculo de la negatividad.
Pese a los datos del barómetro del CIS yo voy a volver a romper una lanza por muchos políticos. Me niego a aceptar que España vive en corrupción generalizada y que estamos rodeados de chorizos por todos los lados. Es injusto. Hay muchísimos, y en este muchísimos incluyo gran cantidad de cargos públicos, que se dejan literalmente la piel por los proyectos, por el funcionamiento de las instituciones y de las distintas administración. Son personas anónimas que creen en el trabajo para los demás, en el trabajo en equipo y que no dudan en abrir, y los políticos en los pueblos son la mejor prueba, sus despachos en la calle, porque hacen de la calle el lugar de encuentro con los vecinos.
El hecho de que los ciudadanos perciban esta situación se debe a que hay casos escandalosos que impregnan la vida pública y dañan injustamente a todo un colectivo. Sin ir más lejos, el caso de la SGAE que ahora estamos viviendo, empaña no sólo a esta sociedad sino a las otras siete que también gestionan los derechos de autor y que por los datos que poseemos, tienen una gestión impecable.
Lo que sí es un hecho es que hay que cambiar la mentalidad de los partidos. Cuando hablo de partidos hablo de las personas, pues el partido no es un ente, son las personas que rigen sus destinos, aquellas que se han comprometido a llevar adelante la gestión en los mismos. Hay que acabar con esa suficiencia del “lo sabemos todo” y fiarse más de la intuición y menos de tanto “gurú” sociológico, que no acaban de entender que la política es algo tan sencillo como la cercanía, la honestidad y la capacidad de llevar ilusión a la sociedad con proyectos y con propuestas posibles. Es necesario que se haga un esfuerzo por buscar sólo diseño y hay que abrir las ventanas y dejar entrar aire fresco, por evitar que se anclen las personas y los cargos “por los siglos de los siglos” y dejar que la savia nueva, que suele venir con ilusión, vaya teniendo entrada, voz y voto para adaptarnos a los nuevos tiempos. El techo tiene que ser de cristal, porque sólo desde esa transparencia la sociedad puede recobrar la confianza en los políticos y hay que acabar con las luchas cainitas, el espectáculo bochornoso de la lucha por el poder o de la venganza de “la cuña de la misma madera”.
La coincidencia de lo más profundo de la crisis con la baja valoración de los políticos no es casual. Esta sensación que Zapatero está dando al aferrarse al poder a costa de lo que sea, aunque ese “lo que sea” consista en entregar todo a los nacionalismos, y que estos consientan mantener al frente del Gobierno más agónico que jamás hemos tenido a un verdadero inútil de la política, hace que los ciudadanos perciban que nadie se preocupa de ellos. El PP no puede cruzarse de brazos y esperar a que el poder le caiga “como fruta madura”, porque heredará una sociedad cansada, agotada, exahusta y sin ilusión. Esa es otra gran crisis que ya se debería prever, porque nos esperan tiempos difíciles y al menos los ciudadanos deberían de pensar que tanto sacrificio servirá para la redención. Todos estos cambios están en manos de los partidos, esto es, de las personas que en ellos gestionan y por tanto, les asiste una responsabilidad que los ciudadanos y la historia les demandarán.
 

miércoles, 6 de julio de 2011

Portada basura.

La foto de Leire Pajín en bikini en la portada del diario El Mundo, me genera un profundo rechazo. Hay muchas razones para ser crítico con la Ministra de Sanidad, pero es intolerable que se la pueda cuestionar por pasar un fin de semana con su familia en la playa, y que este sea un asunto para llevarlo a la portada de un diario nacional. Seamos claros, desde desafortunados comentarios hay un cierto “morbo” sobre el físico de Leire Pajín y esto es lo que ha tratado de alimentar la foto... No hay derecho a jugar con la dignidad de las personas y Pajín la tiene, como cualquier Ministro del Gobierno, como cualquier personaje de la vida pública o cualquier ciudadano, que están en su perfecto derecho de disfrutar de unos días de descanso. La foto publicada en las páginas de las noticias del verano, como se hizo en otros periódicos, es perfectamente comprensible, pero en la portada no.
A los Ministros debemos juzgarlos por su gestión. Nos debe interesar cómo resuelven los problemas, sus propuestas, los resultados de su trabajo... Algo no marcha bien en una sociedad que se dice moderna, pero se permite el lujo de hacer valoraciones y críticas por el aspecto físico de sus políticos. Seré clara: jamás he visto comentarios en prensa sobre si los ministros varones son gordos, flacos, calvos o melenudos. Apenas hay apuntes sobre el gusto que tienen vistiendo o el look que eligen para sus vacaciones... Muy diferente es el caso de las ministras, donde admitamos que sí se suele hablar de su estilo en el vestir, de su elegancia, de sus peinados, etc... Este trato diferenciado es admitido en una sociedad muy pendiente de la imagen y donde el periodismo rosa se ha instalado con gran fuerza. Pero es muy diferente entrar en comentarios sobre la apariencia física en bañador o lo que es peor, abrir un debate de baja estofa.
Me preocupa también la polémica que se desató en las redes sociales, donde “leirepajín” ocupó el tercer lugar de los “trend topic” de Twitter, es decir fue la tercera palabra clave más usada durante toda la jornada en España. Los tweets lanzados no se pueden reproducir, porque en general hacían todo tipo de chanzas y comentarios despectivos sobre el físico de la Ministra. Eran comentarios mayoritariamente machistas, de muy mal gusto, hasta soeces. Los menos eran aquellos que defendían su derecho a estar en la playa o ponerse en bikini. Es una situación penosa, porque en el fondo encierra el machismo recalcitrante de una sociedad injusta, capaz de valorar a las mujeres sólo por su aspecto, sin dar siquiera la oportunidad a su preparación o su valía. Es penosa la utilización de las redes sociales con esta frivolidad, porque si se produce la generalización de este tipo de prácticas, acabaremos por destruir una herramienta de comunicación de primera división... Twitter es fresco, audaz, dinámico, rápido. Es una fantástica herramienta de comunicación y de información que puede tener efectos muy beneficiosos sobre los usuarios. Ahora bien, si pasa a ser colonizado por la ausencia de valores, por la frivolidad o el mal gusto, si el efecto que hay que conseguir es causar la risión por la descalificación y el insulto, yo me borro. Me rebelo contra un sociedad que cada vez está peor en valores...¿sería un sueño unirse para evitar que estas situaciones se instalen entre nosotros?... Tenemos un serio problema de valores y si una crisis de estas características se instala (si no lo ha hecho ya), creo que superarla será una tarea titánica. Yo apuesto por el buen uso de las redes sociales, por su uso privado en libertad, para que las personas se conozcan, se comuniquen o se informen. No creo en las redes como instrumentos malévolos para lanzar libelos, para descalificar desde el anonimato, para insultar o reírse de nadie.
Leire Pajín se fue un fin de semana a Mahón de vacaciones con su familia. Se fue al islote de Lanzareto, un islote en las Baleares que está bajo la gestión del Ministerio de Sanidad. A él acuden funcionarios, altos cargos del ministerio y quienes participan en los cursos que el Ministerio allí imparte. Es cierto que Pajín fue quien firmó un convenio con el Gobierno Balear para que al islote puedan acceder todos los ciudadanos. Su error ha sido utilizar instalaciones ministeriales, un privilegio que carece de sentido en este momento y que no debió ejercer dadas las especiales características que vivimos y la imagen que proyecta. Pajín se ha pagado los gastos, pero en un país en crisis profunda, con 5 millones de parados, el uso y disfrute de privilegios es algo que debería estar muy controlado, porque en caso contrario la crítica está servida... Pero este es otro asunto. Acusémosla de falta de oportunidad, de no haber sido previsora, pero es intolerable que se haya usado su imagen de forma artera para desgastarla como Ministra. Estas son las prácticas de la política basura que no benefician a nadie y que sólo hacen daño por hacerlo. 

martes, 5 de julio de 2011

La pataleta radical.

José Antonio Monago pronunció ayer su discurso de investidura en la Asamblea de Extremadura. Fue un discurso en la línea del programa del PP, aunque es verdad que con algunos guiños a la izquierda, lo que ha sido aprovechado por sus detractores para acusarle, poco menos que de traidor. Lo que está pasando con Extremadura demuestra hasta qué punto hay una izquierda intolerante y radical que se disfraza de moderada para intentar captar votos. Es una izquierda totalitaria, incapaz de aceptar el veredicto de las urnas y claro, incapaz de entender que una parte de sus bases le enmienden la plana. Curiosamente es Guillermo Fernández Vara, el candidato socialista, ex-presidente de la comunidad, quien está asumiendo la pérdida del gobierno regional como un hecho democrático natural, fruto de la aconsejable alternancia que puede tener la vida política.
Para Cayo Lara, que su formación en Extremadura se abstenga en la investidura es poco menos que un “crimen político” que debería de tener consecuencias. Vayamos por partes... De entrada, que el partido más votado y con más escaños pueda gobernar, es el hecho más democrático y de mayor normalidad que una pueda encontrarse. Sólo para quienes piensan que la democracia la imparten ellos y pretenden apropiarse de la verdad exclusiva, puede tratarse de un hecho anómalo. Miente Cayo Lara al decir que IU en esa comunidad apoyará al PP. IU se va a abstener, que no a apoyar al PP, lo que quiere decir que le permitirá gobernar porque los ciudadanos de la comunidad, que son los soberanos, han dado a este partido más votos y más escaños. Pero además, las bases de IU en Extremadura han sido unánimes al pedir a la federación regional que no apoye al PSOE para un nuevo mandato, y han basado esta decisión en la situación de la comunidad y en trayectoria de las relaciones entre ambas formaciones, que a todas luces consideran que ha sido perjudicial para ambos, la comunidad e IU. ¿Tan grave delito es creer esto?...
Lara y los prebostes de IU en Madrid ya no saben qué hacer, cómo presionar a los diputados de IU, con qué amenazarles... Tácitamente les están llamando traidores y hablan de tomar medidas. Lo que IU está dando, es un lamentable espectáculo de falta de democracia interna, de la imposición del ordeno y mando y de la aniquilación a la posición de las bases en un territorio. Por este camino la formación política de Cayo Lara va bastante mal, porque estos maximalismos, impropios de un partido moderno y de un mundo civilizado, carecen de sentido y ponen en guardia a los futuros votantes.
Es cierto que Monago ha tenido que realizar guiños a la izquierda en su discurso. No le queda otra, porque gobernará en minoría y tendrá que buscar acuerdos con una amplia oposición de este espectro político. Esta es la base de un buen político, la capacidad de negociar en la adversidad y de anteponer la gobernabilidad de la institución... Que estén muy tranquilos en el PSOE y en IU, porque el PP asume el reto de gobernar en condiciones muy difíciles y tendrá que pactar todos los grandes temas... Serán los ciudadanos los que juzguen y los que valoren las nuevas políticas que se van a poner en marcha en Extremadura.
Sin duda, será muy atractivo seguir la trayectoria extremeña en los próximos cuatro años. Se mirará la forma de gobernar, lo que vaya saliendo después de tantos años de gobierno monocolor y las políticas que se pongan en marcha en una comunidad que necesita iniciativas e inversiones. Son tiempos de crisis y el PP se juega mucho, porque acumula un gran poder territorial y todo parece indicar que muy pronto gobernará España. La ocasión debe ser aprovechada para hablar el mismo lenguaje, para buscar soluciones a problemas estructurales que permanecían anclados y buscar la imprescindible colaboración entre todos los niveles administrativos. La situación es de una gran oportunidad para el PP, pero también de un gran peligro, porque no puede decepcionar en este momento, ya que por una parte está en juego el futuro del país, pero por otra estará también al aire la consideración de los políticos... El PP está proclamando que hay otra forma de hacer las cosas y los españoles estamos esperando a verlo lo antes posible.
Cuando pasado mañana, si las presiones de Cayo Lara no acaban por ser insoportables, José A. Monago sea investido Presidente de Extremadura, se estará escribiendo una página nueva en la historia autonómica de nuestro país. Se habrá derrumbado el mito de que sólo la izquierda puede gobernar en esas tierras. La salud democrática habrá ganado, la pluralidad también y el electorado habrá dado un gran aviso a los políticos de que “no hay mal que cien años dure”, y que son ellos los que ponen y quitan... El PSOE habrá aprendido la lección, IU en Extremadura también, pero me temo que a Cayo Lara le va a costar bastante digerirlo. Tampoco me extraña, porque viene del ala más radical de la izquierda y eso, pocas veces es bueno.

lunes, 4 de julio de 2011

De aquellos barros, estos lodos...

Vaya por delante que la presunción de inocencia ampara a cualquier ciudadano y por tanto, también a los gestores de la Sociedad General de Autores de España, que este fin de semana han sido los auténticos protagonistas de la actualidad, tras la redada de la Guardia Civil y la detención de los máximos responsables de la sociedad... Ayer declararon ante el juez y ahora están en libertad con cargos, que si se demuestran, les podría suponer penas de hasta 10 años de cárcel.
La SGAE acumula tanta impopularidad y tanta prepotencia, que hay un sentimiento generalizado de satisfacción ante la detención de sus gestores. Han abusado tanto, han tenido tal cantidad de prebendas, han sido tan sectarios políticamente, han marginado tanto a los autores más desconocidos, derrocharon tanto..., que se han hecho acreedores de una impopularidad y un rechazo generalizado de los usuarios.
Nadie duda que la autoría intelectual tiene unos derechos y que los autores deben defender sus intereses a través de entidades que salvaguarden esos derechos. Lo que no puede ser es que ante las nuevas tecnologías, estas sociedades sean incapaces de adaptarse a los nuevos tiempos y gracias a la popularidad de sus integrantes, se aprovechen de la presión que ejercen como lobby sobre el gobierno de turno, y de esta forma obtengan todo tipo de beneficios y privilegios. Así consiguen que a diferencia de lo que nosotros hacemos hoy, que es conceder la presunción de inocencia a los gestores de la sociedad, a los usuarios de las nuevas tecnologías se nos considere presuntos defraudadores de los derechos de autor y se nos imponga un canon en los cd’s, las memorias, los discos duros, tos mp3, etc..., por si acaso hacemos descargas musicales o bajamos películas de internet. Dicho de otra forma, este lobby ha conseguido que tengamos que pagarles un canon digital (que seguimos pagando a pesar de haber sido declarado ilegal por la Audiencia Nacional) por grabar nuestras fotos, las que hemos hecho nosotros y nos pertenecen y por tanto tienen derechos que son nuestros. Sabemos que pagamos derechos de autor por ir al cine, al teatro, por comprar un CD de audio o de video, pero además nos obligan a pagarlo por si acaso se nos pasa por la cabeza defraudar esos derechos... Vamos, algo así como si nos colocan un impuesto para compensar lo que otros puedan defraudar.
Por este sistema, la SGAE ha conseguido multimillonarios ingresos. Por este sistema y por el abuso de cobrar por todo lo que se mueve, (incluidos los conciertos benéficos que algunos cantantes acceden a protagonizar de forma gratuita). Ahora  resulta que desde hace dos años la justicia está en la pista de un presunto tinglado empresarial paralelo articulado en torno a los máximos responsables de la sociedad. De acuerdo con las investigaciones, estos personajes habrían estado desviando dinero de las recaudaciones hacia sus bolsillos. Hablamos de nada más y nada menos que de más de 400 millones de euros... Si las sospechas se confirmaran, habrían estado robando a sus socios y se habrían estado llenando los bolsillos a manos llenas. Estos gestores, controvertidos al máximo, ya han sido acusados de derroche de fondos en su gestión, de beneficio a los autores que les apoyan y de ser impermeables a cualquier tipo de petición de transparencia en su gestión. Baste señalar que la semana pasada se celebraron elecciones aun a sabiendas de que la justicia les seguía la pista.
Ahora se alzan voces desde Cultura de que hay que dejar actuar a la justicia y buscar medidas de transparencia. Lo hacen ahora que ven que las cosas están muy feas, pero han sido incapaces de supervisar nada, ni de provocar que dieran explicaciones sobre su funcionamiento o de promover las necesarias auditorías. Había barra libre, puesto que se trataba del núcleo duro de los de la “ceja”. A la SGAE llega mucho dinero de los ayuntamientos y comunidades autónomas que promueven conciertos y festivales, al igual que lo hace el Ministerio de Cultura. Sin embargo, han permanecido de brazos cruzados porque ha habido una clara sintonía entre el presidente de la entidad, Tedy Bautista, su junta de gestión y el poder establecido.
Algo huele mal en la SGAE, muy mal... Hay que dejar trabajar a la justicia y ver en qué finalizan todas las denuncias, pero es evidente que, pase lo que pase, ya nada será igual. Se tendrá que imponer una revisión a fondo de la estructura, de la gestión y del funcionamiento... Hay que asegurar que se preservan los derechos de los autores y que cobren por el uso y disfrute de sus obras. Pero hay que conjugar esos derechos con el de los usuarios y encontrar el entente que acabe con el odio cruzado que hoy se respira.

jueves, 30 de junio de 2011

Una elección irresponsable.

Si se tratara de elegir la Capitalidad Europea de la Paz, la selección de San Sebastián hubiera sido uno de los mayores aciertos. Pero no se trataba de eso, había que elegir la Capitalidad Europea de la Cultura para 2016 y junto a San Sebastián concurrían otras cinco ciudades españolas, Zaragoza, Córdoba, Las Palmas, Burgos y Segovia. Todas habían emprendido una carrera equivocada, porque creían que concurrían en igualdad de condiciones y no era cierto. Al menos no lo era si escuchamos las declaraciones del presidente del jurado seleccionador, quien aseguró que para San Sebastián el jurado había tenido muy en cuenta el compromiso ciudadano contra la violencia y deseó que esta nominación contribuyera al proceso de paz... Que llegue la paz a Euskadi es un deseo compartido por todos, pero que nada tiene que ver con el carácter cultural de la convocatoria. Hemos asistido, una vez más, a una intromisión intolerable de la política en las cuestiones ciudadanas y de paso a una devaluación del proyecto cultural donostiarra, porque no ha sido elegido por su valor, sino que han primado sobre todo los condicionamientos de carácter político.
Es grave, no sólo por la frustración de las otras cinco ciudades españolas que se habían volcado en proyectos muy atractivos y costosos, sino porque  se ha desvirtuado la convocatoria de la Capitalidad Europea, y parece que se ha castigado a las ciudades en las que no hay violencia política. De haber sabido el nuevo criterio añadido, estoy segura de que ninguna de ellas se hubiera presentado. Córdoba tenía un proyecto de gran envergadura y al decir de los expertos podía ganar perfectamente. Segovia, sin tener el elemento de la violencia (afortunadamente) se quedó a un voto de alcanzar el sueño. Burgos aportaba uno de los proyectos más profesionales con la novedad del Museo de la Evolución Humana; y así podríamos seguir con el resto de los candidatos. El alcalde de Zaragoza, Alberto Belloch presentará una queja ante el Ministerio de Cultura pidiendo que se anule la votación, y si no es atendido presentará un recurso.
La metedura de pata del presidente del jurado ha sido de tal calibre, que ni el mejor de los abertzales hubiera diseñado una campaña para enfrentar a los territorios como ésta. Me parecen muy prudentes actitudes como las de los alcaldes de Segovia, Burgos o Córdoba, que han mostrado su sorpresa e incluso su indignación, pero a diferencia del jurado calificador, no han querido dejar entrar la política en su enfado y han preferido mirar al futuro.
La foto del socialista Odón Elorza, cuya corporación impulsó la candidatura, abrazándose al alcalde de Bildu, Juan Carlos Izaguirre, se ve como un insulto, como una connivencia intolerable que colabora aun más a ahogar las esperanzas de la normalización en Euskadi. Faltan 5 años para 2016, fecha en la que San Sebastián será la Capital Europea de la Cultura. Durante estos 5 años hay que diseñar proyectos, construir infraestructuras, hacer programaciones... Hay años para la proyección de la ciudad y desgraciadamente también para la proyección del proyecto abertzale. Bildu acaba de recibir el más acariciado de los regalos, un escaparate ante Europa, internacionalizar el conflicto vasco, el sueño dorado de los proetarras. Conociendo a estos personajes, su capacidad de movilización y de victimismo, no me cabe ninguna duda que aprovecharán la proyección de Donosti y de Euskadi para denunciar la “represión” que viven los abertzales y lo que están sufriendo los presos en las cárceles. Buscarán el amparo de los países europeos presentado a España como un país opresor sobre los deseos de libertad de la sociedad vasca. Se presentarán como víctimas con mentiras y manipulaciones que desgraciadamente ya hemos vivido y que si nadie lo remedia se repetirán a no tardar mucho.
Indudablemente, ser Capitalidad Europea de la Cultura es un privilegio y una apuesta de futuro. Estoy convencida de que San Sebastián tiene todos los elementos culturales y los proyectos que la harían merecedoras de esta nominación. Las tres ciudades que lo han sido en España, saben que la proyección que procura es inmensa y que las infraestructuras que quedan son un gran activo. No entiendo cómo las seis personas que en el jurado fueron elegidas por el Ministerio de Cultura, no han advertido de las implicaciones de elegir San Sebastián por motivos políticos... Han hecho un flaco favor al certamen y a la ciudad, pero también han jugado con la ilusión y el trabajo de muchos españoles.

martes, 28 de junio de 2011

No es un debate cualquiera...

Buena parte del morbo del Debate del estado de la Nación que comienza hoy, está comprobar cómo Mariano Rajoy enmienda la gestión de José Luis Rodríguez Zapatero al frente del Gobierno socialista y no le da protagonismo alguno a Rubalcaba. En política, hay una regla no escrita en la que todos buscan no dar ningún protagonismo al adversario. Lo principal es ignorarlo, ni nombrarle, como si no existiera. Una especie de ninguneo calculado que puede que al ciudadano de a pié le de lo mismo, pero en el juego político es fundamental... Por eso Rajoy buscará el desgaste de Zapatero e ignorar al candidato Alfredo, aunque seguro que le hará  corresponsable de los errores cometidos por su participación responsabilidad como vice-todo en el equipo.
Zapatero se presenta ante el Congreso de los Diputados en el peor momento de su popularidad. Debe ser tan baja, que ni siquiera merece la pena hacer encuestas para que la midan. Un presidente al que nadie cree, cuestionado en su partido hasta el punto de que ya casi ni aparece en los actos, débil hasta el punto de “regalar” todo a los nacionalismos para sostenerse “in extremis”, que ya ha tirado la toalla en las reformas y que presentará un balance en el que no podrá mostrar nada. Tratará de engañar con reformas que pudieron haber sido y no fueron, tratará de maquillar los datos del paro con un repunte del sector turístico que es meramente estacional, pero presentará un consumo desgraciadamente en caída libre, un sector de la construcción muerto, el automóvil asfixiado y el campo hundido por la crisis del pepino. No podrá hablar de la credibilidad española, porque no existe, y tratará de colocar en el debe de la oposición la mala imagen de España por sus constantes críticas a la política económica. La realidad nos presentará una bolsa por debajo de los 10.000 puntos, una prima de riesgo que ha llegado a los 280 y está en el máximo diferencial conocido, la gasolina por las nubes y la sociedad indignada, enfadada, molesta y harta de tanta incompetencia. Para que nada falte, Bildu se hace fuerte en Euskadi, el PSOE ha perdido todo su poder territorial, se ciñen negros nubarrones sobre el futuro electoral en Andalucía, y hay una desbandada de cargos socialistas que buscan ubicación ante una debacle similar a la del 22 M, que ha dejado en la cuneta a alrededor de 4000 cargos públicos que tienen que buscarse la vida.
Ante esta situación, Mariano Rajoy está en la obligación de no quedarse sólo en la crítica. Tiene que ir un punto más allá y lanzar el mensaje al pueblo español de que hay esperanza, de que hay una alternativa y de que la salida de la crisis es posible. No podemos dar un mensaje en negativo, porque nada más negativo que Zapatero, un personaje políticamente amortizado. El PSOE es un partido noqueado, con un candidato que fue flor de un día, pero que ya no levanta las pasiones que deseaban los estrategas de su partido. El PP acaba de conseguir las mayores cuotas de poder territorial que ha tenido nunca. Debe ser consciente de que en esta victoria se produce la suma de los méritos propios y el demérito calamitoso del adversario. Casi es como haber ganado por incomparecencia del contrario, porque el desplome socialista ha sido tremendo. Hay que ir a más, hay que ser ambiciosos y querer ganar por más, pero hacerlo por méritos propios, por tratar de ilusionar a la sociedad, de mostrarle la cara atractiva de la política, esa cara que existe, que es imprescindible en la gestión del día a día y que no puede seguir manteniendo por mucho más tiempo la imagen del tercer mayor problema ciudadano.
La vida pública es apasionante. Poder hacer algo por los ciudadanos, mejorar la sociedad, conseguir mayores cuotas de bienestar y mejor calidad de vida en la población es un privilegio. Pocas cosas pueden ser más gratas que sentir la convicción de que este trabajo mejora nuestras ciudades y nuestros pueblos, ayuda a una mejor educación, permite las prestaciones sanitarias y sociales, o facilita oportunidades a los más jóvenes. Quien lo hacer, tiene un tesoro que tiene que explotar con orgullo. La vida pública es imprescindible, porque sin ella la sociedad no avanza. La sociedad civil es la punta de lanza, pero necesita de la colaboración y del impulso de una vida pública que arbitra muchos conflictos, resuelve problemas y garantiza los derechos de los ciudadanos. Todo esto nos lo jugamos cuando hablamos del buen ejercicio de la política y por eso este Debate que hoy se celebra en la Carrera de San Jerónimo, no es uno más... Es un debate esencial en un momento crucial, un debate que debe hablar claro, que tiene que dar respuestas y esperanzas a los colectivos de indignados que desde la razón, desde la honestidad y desde el sacrificio personal, han protestado estos días y han clamado por reformas.
Estoy convencida de que Zapatero es ya el pasado, una pesadilla que tenemos que olvidar. Su contumacia en no convocar de inmediato está limitando nuestras posibilidades de rearme, pero ello no debe suponer que la oposición se cruce de brazos. Rajoy tiene hoy su primera gran oportunidad. Es verdad que vivimos en una sociedad que ya es poco receptiva a los políticos y lo que dicen, pero se equivocará si no trata de reconducir el debate. Los españoles lo necesitamos.
 

lunes, 27 de junio de 2011

Detrás de la máscara.

 A medida transcurren los días, Bildu se quita la careta. Ya se acumulan en su haber un montón de actuaciones que demuestran que la estrategia de Batasuna para estar presentes en las instituciones ha funcionado, con la colaboración necesaria de Pascual Sala y sus magistrados del Constitucional, que extralimitándose en sus funciones, revisaron y descalificaron pruebas admitidas por el Supremo y que se basaban, nada más y nada menos, que en informes de los Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado, que son quienes se juegan la vida ante los etarras.
La sentencia de la ignominia no sólo convirtió en mártires a los miembros de Bildu, sino que estimuló el voto radical hacia la formación y les abrió las puertas de los ayuntamientos y de las diputaciones forales. Y lo que es peor, les abrió la llave de la caja y del acceso a los datos de miles de ciudadanos.
Hemos comprobado que de condena a ETA nada de nada, que ya han quitado banderas de España, que han retirado el retrato del Rey de los salones de plenos, que impiden el acceso a los ayuntamientos de los escoltas de concejales amenazados, que concejales del PP han vuelto a ser insultados públicamente y que ya han pedido la retirada del ejército de Euskadi. Empiezan a campar con una impunidad que se detecta creciente y que empieza a asustar incluso a quienes les han abierto las puertas, que ya detectan que la cosa se les va de las manos. El capítulo de la complacencia del PNV para que Bildu asuma la Diputación Foral de San Sebastián e instalar en ella a Martín Garitano, es normal que haya vuelto a abrir las heridas. Este señor tomó posesión con una chapa en la solapa en la que figuraba el número de preso de Otegui. Garitano, que desde Gara señalaba objetivos al abertzalismo vasco, perfila un equipo que pone los pelos de punta. No se esconde, no condena a ETA y abiertamente afirma que gobernará por la independencia de Euskal Herria. Todos los datos apuntan a que su equipo estará plagado de personas ligadas a Batasuna y lo más inquietante es que quien se perfila para ocupar el área de hacienda es Xavier Olano, exportavoz de HB y de Euskal Herritarrok. Este señor tendrá la gestión de nada menos que 840 millones de euros y los datos fiscales de 707.000 guipuzcoanos. Para echarse a temblar... No es de extrañar que haya una buena parte del empresariado vasco que está aterrado con lo que se viene encima. Y para que nada falte, ahí está la expresión de Garitano “No vamos a parar Guipúzcoa”, que conociendo a los personajes, que además no quieren que llegue el AVE a Euskadi, no me extrañaría que nos situara en un inquietante “excusatio non petita”.
Es un hecho que a alguien se le ha ido la estrategia de la mano, porque en España tenemos un Estado de Derecho con leyes y cauces de participación que exigen el cumplimiento de unas normas. El TC les ha permitido saltárselas por una cesión en la que es fácil sospechar que tenía la complicidad del Gobierno, tal vez asentada en esa obsesión de Zapatero de sellar el final de ETA antes de las generales, porque no tiene más bazas que presentar ante los electores. Pero los hechos están dejando las cosas muy claras, porque de aventurar el final de ETA, nada de nada y por el contrario hay un envalentonamiento del mundo abertzale muy inquietante. Si a todo esto, unimos que el PNV sigue instalado en ese doble manejo donde en Madrid pone la mano para sacar la hijuela a un gobierno noqueado, y en Euskadi hace guiños al abertzalismo con la esperanza de acabar cosechando buena parte de sus votos, tendremos que concluir que hemos dado un paso atrás notable en la normalización de la vida política y social en el país vasco. Ojalá que todas estas situaciones se queden en el testimonio, pero mal asunto es que ya haya concejales que presenten la dimisión donde Bildu gobierna y otros que hayan pedido protección ante la nueva situación. Patxi López empieza a ser un monigote político puenteado desde Madrid, donde el PSOE negocia con el PNV directamente, y aislado en Euskadi, donde sólo el PP mantiene la lealtad a los pactos que tan buenos resultados estaban dando en términos de libertad y convivencia.
Un líder débil termina por ser un desastre en todo y Zapatero no es que sea débil, es que es manifiestamente inútil. A los problemas económicos y en el seno del PSOE, tenemos que sumar la debilitación de la esperanza de libertad en el País Vasco. Cada día que pasa las cosas se ponen peor y lo lamentable es que en muchos sectores del PSOE siguen sin verlo...

jueves, 23 de junio de 2011

Demasiado arroz para tan poco pollo.

¡Ojo a lo ocurrido ayer por la tarde en el Congreso de los Diputados! Tuvimos un claro indicador de hasta qué punto está decidido a llegar un Gobierno noqueado, en su cesión a la insaciable voracidad de los nacionalismos. Todo ello como consecuencia de la abstención del PNV y CiU para que la reforma de la negociación colectiva haya sido admitida a trámite y pueda ser tramitada como proyecto de ley.
El propio Zapatero tuvo que emplearse a fondo en la negociación, agotando todos los minutos de tiempo antes de la votación, para salvar “in extremis” una cantada derrota. Sólo con la abstención de los nacionalistas el Gobierno salvaba la cara y no tuvo problemas para conseguirla, porque una vez más practicó su ya conocida afición a la cesión ante estos grupos... De forma pública, lo que en esta ocasión se les ha entregado es la prevalencia de la negociación colectiva autonómica sobre la del conjunto nacional. Pero debe de haber algo más, porque no es posible explicar de otra forma la frase pronunciada por el portavoz  peneuvista, Josu Erkoreka, tras la negociación: “En mi trayectoria política, jamás he conocido algo semejante”. Tácitamente Erkoreka admitió que jamás habían recibido tanto, a cambio de una abstención. Ahora sí que cabe preguntarse hasta dónde está dispuesto a llegar Zapatero cuando necesite los votos nacionalistas, para sacar adelante los presupuestos del próximo año, o de forma más inmediata para acordar el tope del techo de gasto que se pretende llevar a la Cámara.
Un principio elemental de cualquier negociador es no sentarse a la mesa en condiciones de debilidad, ya que cuando esto sucede la parte contraria lo sabe y arranca todo lo que puede y más. Mucho más, si además son verdaderos artistas en este campo, como hay que reconocer que son los partidos nacionalistas, que siempre han hecho de la negociación política el arte del trueque en el que han conseguido dinero, poder, reconocimiento y la humillación del que negocia, algo a lo que tampoco han renunciado en esta ocasión al obligar a Zapatero a que fuera él en persona quién negociara ayer.
Lo peor del caso que nos ocupa, es que la reforma de la negociación colectiva no convence a nadie. Sonroja ver a Zapatero saliendo del Congreso con una gran sonrisa y explicando que se trata de una gran noticia porque la reforma permitirá crear empleo, flexibilidad en las empresas y crear riqueza. Ojalá tenga razón, pero eso significará que al trámite parlamentario hay que darle una vuelta de calcetín, porque ni los empresarios, ni grandes capas de la sociedad, ni el FMI creen que la propuesta es suficiente... Zapatero está feliz y dice que ha hecho otra reforma más. Deberá ilustrarnos sobre las anteriores, porque todos los pasos que ha dado hasta ahora han sido tan livianos, que la gran mayoría de los ciudadanos percibimos que todo está pendiente y que seguimos perdiendo un tiempo precioso.
Es irritante el tinte de sainete que el PSOE y sus cuadros están dando a la política nacional. Ayer José Bono negó que se hubiera negociado en el Congreso y justificó la admisión a trámite de la futura ley por el sentido de Estado que tantas veces han demostrado los partidos nacionalistas (¿?)... La actitud de Bono, político muy listo y experimentado, sólo puede justificarse porque quiera desviar el debate y amparar la estrategia de Zapatero de llegar al final de la legislatura. ¡Hace falta tener cuajo para negar lo que todos, incluido el propio Presidente del Gobierno, ha reconocido!
Un Gobierno a la deriva toma decisiones al vuelo, negocia sobre la debilidad y obvia el futuro de sus decisiones. Las constantes cesiones a los nacionalistas son un grave problema porque reabren el debate de los agravios comparativos entre los territorios, algo que tenemos que cerrar de una vez por todas para fortalecer al país. Puede que al Sr. Zapatero le resulte un debate menor, y mucho más ahora que casi todo el poder territorial está en manos del PP, pero es un asunto de extrema gravedad porque hace que el país sea más débil y por tanto perdamos oportunidades que no estamos en condiciones de despreciar. Todo lo que está pasando es muy grave porque retrasa las imprescindibles soluciones que España debe tomar. Vamos de parche en parche y de cesión nacionalista en cesión  nacionalista. Ahora la caja está muy menguada, casi exhausta. ¿A cambio de qué esta dispuesto Zapatero a negociar los presupuestos?... Inquietante pregunta a la que pronto tendremos respuesta.

miércoles, 22 de junio de 2011

Es evidente qué camino coger.

La sesión de control de ayer en el Senado demostró, una vez más, la debilidad de Zapatero. Cuando el portavoz del PP, Pío García Escudero, le preguntó por la tarea de coordinación del Gobierno que había realizado Rubalcaba en la crisis del pepino, Zapatero respondió de una forma inexplicable: “Cuando quiera  usted saber lo que hace el Vice-Presidente, pregúnteselo a él”... Sin comentarios..
Zapatero está noqueado y de nuevo planeó la necesidad de adelantar las elecciones, pero él se sigue resistiendo, prueba de ello es la comunicación remitida al Congreso de los Diputados para el Debate del Estado de la Nación la próxima semana. El Presidente, cuya única defensa es hacer frases y juegos de palabras, dijo ayer que el PSOE sufre con los ajustes, y sólo quien resiste es capaz de anteponer los intereses generales a los electorales. La frase es eso, una frase, porque Zapatero ha demostrado una y mil veces que para él, lo primero, son los intereses socialistas; aunque en este momento, con una deriva absoluta, una no acierta a saber muy bien cuáles son los intereses reales por los que se guía.
El Fondo Monetario Internacional fue ayer concluyente al pedir a España que concluya de una vez por todas sus anunciadas reformas y que las concluya sin paños calientes, con lo que necesita el país. El FMI apunta a que se rebaje el coste de los despidos, se haga una reforma más radical de la negociación colectiva y no se liguen los salarios al incremento del IPC. Estas medidas, desde luego no deseables, parecen necesarias para reactivar el mercado laboral. No veo yo al PSOE, que está tratando de vender que está dando un giro más intenso hacia posiciones de izquierdas, facilitando y abarantando el despido o dejando a un lado a los sindicatos a la hora de liquidar la negociación colectiva. Todo el tiempo que se tarde en tomar medidas, que no afectan a los derechos adquiridos sino a los nuevos contratos, es un tiempo perdido y eso se traduce en un retraso en sentar bases de competitividad y empezar a ver una salida a la crisis en la que estamos metidos.
España tiene muchos problemas y al estar inserta en el engranaje europeo estará muy condicionada por lo que en ella se decida. Dicho de otra forma, muchas de las medidas que hay que tomar nos vienen impuestas y salvo que queramos estar fuera de ese engranaje, habrá que actuar conforme nos dicten desde Europa y que nadie dude que si no lo hacemos “motu proprio”, nos obligarán a hacerlo. Y Zapatero ya debería saberlo...
Cuando escuchamos al PSOE coquetear con el movimiento del 15M, con sus propuestas de aumentar el gasto público, o siguen hablando de la necesidad y la responsabilidad de tomar medidas que nunca acaban de llegar, sólo nos queda concluir que lo que está pasando es que se dejan caer las hojas del calendario para que Rubalcaba asiente su candidatura. Pero el tiempo corre en su contra, porque el descrédito socialista es cada vez mayor, y lo es porque los bolsillos siguen vacíos, hay cada vez más dificultades para llegar a final de mes y el consumo está quebrado. El país se resiente de la falta de confianza, de la ausencia de liderazgo y recuperarlos sólo es posible pasando por las urnas. A estas alturas, casi se puede asegurar que la legislatura está agotada y llevarla al límite sólo se justifica por un absurdo orgullo de mantenerse en el poder. Zapatero haría de la convocatoria electoral ahora un gran servicio a España y todo indica que en las manos del PP quedaría una responsabilidad que pondría a prueba sus políticas. Si los vaticinios demoscópicos se cumplen, el PP alcanzará un grado de poder que jamás pudo imaginar y ello le obligará a olvidarse de populismos y desde el primer día acometer las reformas que necesita España y que el partido ha reclamado al PSOE en muchas ocasiones. Podría, además, coordinar a la gran mayoría de las comunidades y acabar con la alocada carrerea del “y yo más” que tanto daño a hecho a las cuentas públicas en forma de deuda. Cuanto antes comience su trabajo, mejor para todos,... pero para eso sólo Zapatero tiene la llave.

martes, 21 de junio de 2011

Llamemos a las cosas por su nombre.

Se me sigue encogiendo el corazón y el alma con según qué noticias... Saber que una niña ha sido detenida con un chaleco de explosivos en Pakistán es algo ante lo que no podemos girar la cara, aunque nos hayamos instalado en una sociedad que cada vez es capaz de digerir con más indiferencia determinados sucesos. No es la primera vez que los fanáticos terroristas islámicos utilizan a menores para cometer atentados de estas características y eso nos debería llevar a reflexionar sobre los límites de la maldad humana.
Yo soy partidaria de llamar a las cosas por su nombre: son asesinos y malnacidos quienes inducen a matar a través de la ignorancia y el analfabetismo social de algunas personas. Son individuos que amparados en su maldad y en su locura, manipulan los resquicios que les deja una religión para deformarla a su capricho y tratar de convertir lo malo en bueno. Triunfan porque manejan a ignorantes e imponen sus manipuladas creencias a los más jóvenes, a los más débiles, a los más moldeables y a los más inocentes. Ningún “líder” religioso islámico se inmola para alcanzar su paraíso, hacen que se inmolen otros, y ante eso la sociedad no puede quedarse de brazos cruzados.
Nada justifica la pérdida de una vida humana. Hay asesinos que, además, se encargan de sembrar el odio y la violencia bajo justificaciones que no son de recibo, invocando las ideas o la religión... La sociedad debe ser implacable con ellos y jamás justificar que puedan seguir en su mortífera campaña. No sólo se trata de actuar contra los extremistas declarados, sino contra esas madrasas que acaban siendo la cobertura de los futuros radicales. Han de ser los mulsulmanes de bien, que los hay y son muchos, los que colaboren para desenmascarar a estos estafadores sociales que están creando una cantera que ya estamos pagando muy cara.
Otro caso. Leía ayer también un suceso en Barcelona de los que no hay que echar en saco roto. Un varón de 58 años fue detenido por los Mossos de Escuadra, por enviar sms con amenazas sexuales a cerca de 40 mujeres que habían entregado su currículo en la empresa para la que trabajaba... Desgraciadamente, el uso de las nuevas tecnologías para la amenaza y la violencia de género, no es nuevo. Es la sofisticación de la cobardía personal y moral de unos indeseables que por no tener, no tienen respeto a nada ni a nadie. La ley debe caer con toda su fuerza contra estos personajes que actúan con un desahogo tan tremendo, que es capaz de utilizar su presunta varonía para inflingir daño a la mujer y amparándose en el anonimato de un teléfono o de un ordenador. Lo lamentable es que hay miles de casos que no terminan en detención.
Es lamentable que el sms, el correo electrónico, o las redes sociales, puedan llegar a convertirse en sofisticada autopista para llevar mensajes de coacción o violencia. No hace falta amenazar, ni insultar. El lenguaje es ese vehículo maravilloso capaz de trasladar los más bellos y profundos sentimientos. Es capaz de hacernos percibir toda la emoción que intenta trasladarnos el emisor y extraer de nuestro cerebro las endorfinas más maravillosas... que nos hacen tocar el cielo. Es la magia de la comunicación a través de la palabra, sin que haga falta la imagen. Pero desgraciadamente, el lenguaje también puede ser todo lo contrario y nos puede infundir el mayor dolor, el más sufrido desasosiego, el más duro e inquietante de los sentimientos. Hay muchas personas que se amparan en esa “mala” utilización de la palabra porque son incapaces de dar la cara, porque son incapaces de asumir lo que tienen y lo que son; porque no aprenden que la libertad de los otros, es lo primero que hay que aceptar y respetar. Se rebelan contra ello y descargan sobre unas líneas todas sus frustraciones, la mayoría sin sentido y buscando un absurdo alivio que acaba por causar en los otros, un profundo dolor... Hay muchas formas de ejercer la violencia sobre la mujer y ese rastrero manejo del lenguaje es una de ellas. No hace falta una bofetada, ni un insulto, ni alzar la voz. Basta con buscar las palabras adecuadas para herir, para generar un injusto sentimiento y dejar dañada la autoestima.
Ninguna mujer debe ceder ante estos chantajes, ante estas intromisiones, ante estas agresiones con la palabra, ante estos pretendidos ejercicios de superioridad... La superioridad es otra cosa, algo que estos “valientes” jamás lograrán comprender. La superioridad es algo tan sencillo como ser personas, como saber que todos merecemos respeto y que nada, absolutamente nada, justifica el que se pueda perderlo con relación a los demás... El mundo será mejor cuando de verdad aceptemos la libertad de cada persona en sus más amplios extremos. Parece lógico, pero desgraciadamente aún falta para que muchos lo acepten.

lunes, 20 de junio de 2011

La ley del embudo.

El Consejo político regional de IU en Extremadura de ayer, hará historia. Sus miembros no se han plegado a los deseos de Madrid y han decidido conforme a lo que han expresado las bases. La consecuencia es que el PP gobernará en Extremadura, y ya se hayan alzado voces que ponen el grito en el cielo y demonizan a la coalición por una decisión consecuente con lo que venían proclamando hasta ahora en la comunidad extremeña.
Para muchos, lo que IU debería haber hecho es dar un cheque en blanco al PSOE para que Fernández Vara volviera a presidir la Comunidad. Pero da la casualidad que tras 28 años de omnipresencia socialista, de arrinconamiento, ahogo y humillación a IU, ahora se le pide a la coalicición que se olvide de todo y que dé con los ojos cerrados el voto al PSOE. Y claro, hay personas que tienen criterio propio y no están dispuestas a ser comparsas... y eso, en España, a veces extraña mucho.
Es vergonzoso que haya partidos que se presenten ante la sociedad con el objetivo de actuar contra otros. Lo vimos en el pacto de Tinell, el acuerdo más antidemocrático jamás firmado en nuestro país y lo vemos en las manifestaciones de los líderes nacionales de IU, que no tienen vergüenza en decir que lo suyo es impedir por todos los medios la llegada del PP al poder. Pero claro, resulta que en Extremadura el PP es el partido más votado y tiene dos escaños más que el PSOE, e IU es árbitro con tres escaños. ¿Qué hay de malo en que ante una situación como esta gobierne el más votado?... ¿Qué regla democrática se inflinge con este decisión?... Se escudan en que los votantes no van a entender la decisión, pero todo es un puro y simple montaje, un engaño más, porque IU en Extremadura no da el voto al PP, permite que gobierne el más votado y con ello satisface las exigencias de sus bases, que en las asambleas locales se expresó en un 70% a favor de que gobernara el más votado y ese partido, guste o no a Cayo Lara, fue el PP. Sorprende cómo el actual líder de IU, al que se le llena la boca con la democracia interna de la organización, se ha desplazado a Extremadura a presionar a sus compañeros de coalición. Sí, a presionar, porque hubo varios miembros de la asamblea que la abandonaron ante los ataques en las intervenciones de Cayo Lara.
La ley del embudo de este país nuestro, indica que los nacionalismos más conservadores pueden pactar con la izquierda porque eso es un pacto de progreso; pero IU no puede dejar, que no apoyar, que el PP gobierne porque ha sido el más votado, porque eso nadie lo comprende. Aquí está la evidente prueba de sectarismo que algunos políticos, de esos que se apropian con absoluto descaro del término “progresista”, son capaces de aplicar para conseguir estar en el poder al precio que sea.
Si el comando Rubalcaba y Cayo Lara no maniobran sucio en las próximas horas, José Antonio Monago será el próximo presidente de la comunidad extremeña. No lo tendrá fácil, porque gobernará en minoría y deberá hacer de la negociación su gran herramienta de gestión. No pasa nada porque Gobierne quien más han votado las urnas. Es más, estos episodios demuestran hasta qué punto es necesario reformar la ley electoral para que por la vía de los pactos no se altere lo que los ciudadanos han decidido en un sistema de mayorías.
Claro que para el PSOE esto es un gran mazazo, porque su poder territorial aparece cada vez más menguado, hasta el punto de que sólo gobernará en Andalucía y en Euskadi. Seguro que lo que está a punto de pasar en Extremadura, encenderá más la llama del incendio interno de la organización. IU en Extremadura justifica su decisión en el trato y la gestión realizada por el PSOE durante 28 años en la Comunidad y en la tendencia de cambio que han marcado las elecciones del 22 de Mayo. Zapatero sigue sin enterarse de lo que han dicho las urnas, y aunque ya no niega que vaya a haber adelanto electoral, sigue en viajes internaciones imposibles de comprender en este momento. Hará bien el PSOE en ver cómo queda el mapa autonómico y sacar consecuencias... Y el PP debe también mirarlo, porque con tal acumulación de poder ha llegado el tiempo de coordinar, ser más eficaces y dar a la sociedad muestras inequívocas de su proyecto autonómico englobado en el superior de España.

viernes, 17 de junio de 2011

Educar en redes.

Ayer participé en un debate sobre la realidad actual de las redes sociales, un debate a tres bandas sobre el papel de las redes en las empresas, en el sector del turismo y en la política. La iniciativa de la Confederación de Empresarios de Valladolid de analizar y debatir la situación de las redes sociales ha puesto en evidencia dos hechos muy importantes: estamos ante herramientas que marcan no solo el presente, sino el futuro; y el índice de seguimiento de los debates en la red evidencia que estamos ante algo muy vivo y que interesa.
La puesta en común de ayer se refería a los datos de experiencias concretas en Castilla y León, pero estoy convencida que en líneas generales no es muy diferente a lo que pasa en el conjunto del país.
Hablar de redes sociales es hablar de ampliar las bases de comunicación, o más bien de intercomunicación, entre el emisor y el receptor; es ser profesionales a la hora de utilizar herramientas de última generación que están ahí, que son las mismas para todos y que dan oportunidades a quien sabe sacar partido de ellas.
Es evidente que estamos viviendo una auténtica revolución en la comunicación, la oportunidad de oro para interactuar punto a punto, para llegar a cada ciudadano. Pero también es cierto que el hecho de que las redes sociales estén asociadas a la hoja de ruta de los más jóvenes, no significa la aplicación del “todo vale” para todos los sectores. Es entonces cuando debemos de hablar del Social Media, de la optimización de las redes y de sus herramientas en el campo profesional. Dicho de otro modo: hay que estar, pero no a cualquier precio, sino sabiendo cómo hay que estar, con unos objetivos definidos y con un rigor y una transparencia extrema. Se vende credibilidad y el receptor tiene que percibirla como tal, porque en caso contrario se estará fracasando en el objetivo y, dicho en román paladino, se estará tirando el dinero a la calle.
En segundo lugar, estoy convencida de que a la red hay que llegar con vocación de futuro. Hay que llegar para quedarse y con una premisa evidente: las redes no son "de quita y pon". Aparecer y desaparecer como el Guadiana, haced que sean instrumentos inservibles, incluso llevan a dañar la imagen, a perder credibilidad y a hacer ineficaz cualquier mensaje que se emita.
En la campaña del 22 M en Castilla y León, la gran sorpresa ha sido la alta participación. Sabíamos que había que estar, pero rápidamente se comprobó que la gente participaba, que sigue a los partidos, que demandaba información, que hacía críticas y que esperaba respuestas. Las personas que utilizan con criterio las redes quieren respuestas serias y rigurosas, y si el emisor acierta a darlas, consigue audiencia y fidelidad. Por eso quien ha trabajado con rigor y la transparencia, crece en la red. Estar en redes es contar la verdad, es comportarse con naturalidad y no fabricar nada que no existe. Esta es una premisa que nunca hay que olvidar, porque está en juego todo. Las redes sociales son una gran oportunidad que ningún profesional debería perderse, premisa que también es valida para los políticos, que en general son bastante reacios a las novedades que no conocen, o mejor que no controlan bien. En general desconfían, pero también hay que reconocer que cuando descubren el buen uso y la imagen directa que dan del personaje, así como la capacidad de interactuación que permiten con el elector, se suelen comprometer a colaborar con ellas.
Las redes tienen futuro. ¿Pero cuál es?... Pues aquel que alcance la imaginación, la audacia de los usuarios y la capacidad de riesgo de quienes a ellas se asoman. Si lo hacen con rigor, con profesionalidad y con la verdad por delante, no habrá nada que temer. Es más, tendrán en la mano herramientas que no son caras y que interactuarán con sus receptores-clientes, porque todos llevamos el bolsillo el smartphone enganchado a la red móvil, que nos sitúa en la aldea global. Estamos ya muy cerca unos de otros, sólo nos separa la distancia de teclear el icono de una aplicación en nuestro teléfono o en nuestro ordenador, que nos abre una apasionante ventana al mundo de la interrelación, una aventura apasionante que no nos deberíamos perder.

jueves, 16 de junio de 2011

Las nubes anunciaban tormenta.

Hace ya tiempo que una buena parte de la sociedad catalana está muy preocupada por los movimientos extremistas que con una cierta impunidad se dedican a asaltar viviendas vacías y se instalan como ocupas con una cierta libertad. Sólo en casos extremos y tras denuncias que acaban en complejas actuaciones judiciales, actúan los Mossos para restablecer la normalidad y cuando esto sucede, las casas suelen estar destrozadas. Cataluña se ha convertido en los últimos años en el lugar preferido por estos movimientos que engloban grupos de todo pelaje, y que para “justificarse” se envuelven en las banderas de la libertad y del derecho, conculcando ellos precisamente con sus actuaciones la libertad del conjunto de la sociedad y los derechos de los ciudadanos.
Lo sucedido ayer en Barcelona bajo el paraguas de “los indignados” es profundamente indignante. No me imagino lo que tiene que sentir una persona, porque los políticos también  lo son, cuando va a cumplir con su obligación y es insultado, zarandeado, se le arrojan cáscaras de plátano, o se le pinta con un spray su ropa. Seguro que es algo humillante que produce una profunda desazón e impotencia. Seguro que siente la incapacidad y la impotencia de no poder actuar, de verse atacado por una sinrazón y seguro que llega a preguntarse por las razones de semejante atropello personal y social. Es de película ver a un Gobierno en un estado democrático tener que utilizar el helicóptero para cumplir con sus obligaciones parlamentarias porque no pueden acceder al Parlament por la puerta. ¿A dónde hemos llegado?... Pues en Cataluña hemos llegado a unos extremos de dominio de estos grupos marginales que es muy preocupante, y que tiene que ser un auténtico aldabonazo para lo que puede llegar a pasar en el resto de España. Que todo un Ministro del Interior le diga a un dirigente como Duran i Lleida que “no puedo hacer nada” para acabar con estas algaradas callejeras, demuestra que se ha perdido el oremus. Cualquier político responsable y decente lo que debe de hacer, si no puede hacer nada por resolver un problema, es dimitir. Está tardando Rubalcaba en hacerlo. ¿O es que asiste complacido a las protestas de los indignados?...
Un diputado en Cortes, sea de la comunidad que sea, es un político que ha sido elegido por el sufragio de los ciudadanos y por tanto su trabajo es el mandato de la sociedad. Todos los ciudadanos son llamados a las urnas y pueden ejercer el derecho al voto. Impedirles ejercer su tarea es intentar alterar por la fuerza la voluntad de los electores y eso un estado de derecho no lo puede consentir. No se puede consentir que un alcalde salga de su casa con su mujer a dar un paseo nocturno y sea increpado, insultado y vejado. Si lo que estamos propiciando en España es que cada vez que alguien, o que algún colectivo no está de acuerdo con una decisión municipal o de cualquier administración, la táctica es la caza del político, más vale que vayamos revisando nuestros esquemas de convivencia, porque lo que de verdad estamos propiciando es una república bananera que desembocará en auténticas batallas campales. Si Rubalcaba se cree que por permitir a toda esta jarca que hagan lo que les dé la gana impunemente, él es más progresista , más de izquierdas y más tolerante, está cometiendo el mayor error político de su vida, porque llegará un momento en el que tendrá que actuar “in extremis” y las consecuencias serán irreparables.
Hace un rato, cuando revisaba la información para escribir este artículo, me asombraba que los periódicos digitales dieran en grandes titulares que Mas y los parlamentarios catalanes habían podido salir del Parlament sin incidentes; bueno, sin que les zarandearan, porque sí que les pitaron y les lanzaron algún que otro insulto. Si los medios de comunicación empiezan a conferir grandes titulares a lo que es el hecho de la normalidad, es que todo está bastante más deteriorado de lo que creíamos. Ayer lo aventuraba y hoy me ratifico: mal camino para un movimiento que se va de las manos. En Cataluña hace tiempo que los marginales alteran una sociedad que sólo quiere la normalidad, pues tomemos nota para evitar que esto pase en el resto de España... ¿Se enterará de una vez Rubalcaba o seguirá de brazos cruzados?