Cuando el miedo domina la escena...

Si no fuera por el desastre de la política exterior española, una pensaría que la actuación del Gobierno en relación con la intervención de Marruecos en el Aaiún, era producto de una muy elaborada estrategia diplomática. Pero ateniéndonos a los hechos y a la historia, mucho me temo que lo que está pasando es que el PSOE está pagando favores al monarca dictador, porque es imposible que se haya pasado del blanco al negro, sin recorrer la escala de grises.
Los proactivistas saharauis denuncian que están muriendo estos dias con la brutal acción del ejército y la policía marroquí, saharauis españoles. Ya hay certeza de al menos un muerto, se ha echado e insultado a periodistas españoles, que comenzaban a contar la barbarie de la actuación marroquí en los campamentos saharauis, y sin embargo desde España se ponen paños calientes, se lamentan los sucesos y se evita por todos los medios la condena a la actuación de Marruecos. Para remate, ahí está la desautorización socialista a su diputada Fátima Aburto, quien pretendía que todos los grupos firmarán un comunicado de apoyo al pueblo saharaui y de condena por las muertes que se han producido estos días.
¿Qué ha pasado para que el PSOE, que durante años y años se alineó con el pueblo saharaui en sus campañas (ahí están las fotos de Trinidad Jiménez con las chapas de apoyo al Frente Polisario) ahora sea incapaz de condenar las agresiones que le inflinge Marruecos?... Desde luego no es fácil entenderlo y mucho menos, cuando la flamante Ministra de Exteriores dice que el PSOE apoya la autodeterminación, pero que no corresponde al Gobierno de España investigar o condenar lo acontecido en el Aaiún. Curiosa respuesta, más cuando no hay ninguna duda en lanzar una condena en tromba si es Israel quien ataca posiciones palestinas...
Cierto es que la diplomacia con Marruecos es compleja. Por su posición geoestratégica y su acción como barrera islámica, goza de un privilegiado trato con Estados Unidos o con Francia; pero no es menos cierto que eso no da derecho a tener “patente de corso” con España, país al que siempre ha mirado con recelo y con los afanes anexionistas de nuestras plazas en África. La prueba más evidente es que cuando invadió Perejil, en febrero de 2003, Aznar logró el respaldo de EEUU para actuar sin contemplaciones en la defensa del territorio español. Y a partir de ahí empiezan algunas de las casualidades.
Cuando peor estaban las relaciones del Gobierno con Marruecos porque Aznar no se dejó quitar Perejil, Zapatero se marchó a presentar sus respetos al monarca marroquí. Desde entonces, jamás ha habido una crítica y sí fotos (septiembre de este año), donde aparecen Zapatero y el monarca en foto oficial y sólo con la bandera de Marruecos... Y todavía no se ha dado una explicación convincente al hecho.
Y luego están algunos datos inquietantes: hay declaraciones de Josep Piqué, cuando era Ministro de Exteriores, en las que reconoció que Marruecos “advirtió” de las complicaciones con el terrorismo islámico si no había respaldo español a su política exterior. Al año de los sucesos de Perejil, un atentado todavía no esclarecido, pero con marcado acento islamista sacude, ¡y de qué forma!, a nuestro país. El PP pierde unas elecciones que antes del atentado nadie daba por perdidas.
Recientemente, en lo más insólito posible, el Consejo de Ministros (septiembre de este año) concede la Gran Cruz de la Orden de Carlos III a Driss Jetou, que era el Ministro marroquí que dio la orden de intervención en Perejil...  No sé, son muchas coincidencias, demasiadas, y una explicación no dada... ¿Qué teme el Gobierno español si condena la brutal acción de Marruecos en el Sahara?... Sólo Zapatero tiene la respuesta.