Con los ojos bien abiertos.

Dicen los entendidos en las estrategias militares, que lo importante no es ganar una batalla, sino la guerra. Sun Tzu en su universalmente conocido tratado sobre “El Arte de la Guerra”, establece que “por tanto, determina cuáles son los planes de los enemigos, y sabrás cuál es la estrategia eficaz y cuál no”. Son premisas que conviene recordar ante el comunicado emitido ayer por ETA, en el que declara un alto el fuego “permanente general y verificable por la comunidad internacional” con el descaro de poner sus condiciones a la democracia española. Seré clara: un estado democrático no debe consentir la supervisión internacional sobre su lucha contra el terrorismo, ni debe aceptar condiciones de una banda de asesinos que se han pasado la vida sembrando la violencia, el odio y el dolor de miles de españoles. Creo que estamos ante una tregua táctica derivada de un doble hecho: por un lado la evidente debilidad de la banda, y por otro la necesidad de facilitar a la izquierda abertzale el camino para presentarse a las elecciones municipales de mayo y con ello comenzar la recarga económica de las arcas del entorno de ETA.
Aunque es evidente que cualquier alto el fuego es una buena noticia que debemos de saludar, tampoco debemos olvidar que se produce en un momento de especial debilidad del Gobierno, (ya que puede parecer más fácil negociar con el débil), que con un Gobierno como fue el del PP, que arrinconó casi hasta asfixiar a la banda. Es una satisfacción que Zapatero despeje dudas reclamando a ETA más contundencia en acabar con la violencia, pero tampoco olvidemos que Zapatero no es la primera vez que dice una cosa y hace otra, y que le viene muy bien el posible final de ETA para acumular un éxito en el destartalado andamio de su bagaje político.
Si ETA se acaba de verdad durante el mandato de Zapatero, bienvenido será. Pero debe ser un final absoluto y que parta de una rendición sin condiciones. El comunicado etarra es tramposo porque no habla de entregar las armas, ni descubrir sus arsenales. Tampoco hace mención al final de la extorsión de los empresarios, la actual fuente de financiación, pone condiciones para negociar, y otorga el control del proceso a manos de observadores internacionales. España no es país bananero que necesite ser vigilado como si se estuvieran vulnerando los derechos humanos. Un planteamiento de estas características es ofensivo y trata de alcanzar el reconocimiento internacional de ETA como una organización que lucha por sus derechos, cuando sus actividades son la extorsión, amedrentar, el robo, la violencia callejera y el asesinato... Eso es ETA, una banda de cuatreros que se escuda en una pretendida bufanda política en la que sólo se enfundan los colectivos abertzales, que no sólo no luchan por la libertad de los ciudadanos, sino que han hecho del miedo su arma para hacerse presente en la sociedad.
La posición de los partidos democráticos ha sido la acertada y contundente, desconfiando de un comunicado que puede ser una nueva trampa, un señuelo para ganar tiempo y abrir el camino a Batasuna en las urnas. El Gobierno debe emplear todos los mecanismos del Estado de Derecho para cerrarles el paso, y el PP hará muy bien en ejercer con contundencia la advertencia de que vigilará este asunto con lupa... No olvidemos a las víctimas de los asesinos, a quienes se les debe una rendición incondicional porque es lo único que puede resarcirles. Esperemos que esta nueva presencia de ETA en la vida pública española se quede en el lugar que le corresponde, el de la desconfianza, el de seguir vigilantes y luchando contra ella. Ahí está el buen hacer de los Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado y de la Ertzaina que, como se señala en “El Arte de la Guerra”, están entregados a conocer en detalle los planes del enemigo, en la seguridad de que ése es el camino para saber cómo actuar y con ello ganar esta batalla y lo que es más importante, esta lamentable guerra de la que sólo es responsable ETA.