Otro dribling para un debate necesario.

La aprobación ayer en el Congreso de la Ley de Economía Sostenible hubiera pasado sin pena ni gloria, si no fuera porque el PSOE asumió la enmienda presentada por PNV y CiU en el Senado y consensuada con todos los grupos, por la que se elimina el límite de 40 años de vida útil para las nucleares. Tácitamente el PSOE se desdice de lo que hasta ahora sostenía, aunque ayer el portavoz del grupo, José Antonio Alonso y el mismísimo Zapatero en los pasillos, se desgañitaban en decir que el PSOE no había modificado en nada su postura... Bastaba escuchar por la tarde a la Ministra Salgado diciendo que el Gobierno no tenía nada que ver porque en el Congreso votan los partidos y por tanto se debía preguntar al PSOE, para que de verdad nos diéramos cuenta de que había una rectificación en toda la regla, un nuevo bandazo en algo tan importante y tan maltratado por este Gobierno como es la política energética..
 No hace falta recordar que España tiene una dependencia exterior de la energía que nos está costando muy cara. No es sólo la factura del petróleo, que está esquilmando los bolsillos de todos con un combustible muy caro, consecuencia de los impuestos y de que no tenemos reservas del ansiado oro negro. Pero es incomprensible que nos pase lo mismo con la electricidad, cuando tenemos territorio y naturaleza suficiente como para poner las bases de unas infraestructuras que nos permitieran una independencia del exterior. Pues no, las concesiones a los ecologistas, la irresponsabilidad de no asumir ningún riesgo y de querer quedar a bien con los sectores más progres, han llevado a no explorar, siquiera explorar, la posibilidad de contar con una política energética que nos permitiera asegurar el futuro. Por no abordar el debate nuclear y tomar una pose de principio con guiños a los de siempre, el Gobierno ha dicho no y ha apostado por una energía renovable que está resultando ruinosa, y puede que nos depare desagradables sorpresas en el futuro a cuenta de los cazasubvenciones. Hemos llenado paisajes naturales de molinos de viento del siglo XXI y de los denominados huertos solares, que no son otra cosa que espacios llenos de espejos que es muy dudoso que produzcan más beneficios que el daño de impacto medioambiental que causan.
 La cruzada socialista contra la energía nuclear encontró en la Central de Garoña la cabeza de turco con la que escenificar su rechazo a este tipo de energía. De nada han servido los informes de los expertos, ni las recomendaciones del Consejo de Seguridad Nuclear. Al final se ha impuesto una decisión política quijotesca que cierra una planta que puede funcionar sin riesgo otros diez años, y que mantiene más de 1000 puestos de trabajo en la zona. La demagogia llega a tal nivel, que se argumenta que no se pierden tantos puestos porque la central hay que desmontarla y eso conlleva mano de obra. En la zona, con razón, no quieren ni escuchar hablar de todo ello y mucho menos después de que se les vendiera un Plan Garoña de reindustrialización que es mucho más humo que el que echan las chimeneas de la central.
 Pero frente a toda esta pose, a todo este mal entendimiento de lo que debe ser una política responsable, llega la realidad de las cosas y hoy tenemos un país en crisis, que crece menos que la UE, con un paro descomunal y con una dependencia energética realmente preocupante. Dar marcha atrás tiene un coste político, por lo cual ahí están los nacionalistas, siempre los nacionalistas, para echar una mano al Gobierno y facilitarle la salida airosa... Y para eso sirve esta enmienda que el PSOE dice que no cambia nada, pero que sí que lo hace ¡vaya si cambia!, porque fue Zapatero el que tomó como estandarte irrenunciable el límite de 40 años para la vida útil de las centrales y eso ahora, ya es historia.
 ¿Qué pasará a partir de ahora?... Pues como siempre se fía a la improvisación, o pasa la patata caliente al que venga; porque la próxima central que cumplirá 40 años es la de Cofrentes y eso sucedería dentro de 11 años, lo que significa que la única decisión posible afectaría a Garoña y el Gobierno ahí, parece que no va a dar marcha atrás, o por lo menos no lo hará hasta que pasen las elecciones de mayo... porque claro, vaya papelón haría entonces el candidato socialista en Castilla y León, que ha defendido con uñas y dientes el cierre de Garoña.
 Mientras en Francia hay 58 centrales que producen el 75% de la electricidad que necesita el país y da para exportar electricidad a España, nuestro país cuenta con 8 centrales que cubren el 21% de la demanda y bajando tras el cierre de Garoña. Claro, así se explica que seamos el cuarto país de Europa con la luz más cara. Y ahí está el dato, un 15% de subida el último año, lo que acaba de sangrar a las empresas y provocar una subida del IPC interanual un 3,3%.
 Urge una política energética, urge ser responsables y abrir el debate nuclear, urge entender que un país es moderno y competitivo si es autosuficiente en la energía que necesita... Nosotros podemos serlo o avanzar hacia ello, pero para eso hacen falta políticos capaces, con agallas y con compromiso con los ciudadanos que les votan.