Juego sucio.

¿Quién devuelve el honor a Marta Domínguez?... ¿Quién le restituye su buen nombre?... ¿Quién asume las responsabilidades de una actuación a todas luces política?... De todas las posibilidades, el silencio es la única que no se puede consentir, porque no sólo es injusto y vergonzoso, es una forma de generar inseguridad en cualquier ciudadano de bien que un día puede verse sorprendido porque está siendo utilizado para fines de lo más extraños.
La historia de Marta, no es la primera en una larga lista de utilización por parte de la política para tapar otros asuntos. Lo que sucede es que sí es el caso más llamativo y posiblemente el más injusto, porque por lo que sabemos hasta el momento, y lo ha decidido una juez, no sólo no ha habido nada punible en sus actuaciones, sino que se han intentado manipular las pruebas para intentar su inculparla a toda costa. Si no supiéramos de la profesionalidad y del buen hacer de la Guardia Civil, podríamos dudar de sus pesquisas, pero es que a lo largo de su trayectoria conocemos el rigor y la seriedad del trabajo que realizan, por lo que cabe concluir que existe una mano negra que decide los momentos, mide los tiempos y ordena actuaciones.
Más curioso y patético resulta el silencio de Zapatero sobre este asunto, porque en el momento en que España empezó a cosechar éxitos en el deporte, se adjudicó la gestión directa de este área, como si se autoproclamara Ministro del Deporte en España. ¿Dónde está ese Ministro ahora?... ¿A quién exige responsabilidades?... ¿Donde están sus palabras en defensa del buen nombre de Marta?... No existen, y es que por el momento en el que se producen los hechos, una no tiene más remedio que pensar que la actuación en la Operación Galgo, era una cortina de humo para tapar la delicada situación en la que se encontraba el Gobierno socialista. El lunes 13 de diciembre, escribí en mi blog: “No es descabellado pensar que la mano del todopoderoso Rubalcaba ha vuelto a medir los tiempos y a adecuar los éxitos policiales a los momentos difíciles del ejecutivo. El objetivo se había conseguido: Marta Domínguez copaba las primeras páginas de los noticiarios el jueves.” Y así fue. El Gobierno acababa de anunciar el recorte social, tenía activo el conflicto de los controladores y necesitaba distraer la atención. Nada como utilizar una incipiente investigación en la que se había incluido el nombre de una deportista de élite. La cortina de humo perfecta. Todo estaba orquestado, hasta el punto de que los redactores del diario de cabecera, el periódico que recibe todas las filtraciones de Rubalcaba, estaban en la casa de Marta dos horas antes de que llegara la Guardia Civil para hacer el famoso registro donde se halló el bote que contenía “la gran prueba”, esa que luego resultó ser nada y que sólo existía en la mente de quienes a toda costa tenían que conseguir inculpar a la atleta para salvar su propio culo.
La falta de escrúpulos en toda esta operación es manifiesta, porque no sólo se ha jugado con el buen nombre de Marta, sino también con el prestigio de los investigadores de la Guardia Civil, que quedan en entredicho en una actuación que parece impropia de un cuerpo tan preparado y tan riguroso. Todo ello hace que las cosas no puedan quedar así... De momento el PP ha pedido la comparecencia del Ministro Rubalcaba y del Secretario de Estado para el Deporte, Jaime Litzavesky, quienes deben dar explicaciones porque a Marta Domínguez se la ha difamado y ha sufrido en sus meses de embarazo como no lo había hecho en los peores momentos en la pista. Hay que recordar que ha habido corte mediática que le ha reclamado que devuelva las medallas, ha habido quien la ha insultado en la calle, hasta el punto de que ha tenido que desaparecer de la escena para tener la calma necesaria en los meses finales de su embarazo. El mes que viene dará a luz y es de esperar que su hijo le de un respiro a los sinsabores que ha tenido que soportar en estos meses de pesadilla.
Lo dije en mi blog y me ratifico en ello: quien se salta la ley debe pagarlo. Pero es que Marta no sólo no se la había saltado, sino que las sospechas que pudieran existir en razón de que se investigara su actividad y su entorno, no tendrían que haber salido a la luz hasta que todo hubiera estado contrastado. No deberían haber tenido publicidad actuaciones sin el permiso de la juez y sin haber medido las pruebas como habría que haber hecho.
Al PSOE le vino muy bien este asunto en aquel momento, porque basta echar un vistazo a la prensa de aquellos días para comprobarlo. En el PP hubo quien escondió la cabeza debajo del ala por si acaso. Marta era un ídolo y nada con más morbo en un país de morbosos, que ver al ídolo caído. Hace falta tener desprecio por las personas para tomar decisiones de este cariz, que pueden hundir la vida para siempre al provocar situaciones de sospecha o de duda que son imposibles limpiar en su integridad. Marta ha sufrido en sus propias carnes la mala praxis política, la utilización del “todo vale” y la falta de respeto por el valor de la verdad. Ha sufrido la mediocridad de algunos de los suyos que ahora deben dejarla en paz... Quienes practican esta forma de ejercer el poder y de despreciar la importancia de la verdad en la política y en la justicia, no deberían tener hueco en la vida pública; pero desgraciadamente, ni asumirán su responsabilidad, ni dejarán de utilizar estas deleznables prácticas...