Tiro la piedra y escondo la mano.

Con demasiada frecuencia se mata al mensajero. Lo que hacen los cobardes es tirar la piedra y esconder la mano. Cuando plantean algo y siembran la polémica, echan la culpa a quien lo cuenta. Si se genera confusión con algo, la culpa es de quien lo valora. Así, el emisor, el origen de la circunstancia, trata de quedarse al margen. Si hay polémica, la culpa no es de quien la origina, si no de quien lo evalúa. Vamos, que quien transmite un mensaje y quien lo recibe, son los culpables de lo que reciben y de cómo lo reciben... Esta es la teoría que maneja ese sujeto llamado Jesús Eguiguren, que preside el Partido Socialista Vasco y que ahora culpa a todo lo que se menea con tal de salvar su pellejo y justificar las razones por las que dijo que Zapatero no tenía valentía al no apoyar la legalización de Sortu.
Dijo lo que dijo, pero resulta que no significa lo que dijo, si no que es malinterpretado por los que lo leyeron y es culpa de este país, que polemiza con todo. Vamos, que los culpables de que él escribiera que Zapatero era un cobarde, la tenemos quienes lo leímos porque tenemos la insana costumbre de polemizar con todo, y porque no somos capaces de entender la trastienda real de unas palabras que no significan lo que dicen. Es decir, que donde leímos que había una falta de valentía de Zapatero, teníamos que haber leído que es un ardiente admirador del Presidente. No es que no sepamos leer, es que tenemos una mente tan sucia y tan contaminada por el PP, que interpretamos que era un cobarde, cuando es todo lo contrario, porque ayer se proclamó fan absoluto del Presidente. Pobres académicos de la lengua, que son incapaces de entender que el concepto de “falta de valentía” puede también ser interpretado como “profunda admiración”. Sólo mentes enfermas como las nuestras, aquellas que están tan retorcidas que sólo son capaces de ver por los ojos de Rajoy y los suyos, pueden hacer una interpretación tan malévola como para decir que se distanciaba de la doctrina de Zapatero y del PSOE sobre el terrorismo.
Este personaje, que sí ha demostrado ser un cobarde, porque en el momento en que ha sido pasto de las críticas por su artículo, se ha apresurado a rectificar y ha demostrado que no tiene principios políticos de ningún tipo y que sólo se mueve por el interés personal de mantenerse en la organización al precio que sea. Hace falta ser ladino para decir que en el artículo que publicó en El País, deslizó alguna expresión inadecuada. Este término puede ser empleado para disculpar un canutazo en la radio o en la televisión, pero no en un artículo de prensa. Cualquiera de los que escribimos, con mayor o menor acierto, repasamos nuestros textos. Con mucho más motivo si se trata de publicar en el diario de mayor tirada en España y casi el órgano del partido en el que milita. Por tanto, de expresión errónea nada de nada. Su texto era muy intencionado, lo que pasa es que los acontecimientos le han desbordado. Jugó con que la debilidad del Gobierno iba a hacer que cambiara su posición sobre Sortu y de esta forma arrimar el ascua a su sardina. Sin embargo Zapatero, que hay que reconocer que en los últimos tiempos asume más su papel institucional y está más pendiente de los resultados que de la imagen, no se plegó a las tesis de los neoabertzales y dio órdenes a sus guardianes de que mantuvieran la unidad antiterrorista y con ello que siguiera adelante la actuación del Estado de derecho contra Sortu, que sólo en la mente de unos pocos es la esperanza blanca de una paz que todavía tardará algún tiempo en llegar.
Lo lamentable no es que un personaje como Eguiguren adopte estas posiciones. Lo lamentable es que el propio Lendakhari, Patxi López, haya cambiado de opinión y aplique a Sortu una tibieza que tal vez debería explicar. Si López cree que en el nacionalismo está su continuidad está bastante equivocado, porque el nacionalismo hace tiempo que descubrió sus cartas y está claro que no quiere saber nada de calado político sobre Euskadi con los partidos nacionales. Bueno, nada salvo que pueda pasarle la correspondiente factura económica, algo que ya estamos padeciendo el resto de los españoles. Patxi López se equivoca en su tibieza contra Sortu, se equivoca si piensa que de la vía abertzale actual puede venir la paz en Euskadi. No puede caer en la trampa de romper la unidad de los demócratas y de los constitucionalistas, que es la verdadera arma para vencer al terrorismo, arrinconándolo a la marginalidad que debe marcar su exclusión de la vida de la sociedad vasca. A Sortu, al margen de lo que el lunes puedan decir los tribunales, lo que hay que exigirle es claridad, condena real del terrorismo, que pida perdón a las víctimas, que rechace a ETA, a quien debe exigir que entregue las armas sin condiciones. Sólo cuando el tiempo demuestre que todas estas premisas se cumplen y que hay un verdadero arrepentimiento, intención de trabajar en la democracia, es cuando se podrá otorgar la licencia correspondiente para que sus miembros puedan sentarse en las instituciones y participen del juego de la democracia, ese juego que hasta el momento los proetarras, el brazo armado de los terroristas, han venido utilizando y reclamando para salvaguardar sus derechos, pero para no cumplir ninguna de las obligaciones. Esa es la grandeza de este sistema que ellos han tratado de dañar y que es el que les ha permitido ser, como cualquier otro español, ciudadanos con plenos derechos; los mismos que ellos han negado a tantas y tantas víctimas y a gran parte de la sociedad vasca.